fan1945 пишет: Я даже в толк не возьму, что он доказывает? Что это нормально? Что так и дОлжно быть? Что создать
истинно справедливое общество невозможно?
Однако он почему-то уводит разговор к мздоимству судейских... Продажности адвокатов... Но это ведь
только часть проблемы.
Я с вами согласен.
fan1945 пишет: Как я понимаю ( старческий маразм) в социально справедливом обществе "маленький человек"
может рассчитывать на РАВНУЮ ответственность перед ЗАКОНОМ наряду с "сильными мира (те, что с ружьем, и тех кто с денежным мешком)"!!!
Я думаю, что таких идеальных обществ - не существует. И человек с деньгами - всегда имеет преимущество.
Вопрос - в степени беспредела, который себе могут позволить власть имущие.
Классический и даже анекдотичный случай - столкнулся Мерс сына прокурора (мера и
т. д.) с Жигулем местного пенсионера.
В скольких случаях признают виновным водителя Мерса. В скольких случаях водитель Мерса компенсирует пенсионеру ремонт Жигуля.
Земляк пишет: Нет никакой общей социальной справедливости. Уже давно написал
Зачем тогда создавать тему было?
Земляк, мы не дети, и не с Луны появились.
Мы вполне себе понимаем, что мир - несправедлив. Что тезис - "равенство перед законом" - это лишь тезис, т.е. цель, декларация.
В России (Украине) с этим лучше обстоит чем во многих государствах. Но. Есть ряд стран, где понятия "равенство" и "справедливость" - реализованы лучше.
И я в корне не согласен, что следует оставить в России (Украине) все как есть.
Поэтому я бурно с вами полемизировал на создаваемых вами ветках.
За этот пост сказали спасибо: fan1945 |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
старческий маразм) в социально справедливом обществе "маленький человек"
Общей справедливости нет! Есть частная. Я так понимаю, что для одинаково нищих СУД
Ну а для "власти".... - там, чье кресло выше/важнее??! Думаю