Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
MAC-10
MAC-10

Загрузил egor
(19-11-2014 18:05:43)

Комментарий: Это американский пистолет-пулемет Ingram MAC-10, разработанный в 1964 го...
Французский танк B1-bis
Французский танк B1-bis

Загрузил foma
(08-01-2015 19:56:10)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Георгий Жуков - Маршал Победы
Георгий Жуков - Маршал Победы

Загрузил foma
(04-05-2015 18:45:32)

Комментарий: Три звезды получены до Парада Победы. Четвёртую в декабре 1956 г. То ...
Не будь обезьяной - выйди из стада!
Не будь обезьяной - выйди из стада!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(09-06-2015 21:38:13)

Комментарий: Тонкий идеологический подход!-))) Обезяны про себя?



 Страниц (1): [1]   
> Швейцарцы
Linkey Пользователь
Отправлено: 10 декабря 2018 — 18:22
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 8
Дата рег-ции: 19.10.2018  
Репутация: 0




Мне раньше один знакомый рассказывал про козье молоко: якобы швейцарцы в средние века пили козье молоко и от этого вырастали здоровяками. Я думаю, это байка, т.е. легенда, а возникла эта легенда от того, что швейцарцы во второй половине средних веков были самыми успешными солдатами в Европе. И причина тут не в молоке, а в их особой тактике.
Я почитал статьи по теме и сложилось такое впечатление.
У них главную роль сыграло использование пик, т.е. по сути тактика фаланги. БОльшая часть солдат были вооружены длинными пиками, а ещё часть вооружалась алебадрами и прочими тяжёлыми железяками (вообще, как я понял, средние века – это время тяжёлых железяк), чтобы затыкать бреши, когда они образовывались.
Тут есть важные тонкие моменты. Тактика фаланги хороша для обороны, а рыцари на конях по идее могли окружать эти фаланги и атаковать с тыла, и кажется так были побеждены фламандские пикинеры. Но швейцарцы научились сохранять инициативу. Они носили лёгкую броню, а благодаря этому двигались достаточно быстро, по крайней мере они могли догнать пехоту противника (а у рыцарей ведь далеко не вся армия состояла из конницы). Швейцарцы старались нападать первыми и колоть своими пиками в наступлении, когда противник не успевал перегруппироваться, чтобы обойти с флангов этих пикинеров.
У швейцарцев обычно наступали три отряда: первый и второй спереди, на некотором расстоянии, третий за ними. Первые два отряда атаковали, а если их кто-то сумел обойти, третий отряд затыкал прорыв, атакуя пиками тех кто пытался атаковать передние отряды с флангов.
В целом же швейцарцы могли изобретать и новую тактику, например один раз они атаковали клином (принцип, использованный ещё греками – неравномерное сосредоточение войск с целью добиться прорыва в одном участке).
Поскольку швейцарцы были относительно слабо защищены, они были уязвимы для лучников и их, по-моему, было бы вообще легко победить конными лучникам.
Если не ошибаюсь, похожая тактика была у шотландцев (шилтрон), это были такие же свободолюбивые горцы. И они довольно часто проигрывали от английских лучников.
Поэтому я предполагаю, что шотландцы очень ценили павезы. В этом заключается мой основной вопрос – всё правильно насчёт павез?

 
email

 Top


Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Средние века »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
ванька ротный, бой с мечом


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история