Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга
Экипаж немецкого линкора «Тирпиц» занимается гимнастикой в часы досуга

Загрузил egor
(19-11-2014 16:42:32)

Комментарий: Фотография, по всей видимости, делалась в период длительного отстоя линк...
обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл
обер-лейтенант Ганс-Йоахим Марсейл

Загрузил egor
(19-11-2014 17:07:45)

Комментарий: Полная ерунда по поводу "рейтинга": 1 британец = 3 русским, официальный ...
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война
Немецкий лётчик выпал из горящего самолёта. Первая Мировая война

Загрузил egor
(13-11-2015 23:11:23)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (165): В начало « 157 158 159 160 161 162 163 164 [165]   
> Схватка империй. - 2 , Продолжение
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 26 марта 2018 — 13:47
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 55049
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 72




 STiv пишет:
Китай выбивает Вашингтону зубы. К чему это приведет
Трамп передумает, как передумал воевать с КНДР. Улыбка

 
email

 Top

STiv Пользователь
Отправлено: 26 марта 2018 — 13:58
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 28001
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 127

[+][+][+]


 Григорий Не я пишет:
Трамп передумает, как передумал воевать с КНДР.


Не может. Если передумает будет и дальше идти тихая стогнация.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 28 марта 2018 — 11:37
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 24374
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+][+][+]


2018-03-27 Айнур Курманов:
Назарбаев говорит Западу: «Я не с Россией»
Многие уже давно заметили, что Назарбаев в своих выступлениях на русском и на казахском языках говорит о совершенно разных вещах. – Отмечает на сайте «Форум.мск» один из лидеров левой оппозиции Казахстана Айнур Курманов. – Так случилось и во время последнего выступления бессменного президента в начале марта перед депутатами обеих палат парламента, где он озвучил пять социальных инициатив, якобы способных изменить жизнь миллионов казахстанцев.

На русском он говорил о семипроцентной ипотеке и снижении налогов для бедных. Но в действительности использовал трибуну для размежевания с соседней Россией, вспомнив уже в казахскоязычной части доклада историческую судьбу народов Кавказа и Алтая, которые по его словам были поглощены империей. Для того, чтобы не повторить этот печальный опыт он призвал всех консолидироваться вокруг его трона.

Елбасы не впервой использовать подобную риторику, когда в разных местах и в разное время на разных языках он выступал с обличениями, как российской империи, так и СССР, которые, по его мнению, держали в течение столетий Казахстан в качестве колонии. И он якобы пришел и освободил многострадальный народ от оков рабства, создал нынешнее независимое государство с его современными границами и сотворил «земной рай» для местных жителей.

В данном случае, выступление Назарбаева прозвучало в пику воинственной речи Путина и буквально через несколько дней после него. Не случайно речь Нурсултана Абишевича была подана пропагандой сугубо, как «миротворческая», направленная только на внутренние проблемы.

Назарбаевым Западу этим было дано четкое послание: «Я не с Россией». Таким образом, Елбасы хочет показать, что не разделяет и не участвует в военно-политических планах соседа. Этим он как бы старается остаться в стороне от большой драки. Им также движет желание сохранить собственную власть и многомиллиардные капиталы семьи, размещенные в банках США, Великобритании, стран ЕС и на офшорных счетах в Латинской Америке.

Не зря он с усердием последний год продавал все активы добывающих компаний, землю, национальные парки западным компаниям, Китаю, Саудовской Аравии, открыл банк низкообогащенного урана и свалку радиоактивных отходов в Восточном Казахстане в надежде, что транснациональные корпорации и в первую очередь США защитят его трон. И не столько от северного соседа, сколько от собственного нищего и обездоленного народа, способного скоро подняться на открытое восстание.

…Многим становится очевидным вся лицемерность и лживость всей внутренней и внешней политики Елбасы. В государственном строительстве используется опыт турецкого султаната, когда на сцену выдвигается новый супер орган – Совет безопасности, эдакий современный «Великий Диван», которому будут подчиняться и парламент, и правительство и силовые органы. Собственно и на современную Турцию, идущую по пути возрождения Османской Империи, Назарбаев опирался уже давно.

Правда, для самого Елбасы идеи пантюркизма, показной приверженности исламскому миру не являлись постоянными и единственными в его багаже, так как в 90-е и в начале 2000-х годах он взял на вооружение и популяризировал противоположные правые идеи Алексея Дугина о Евразийском пути, о необходимости объединения стран СНГ в новый Евразийский Союз. Также он подписывал все соглашения в рамках ТС и ЕАЭС и был инициатором реформирования ОДКБ в сторону использования войск стран участниц в деле подавления возможных народных выступлений и революций.

Но сейчас Назарбаев говорит совершенно противоположное идеям ЕАЭС, ведя линию на укрепление экономического и военно-политического сотрудничества с США. И это в тот момент, когда современная Турция Эрдогана расходится всё больше и больше с американцами и европейцами. И одновременно с конца 90-х, а особенно в последнее десятилетие, Елбасы вел линию и на экономическое сближение с Китаем, предоставив китайским корпорациям активы добывающих компаний, выгодные контракты по недропользованию, дав территорию для переноса грязного производства.

Таких примеров передачи территорий Казахской ССР Китаю, или заключения через взятки секретных контрактов по недропользованию с западными и американскими нефтедобывающими компаниями очень много. И в этом и заключается вся суть всей этой лживой и до конца лицемерной «многовекторной» политики, которая на деле означает продажу богатств страны и сдачу в наем дешевой рабочей силы всем международных хищникам оптом и в розницу.

Просто Назарбаев после 1991 года всегда считал себя безраздельным самодержавным правителем, а страну собственной вотчиной и коммерческой конторой по торговле ресурсами. Различные идеи евразийства, пантюркизма, панисламизма, на деле означающая братание с арабскими монархиями, а теперь и «социального государства» были лишь прикрытиями его диктатуры и маневров на международной сцене.

Правда, этой многолетней «многовекторной» политике приходит конец в ситуации, когда мир охвачен лихорадкой подготовки к международной схватке гигантов и Елбасы жаждет выжить любыми путями, даже за счет «слива» ЕАЭС и прежних союзников. Поэтому первый и последний президент вдруг стал главным «патриотом». Только через эту призму и надо рассматривать все кульбиты внешней и внутренней политики режима Назарбаева, связанные с задачами сохранить власть и капиталы.
( Нам только второй "украины" в подбрюшье не хватает).
(Добавление)
2016-12-07 Нурсултан Назарбаев:
Казахов заставляли глотать пыль, потому что мы были колонией России
Во времена царской России все богатства из земли вывозились, а нам просто оставляли перекопанную землю и заставляли глотать пыль. У нас даже дорог внутри страны не было. А сейчас видели, какую железную дорогу запустили? А раньше такого не было, потому что мы были колонией, - обратился в преддверии дня независимости Казахстана его президент Нурсултан Назарбаев в ходе награждения лауреатов президентской премии «Алтын сапа» («Золотое качество»). - Мы не останавливаемся: запускаем гигантские предприятия, создаем новые рабочие места, современные заводы. Кто сейчас делает это в мире? Какое государство? Нет таких.

Комментарий "АПН Северо-Запад": Дежурное обличение России и СССР в духе киевской хунты от нашего дорогого евразийского союзника совершенно не удивляет - он подобное выдает регулярно. Ну и, конечно, куда там жалкому соседнему Китаю соревноваться в экономическом строительстве с могучим Казахстаном!
(Коммунисты, ответьте, ну на кой хрен вы (ваш Сталин) ещё и в довесок к украине такой огромный Казахстан создали? Вы что дальше своего носа и коммунистического горизонта ничего не видели....

(Отредактировано автором: 28 марта 2018 — 11:44)

 
email

 Top
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.
Зарегистрироваться!
Центурион Супермодератор
Отправлено: 29 марта 2018 — 16:23
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 3501
Дата рег-ции: 19.02.2013  
Репутация: 31




Не знаю куда написать. Поэтому напишу здесь.

Прочитал очередной выпуск New York times
На этот раз сразу 2 статьи посвященных России. Одна из них про Афганистан.
Среди прочего сообщается, что РФ поставляет Талибану оружие в их войне против американцев.

Кто-то может прокомментировать?

(Отредактировано автором: 29 марта 2018 — 16:23)

 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 29 марта 2018 — 17:47
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 28001
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 127

[+][+][+]


 Центурион пишет:
Не знаю куда написать. Поэтому напишу здесь.


Все верно. Сюда.

 Центурион пишет:
Прочитал очередной выпуск New York times
На этот раз сразу 2 статьи посвященных России. Одна из них про Афганистан.
Среди прочего сообщается, что РФ поставляет Талибану оружие в их войне против американцев.


Баян.

Еще несколько лет назад, Талибан обращался к РФ с просьбой организовать поставки оружия, для борьбы с ИГИЛ. Надо уточнить, что с такой же просьбой обращались и центральное правительство и ряд командиров приграничных с Туркменией и Таджикистаном областей.
Причина?
В Афганистане появился ИГИЛ, который стал активно воевать с талибами и другими полевыми командирами.
В прошлом году, МИД РФ задал ГосДепу вопрос, какие вертолеты без опознавательных знаков перекидывают в Афганистане отряды ИГИЛ? Ответа нет до сей поры.

Есть данные, что Американцы и союзники активно перебрасывали отряды ИГИЛ в Ливию и Афганистан из Сирии и Ирака.
Если честно, то я бы подкинул оружие и полевым командирам и талибам. С ИГИЛ надо бороться, иначе если эти борцуны раздавят прокладки из отрядов туркмен и таджиков в Афгане, они выйдут на границу СНГ. И может полыхнуть вся Ср Азия.
На Туркмено-Афганской границе и так пальба идет периодически, как говорят знакомые живущие в Ашхабаде, русские и узбекские войска перебрасываются на афганскую границу и ее затыкают раз в два-три месяца.
И потом, пендосы вооружали духов против СА? Ну и почему нам не вооружить талибов против ИГИЛ?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 апреля 2018 — 10:45
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 24374
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+][+][+]


Есть ли у США философия? Европейцы считают обычно, что это убожество "философией" назвать нельзя, поскольку это больше напоминает скудоумие и гебефрению.

Гебефрения - сбой в процессе взросления, когда подросток остается таковым и после становления "взрослым", отказываясь от ответственности и рациональности. В каком-то смысле это так и есть - американская философия вполне может показаться "гебефренией".

Второе клише - также отчасти оправданное: американская философия - продолжение английской (точнее шотландской) философии "здравого смысла" (Рейд, Фергюссон и т.д.). Сама эта "философия" в свою очередь сомнительна, так как представляет собой возведение предельной банальности в ранг метафизики. На ней построен утилитаризм.

Утилитаризм (например, Иеремии Бентама) дружно ненавидят и правые и левые, так как согласно ему, критерием истины является польза, а смысл жизни - поиск наслаждений. Омерзительно и унизительно не только для человека, но даже для животного.

Однако снова не это американская философия, хотя названия и похожи: американская философия - прагматизм.

Смысл этой философии не так прост. Дело в том, что и утилитаризм, и "здравый смысл", и либерализм признают бытие объекта (вещей, внешнего мир) и бытие субъекта (сознания, разума, духа). И то, и то есть, и то и то соответствует определенным критериям. Между миром субъекта - пусть даже примитивным - и миром объекта, пусть самого подручного, частно-собственнического и условного можно установить разные отношения - утверждает утилитаризм. Но... прагматизм это нечто иное.

Американский прагматизм - это идея, что объект и субъект являются полностью свободными и отрытыми множествами. Каждый субъект имеет право считтать себя кем-угодно: Сантой, Элвисом, капитаном Америкой, марсианином, белым, черным, мужским, женским и т.д. Также и объект не имеет строго определенной онтологии: никто не имеет права говорить американцу - реальность такова и никакая иначе. Никто и ничто: ни наука, ни религия, ни власть, ни идеология. Реальность такая, какой ее считает субъект, который в свою очередь считает себя тем, кем хочет.

Вот именно это и есть прагматизм: как в своем наиболее бытовом - подчас идиотическом - проявлении знаменитого американского невежества, так и в американской мистике и американском романтизме - Эмерсона, Торо и т.д.

Но как же быть в таком полностью открытом с обеих сторон мире? Единственным критерием является it works - "это работает". Работает и замечательно. Это и есть основа прагматистской онтологии. Не важно кто мы, не важно, что за мир вокруг нас: важен только успех взаимодействия этих двух произвольных множеств - условно "внутреннего" и условно "внешнего". It works ergo sum et ergo est. Раз работает, значит, есть. А "не работает", значит не судьба, в другой раз может быть заработает. Go ahead. Это не просто слабоумие - это слабоумие, возведенное в метафизику, которое, кстати, освобождает. В принципе на этом основании можно построить какую-угодно эпистемологию и онтологию. Лишь бы зафиксировать удовлетворяющее того, что считает себя субъектом, взаимодействие. Это может быть отталкивающим, но может быть обаятельным. Как посмотреть. Для нас конечно странно, так как русские всегда тяготели к определенной холистской онтологии - либо духовной, либо материалистической, но точно не к прагматистской.

Мы стоим на пороге конца Америки. Почему? Потому что на грани уничтожения сам американский Логос. Трамп и его избератели - это прагматистская Америка. Но вот глобалистские либеральные элиты, которые ей правят, и которые по сути являются носителями иного -- эмигрантского - чаще всего европейского Логоса, сегодня навязывают американцам иные стандарты. Если для прагматиков каждый может быть кем захочет - коммунистом, либералом, фашистом, Элвисом, растением, кошкой и т.д., то для либералов можно быть только либералами, причем желательно левыми - "культурными марксистами", феминистами и анархистами. Это тоталитарное навязывание того, чем субъект должен быть, а чем нет, вообще не американская черта. Отсюда и ненависть к Трампу: он последний носитель коренного американского Логоса.

Поэтому глобалисты и уничтожат Америку, поскольку они начали тоталитарно предписывать нормативы субъектности. Тем самым они резко ограничили пространство внутренней и внешней свободы. И пиродолжают делать это. Отсюда начало нового американского Сопротивления (You are Resistance Алекса Джонса или героя сериала "Родина" О'Кифа, в котором Алекса Джонс легко угадывается). Не надо искать в нем привычные для Европы или даже для России формы: это специфически американское Спротивление. Оно идет во имя защиты прагматизма, самого прагматистского духа. Либералы и глобалисты настаивают на своем не зависимо от того, "работает ли это или нет". Это совсем иная - совершенно неамериканская - философия.

Вот как обстояит дело в философии: прагматистский Логос на грани уничтожения. Но... не будет его, не будет и Америки.
А. Дугин.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 13 мая 2018 — 08:44
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 28001
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 127

[+][+][+]


Новые шедевры санационной политики США. Радость

Санкции США против российских воинских частей вызвали ступор

«Можно, конечно, было бы объявить ответные - против взвода морской пехоты США»

Внешнеполитическое ведомство США 9 мая «поздравило» представителей российской «оборонки» и Минобороны России с Днем Победы. Поздравило традиционно — очередными санкциями. На этот раз за «нарушения американского законодательства о нераспространении оружия массового поражения». Документ был опубликован в Федеральном реестре США.

Своеобразный выбор времени объявления новых санкций оставим на совести бывших союзников СССР по антигитлеровской коалиции. Куда чуднее выглядит сам список организаций и учреждений, попавших под санкции.
А вот с новыми фигурантами «вашингтонского списка» история совсем непонятная. Под ограничения финансового характера впервые попали... российские воинские части. Например, базирующийся в Калининградской области 183-й гвардейский зенитный ракетный полк. Теперь американским министерствам и ведомствам запрещается любое сотрудничество с этим полком. Чего хотели добиться Штаты таким вниманием к воинской части, не ясно. Но кое-чего Госдеп все же добился. Он поставил в тупик российское военное ведомство. Обычно оно не оставляет возможности едко прокомментировать непрофессиональные заявления или поступки, которыми то и дело грешат американские партнеры. Но тут, похоже, даже у Минобороны России нет слов.

В самом деле, как реагировать? Издать циркуляр о том, чтобы командиры воинских частей не сотрудничали с американскими министерствами и ведомствами и не заводили валютных счетов в США? Но они и так, слава Богу, этим не грешат и даже в мыслях этого не имеют. Запретить войсковым финансистам осуществлять платежи в долларах США? Тоже смешно, поскольку все денежное довольствие военнослужащих рассчитывается в рублях. Предложить командирам полков не заводить счетов в офшорах? Как будто до этого они только такими счетами и пользовались.

Санкции Госдепа касаются именно сферы финансовых ограничений и долларовых расчетов. Может, в Вашингтоне считают, что командиры наших воинских частей ведут расчеты в долларах с иностранными компаниями? Тогда есть большие вопросы к американским разведывательным службам. Неужели они не знают элементарных вопросов жизнедеятельности наших войск? Скорее всего, знают. Тогда почему не делятся с Госдепом? Может, тоже считают это ведомство не совсем адекватным?

Компанию 183-му гвардейскому зенитному ракетному полку составили еще учебный центр зенитных ракетных войск в Гатчине, расположенный в Курске 18-й Центральный НИИ Минобороны РФ, Главное управление Генштаба (бывшее ГРУ) и еще более 20 различных структур. Все воинские структуры, конечно, отличаются друг от друга, но одно их точно объединяет — отсутствие контактов с министерствами и ведомствами США, расчетов в долларах и валютных счетов за границей. Тогда к чему весь этот санкционный сыр-бор?

Можно, конечно, было бы объявить санкции против 3-го взвода 5-й роты 7-й бригады морской пехоты США. Но так ведь можно до мышей дойти, как говорится в известной русской поговорке.https://mt-smi.ru/blog/43867796227/Sanktsii-SSHA-protiv-rossiyskih-voinskih-chastey-vyizvali-stupor

(Отредактировано автором: 13 мая 2018 — 08:45)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я

 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 13 мая 2018 — 08:46
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 55049
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 72




 STiv пишет:
На этот раз за «нарушения американского законодательства о нераспространении оружия массового поражения». Документ был опубликован в Федеральном реестре США.
Они, видимо. считают на своей взбунтовавшейся колонией.
(Добавление)
 STiv пишет:
Он поставил в тупик российское военное ведомство. Обычно оно не оставляет возможности едко прокомментировать непрофессиональные заявления или поступки, которыми то и дело грешат американские партнеры. Но тут, похоже, даже у Минобороны России нет слов.
Давайте поможем минобороне и составим краткий ответный санкционный список. Радость
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 13 мая 2018 — 08:50
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 28001
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 127

[+][+][+]


 Григорий Не я пишет:
Они, видимо. считают на своей взбунтовавшейся колонией.


Вы только сейчас это поняли?

 Григорий Не я пишет:
Давайте поможем минобороне и составим краткий ответный санкционный список


Пущай там сами попой двигают. А то то им помоги в Сирии, то помоги оружие назвать...Им деньги плОтют, пущай работают. Радость
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 13 мая 2018 — 09:14
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 55049
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 72




 STiv пишет:
Вы только сейчас это поняли?
Мне интереснее узнать по какой причине они так думают.. Радость
 STiv пишет:
Пущай там сами попой двигают. А то то им помоги в Сирии, то помоги оружие назвать...Им деньги плОтют, пущай работают.
Пожалуй, вы правы.
 
email

 Top
dimitrius Пользователь
Отправлено: 25 мая 2018 — 08:44
Post Id


сержант





Сообщений всего: 81
Дата рег-ции: 20.05.2018  
Репутация: 1




Пока censored поливают друг друга грязью,
умные и подлые - Деньги делают.

Кремлядь приказала ненавидеть пендосов ?

Генри Киссенджер :
" Я не вижу ни одного случая, по дабы Россия применила свой ядерный потенциал против США.
Где Российская " элита " хранит свои 500 миллиардов долларов.
Надо ещё разобраться - Чья это элита.
Ваша, или уже наша ? "

За этот пост сказали спасибо: Лебедь Генерал
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 29 мая 2018 — 09:50
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 24374
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 51

[+][+][+]


Продолжение лекции философа Александра Дугина о геополитике СССР (первую лекцию можно прочесть здесь, вторую - здесь).

Была очень интересная у меня встреча. Это встреча с тем же Шахназаровым, который написал в 85 или 86-ом году статью "Мировое сообщество управляемо". Это был советник Горбачёва и один из теоретиков перестройки. Зная мои патриотические позиции, Гордон ещё давно, когда он вёл с Соловьевым программу на "Первом канале", пригласил меня отстаивать интересы консервативные, российские, патриотические против врагов.

У меня спрашивают:

- "Кого Вы считаете своим врагом?".

Я говорю:

- "Шахназарова, который развалил Советский Союз и, поддавшись на эти обманные стратегии, по сути дела вместе с другими советниками Горбачёва разработал идею перестройки, которая кончилась крахом Советского Союза (это было начало 90-х годов)".

Гордон позвал Шахназарова. Я обрушился на него с гневной тирадой:

- "Вы - предатель. Вы - западник. Вы сдали наши интересы".

Шахназаров, он такой пожилой, очень вежливый человек, отец, кстати, режиссера нашего известного - Карена Шахназарова. Шахназаров-старший, он вдруг говорит:

- "Вы знаете, а я вообще согласен с Дугиным. Мы совершили ошибку".

Моя определённая гневная тирада, она не вызвала ответной реакции. Это был не Венедиктов, не Чубайс, которые принялись бы на меня орать, кричать, что свобода, там, права сексуальных меньшинство превыше всего, а мы этого, мол, не понимаем.

Соответственно, здесь Шахназаров внезапно сказал:

- "Нет. Вы правы. Евразийство - это единственный способ, там, восстановления баланса".

Я после этого, уже поняв, что как бы моя атака захлебнулась и что Шахназаров совсем не такой сознательный противник и предатель наших национальных интересов, каким я его считал. После этого мы с ним встретились в Горбачёв-фонде. Он прочитал мои какие-то первые работы по геополитике и потом мне сказал такую вещь:

- "Вы знаете", - говорит, - "дело в том, что наш анализ перестройки в 80-е годы опирался исключительно на идеологических принципах. Мы искренне верили, что, если снять остроту идеологического противостояния коммунизма и социализма, мы минимализируем опасность противостояния двух блоков, снизим возможность и вероятность ядерного конфликта и сделаем благо человечеству. При этом, - он говорит, - мы были убеждены, что Запад примет наше предложение, исходя из таких же интересов. Чего мы не учитывали, это того, о чём Вы пишете, - говорит Шахназаров. - То, что существует более глубокое противостояние - геополитическое противостояние двух типов цивилизаций: талассократии и теллурократии, которое глубже, чем идеологическое противостояние капитализма и социализма. Вот этого мы не учли. И если бы, - дальше говорит Шахназаров, - в наших высших учебных заведениях преподавалась геополитика (в ЦК КПСС, в спецслужбах), то, конечно, мы были бы гораздо более осторожны в проведении нашей перестройки и не дали бы возможности себя так обмануть. Сейчас мы проиграли, это наша вина, это наша трагедия. После этого (это уже было после 91-го года) мы потеряли великую страну".

Очень честный и благородный человек. Конечно, каждый может заблуждаться. Поэтому в этом случае как раз речь шла явно об искреннем заблуждении Шахназарова (это не был враг). Представляете, какую гигантскую услугу Горбачёв оказал своим тем, как бы чьим заложником он оказался. Он же выполнил свою функцию: агент в отпуске, на пенсии получает свою заслуженную оплату.

Теперь геополитика перестройки.

Смотрите: на входе в перестройку (середина 80-х годов) Советский Союз контролирует (плюс социалистическая система) чуть больше, чем треть мирового пространства. Больше половины контролирует талассократия и страны, не присоединившиеся, движение неприсоединения - остальное.

По сути дела, противостояние двух систем:

- ядерное оружие паритетно,

- социализм привлекателен не менее, чем капитализм для многих стран, в частности, для стран "третьего мира".

И мы имеем дело с тем, что талассократия и теллурократия, ну, не то, чтобы они равны, но мы где-то контролируем приблизительно 49%, а талассократия 51% (чуть меньше). Но на самом деле это практически равное противостояние: "холодная война", двухполюсный мир. Многие, даже американские стратеги такие, реалисты, в частности, неореалисты говорят, что эта система оптимальна, что она предотвращает мощные конфликты, новые войны, и поэтому "давайте так и оставим ёё, сохраним".

И вот в ходе

- этой спецоперации CFR, которую проводят западные геополитики крайне сознательные, жёсткие, эффективные,

- в ходе деятельности Гвишиниани, о котором ни слуху, ни духу. О его "Институте", о его роли во всём этом. А это была роль главная, потому что все персонажи активные 90-х годов, все реформаторы, все нынешние руководители либеральной оппозиции, все нынешние олигархи и их окружение - всё это выходцы так или иначе из группы, которая была связана с Яковлевым в Политбюро, с Гвишиани, с "Институтом Системных Исследований". Вот там формируется "ликвидаторская" элита, которая по сути дела представляет собой перевербованных носителей среди, скажем, пособников террористов (если продолжать эту метафору), которые переходят на сторону полицейских, атакующих или осаждающих этого маньяка и постепенно его деблокирующих.

Что в результате перестройки мы имеем с чисто геополитической точки зрения? Мы берём только геополитику.

- Рушатся наши режимы. Прекращаются поддерживаться просоветские режимы в "третьем мире": в Африке, в Латинской Америке, в Азии.

- Полностью теряется контроль-контакт с Китаем, который становится по другую сторону баррикад.

- Рушится Варшавский договор: вся Восточная Европа выходит из-под советского контроля. С геополитической точки зрения она переходит из-под зоны влияния теллурократии. Остается ли она нейтральной, как вы думаете? Остаются ли страны Восточной Европы, которые вышли из-под советского контроля, нейтральные, самостоятельные?

Ответ из зала: Они же в НАТО повступали.

Александр Дугин: Они все без исключения интегрируются в талассократический атлантический блок НАТО, направленный в ту же самую сторону своим вектором, что и раньше. Соответственно, никакая это не нейтральность. Берут у нас, и берут присваивают себе. Мы выводим наши войска, наши коллеги вводят туда свои войска, создают там военные базы. Туда, откуда мы уходим, приходят наши противники. Вот уже это события 89-го года - события Восточной Европы, которые заканчиваются объединением Германии, разрушением стены. Но (!) ГДР - это была другая страна. Это была Пруссия, которая контролировалась советскими войсками, и был социализм. Не просто объединяются две Германии. А западная проамериканская, либеральная Германия поглощает ГДР (Восточную Германию), интегрирует её в себя и превращает ГДР в часть блока НАТО, как часть Германии.

Вот симметрия, вот что происходит на самом деле. Что бы ни думал Горбачёв, чтобы мы ни думали, хорошо это или плохо. С разных точек зрения можно оценивать перестройку. Мы берём только геополитический анализ:

- Мы контролировали это,

- Наши противники контролировали то.

По результатам первого этапа:

- Дальний пояс влияния Советского Союза падает в "третьем мире". Кто побеждает? Побеждает проамериканские (прозападные) силы.

- Второй полюс влияния (пояс влияния): Восточная Европа, страны Варшавского договора рушатся. Кто туда приходит? Страны НАТО.

На этом, кстати, горбачёвская история заканчивается. Но на следующем этапе, когда начинает трещать уже Советский Союз по швам, и когда продолжается процесс распада теллурократии, Горбачёв устраивает этот полупутч, там, делает вид, что его захватили. Но каков результат? Ельцин продолжаетгеополитическую линию Горбачёва и разваливает Советский Союз. В результате, как минимум, три страны, которые входили в состав Советского Союза и были когда-то нашими республиками, становятся членами блока НАТО. Какие (студентам вопрос)?

Ответ из зала: Прибалтика.

Александр Дугин: Да, конечно, Прибалтика: Эстония, Латвия и Литва.
(Добавление)
Во-первых, они были нашими республиками, у них статус был, как приблизительно у Орловской губернии (Орловской области) или, там, Краснодарского края, соответственно. А теперь они страны. И, мало того, что они страны, они страны враждебного блока. А что дальше? Дальше становится вопрос о том, чтобы принять туда Грузию, Молдову, Украину и так далее.

Соответственно, следующий этап (90-е годы), когда вся подготовленная в институте Гвишиани новая политическая элита откровенно приходит к власти в Российской Федерации. Уже новое государство, которое отбросило два уровня обороны:

- уровень обороны в "третьем мире" (просоветские режимы) - мы передали их нашим противникам,

- Варшавский договор - передали нашим противникам,

- и третий уровень - это уровень Советского Союза: Советский Союз тоже перестал существовать. На его месте появились независимые государства, часть из которых вступили в НАТО, а часть - заявили о своём нейтралитете между НАТО и нами.

Вот результат геополитических реформ - геополитический результат реформ перестройки и либерального демократического процесса создания Российской Федерации. У нас была равновесная двухполюсная модель. После 91-года мы имеем дело с однополярным миром. Однополярным миром, где все проекты западной модели мирового правительства практически реализовались.

Талассократия одержала сокрушительную победу над теллурократией, причём без единого выстрела: мы просто отдали всё сами. Мы отдали все те зоны, которые мы контролировали и за каждую из этих зон было заплачено колоссальным трудом, напряжением всего организма нашего народа, кровью миллионов наших солдат. По сути дела в 90-ом году все результаты нашей победы во Второй мировой войне, которые были закреплены в существовании баланса сил Восточной Европы и в самом существовании (границах) СССР - всё это было разрушено. Нас отбросили далеко назад. Вот это "холодный", объективный результат перестройки.

Это было абсолютно разрушительное, сокрушительное поражение, предательство и капитуляция советского руководства и полная победа переговорщиков из атлантистского блока (полная победа талассократии), которые просто закрепили свои позиции, углубившись на территорию противника на три фундаментальных пояса. Соответственно, приблизительно таков был результат геополитики советского периода, которая закончилась катастрофой.

Началось с катастрофы - с событий Первой мировой войны, Гражданской войны, после которой наши территории резко сократились, наше влияние резко пало. И тем не менее, после того, как большевики захватили власть ценой разрушения империи, они худо-бедно её воссоздали. Причём вначале они воссоздали приблизительно то, что потеряли, а после Второй Мировой войны под советским контролем оказалось гораздо больше территорий так или иначе, чем в самый пик расцвета Российской империи. Мы видим, что начавшись с катастрофы, геополитика советского периода пришла к небывалому подъёму влиянию теллурократии в глобальном мировом масштабе - беспрецедентному вообще в мировой истории. То есть World Island (мировая Хартленд, мировая Суша) по сути дела стала одной из двух фундаментальных сил наряду с глобальной талассократией, достигнув практически паритета, что и воплотилось в ядерном паритете и в балансе сил между капиталистическим Западом и социалистическим Востоком.

Начавшись с катастрофы, достигнув обратного, наоборот, эффекта: полного триумфа советской системы - в 80-е годы происходит движение назад, регресс, упадок и геополитический крах. Геополитический крах, который фиксируется строго в объёме наших потерь с одной стороны, но параллельно происходит ещё очень интересный процесс.

Поскольку мы говорим о геополитике и поскольку мы говорим о геополитических концептах, мы должны помнить, что эти геополитические концепты (с чего мы начинали) включают в себя слои, в том числе, и социологические. И что происходит на социологическом уровне на этих двух этапах ликвидации глобальной теллурократии в нашем лице (нашего краха)?

Горбачёв в своём окружении говорит изначально, что "мы создадим мировое правительство вместе с Западом, сохранив наши социалистические позиции". Мы оказываемся в данном случае обманутыми. Такие персонажи, как Шахназаров, Горбачёв - я не знаю реально. Действительно его последующая судьба даёт основания полагать, что он, может быть, даже понимал, что он делает, то есть был не просто обманутым, а, может быть, чем-то ещё. Ну, это - Бог с ним. Тем не менее, его личное правление страной, когда он был во главе государства достигает 91-го года, и он всё равно до последнего настаивает лишь на одном: на том, чтобы интересы социалистического лагеря и Советского Союза были учтены при создании мирового правительства. Вот это его последнее слово. То есть он идёт навстречу нашим идеологическим противникам, он идёт навстречу нашим геополитическим противникам, он платит за это идеологией и землями, и территориями, и государствами, и военно-стратегическими позициями. Но он всё-таки говорит: "Я верен социализму. Я до сих пор верю в то, во что я верил".

А что происходит при переходе от Горбачёва к Ельцину?

От Советского Союза, который заканчивает существование в 91-ом году, к Российской Федерации, которая начинает своё историческое существование обрубка Советского Союза, от которого оторвали часть русских территорий (земель), которые традиционно были нашими и которые существовали в составе Советского Союза совершенно, как мы видели, не с советского времени, а с Российской империи (столетиями создавалось это).

Что происходит с идеологической точки зрения при ещё новом скачке?

Распад Советского Союза: мы теряем ещё четырнадцать республик, четырнадцать огромных территорий, населённых нашими же гражданами, которые теперь становятся иностранцами. Что происходит идеологически? Тут в отличие от Горбачёва, который настаивал на том (до последнего) - уже отчаянно настаивал, бессмысленно. Его уже никто не слушал, он всё равно говорил: "Дайте что-то социалистам". Как, вот, "мы не ели уже три дня, подайте милостыню социализму мировому". Горбачёв настаивал до конца.

Ельцин, он облетел три раза вокруг статуи Свободы и сказал:

- "Я всё понял. Я был неправ. Капитализм лучше, чем социализм".

Дальше идёт уже полная ликвидация:

- Советского Союза - раз (в Беловежской пуще)

- и последних остатков социализма как социологического выражения теллурократии.

По сути дела начинается внешнее управление Российской Федерацией. Поэтому в правительстве Чубайса, в правительстве Гайдара важнейшую роль играют представители американских экономических кругов, которые проводят реформы политические, социально-экономические в своих собственных интересах. По сути дела начинается оккупация нашей страны: прямая оккупация, идеологическая представителями западных держав.

Уже Андрей Козырев, который был тогда министром иностранных дел, буквально говорит:

- о вступлении России в НАТО,

- о том, что Россия - часть атлантической цивилизации,

- что мы - часть западного мира,

- что мы - часть талассократии.

И после того, как я публикую в 91-ом году первую статью в газете "День" (тогда называлась) о евразийцах и атлантистах, Козырев её прочитал и говорит:

- "Я - атлантист".

Представляете? Министр иностранных дел теллурократической страны (евразийской страны) говорит о том, что просто он представитель прямо противоположной геополитической цивилизации.

Таким образом, в 90-е годы происходит ещё один шаг (после 91-го года от Горбачёва к Ельцину) от теллурократии к талассократии, и от выражения теллурократии в форме социалистической системы к талассократии, Карфагену, к Афинам, к демократизации в модели талассократической системы.
(Добавление)
По сути дела Россия снова, как накануне Первой и в ходе Второй мировой войны, оказывается союзником своих главных геополитических противников. В чём это выражается? В том, что складывается олигархия, которая по сути дела представляет собой новый класс западников (агентов влияния в идеологии): это капиталистические, либеральные, демократические круги, которые захватывают власть в России в 90-е годы. Так начинаются "лихие 90-е", когда происходит ликвидация социалистической системы параллельно ликвидации теллурократического лагеря соответствующими трансформациями всего нашего общества. Где мы переходим от идеи солидарности и поддержки (коллективизма) к индивидуализму, карьерному росту индивидуумов. Меняются все базовые этические, геополитические, мировоззренческие установки нашего общества.

При этом с геополитической точки зрения происходит переход на сторону противников. Не просто внутренние реформы, которые могли двигаться в одну или в другую сторону, а именно смена сути идентичности нашего общества.

Вспомним, на что это похоже в нашей истории?

Смутное время. Западничество Даниила Галицкого, который был ориентирован на Европу. Это антиевразийские тенденции, которые периодически возникают. Это Курбский в его споре против Ивана Грозного.

Перестройка и особенно реформации Ельцина - это победа всех антивизантийских, антимосковских, западнических, либеральных, европейских, позже демократических талассократических тенденций, которые в русской истории существовали с соответствующим изменением базовой матрицы нашего руководства.

Помните, мы говорили, что несколько раз Россию вытягивал альянс самодержавия с массами вопреки мощным политическим элитам, которые были объектами чисток. Так было при Иване Грозном - опричнина, так было при Петре, так было при Сталине. Всякий раз, когда власть суверенного правителя с опорой на массы ослабевала (византийская, императорская модель), поднималась олигархия или представители дворянства, которые описывали правителя различными обязательствами и, вставая между правителем и народом, создавали по сути дела антинародную и антигосударственную, антинациональную систему.

Вот всё это в очередной раз, не в первый раз, там, в десятый раз: это атлантистское (западническое) влияние утвердилось в России в 90- годы. Так называемые "лихие 90-е", которые тоже имеют в нашей истории множество аналогов, когда подъём олигархии, западников и агентов влияния западного талассократического общества начинает задавать тон в России. Все реформы: Конституция, политическая система, копирование западных демократических моделей - всё это сопровождается ослаблением России, её упадком, её деградацией.

Фактически, на повестке дня в 93-ем году становится следующий этап: распад Российской Федерации.

Он готовится. Поскольку Ельцин приходит к власти под эгидой "Берите суверенитета, сколько хотите", дальше начинается формирование активное в рамках Российской Федерации новой волны сепаратизма. Четвёртый фрагмент теллурократии готов к тому, чтобы быть отломленным от единого Хартленда. А это, конечно, страшно радует Збигнева Бжезинского, который в своей "Великой шахматной доске" (в своей книге) пишет проект расчленения России (в духе Маккиндера: всё снова повторяется) на несколько территорий, несколько зон, где Татарстан, Поволжье, Кавказ, Сибирь представляют собой совершенно отдельные государства.

Начинается движение к распаду России, где те же самые силы, которые продвигали перестройку: либералы, уже укрепившиеся в нашем обществе агенты влияния Запада, получившие официальный статус политических деятелей, экономических монополистов, магнатов, которые захватили постепенно рычаги правления в образовании, в культуре, в средствах массовой информации - продолжают этот процесс. Этому тогда противостоит к 93-ему году ближайшее окружение Ельцина, которое видит, что дело идёт к распаду Российской Федерации. Это его вице-президент Александр Руцкой, это его друг и товарищ по Верховному Совету Руслан Хасбулатов (спикер).

Они говорят: "Надо остановить распад Российской Федерации"

Так же, как ГКЧП требовали остановить распад Советского Союза. ГКЧП не остановили его: Советский Союз Ельцин развалил. Ельцин продолжает свою замечательную политику по развалу Российской Федерации. Парламент во главе с Хасбулатовым и вице-президент Руцкой (второе лицо в государстве) возмущённо говорят: "Стоп, распад Российской Федерации!"

Тогда Ельцин выводит верные ему танки и расстреливает свой собственный парламент: вполне демократическая, западная, либеральная вещь, свой парламент. Поскольку парламент действовал на основании одних легальных законов, Ельцин - на основании других. Была юридическая коллизия: Конституционный Суд не мог принять окончательного решения, потому что и те, и те имели свои юридические нормы.

Всё решил вопрос силы. Ельцин расстрелял свой собственный парламент из танков, вырезал какую-то часть оппозиции. Вот здесь начинается самое интересное.

Вот, мы видим:

- как прогрессирует атлантизм,

- как сторонники либерально-западнических реформ укрепляют свои позиции в 90-е годы.

Мы видим, как развивались события на предыдущем этапе, что мы теряли зону за зоной влияния. Вот, кто-то возмутился в очередной раз этому распаду - получил танковый удар. Всех посадили после этого, лидеров оппозиции Ельцину. Казалось бы, сейчас мы стоим (если брать 93-ий год) перед следующим процессом: теперь должен начаться распад Российской Федерации. Верно? Татарстан не подписывает договор союзный (российский - с Российской Федерацией), объявляет своё государство, начинает проводить свою внешнюю политику. А Якутия объявляет о создании собственных вооруженных сил и требует от жителей других (Российской Федерации) визы для въезда в государство Саха, где алмазы будут национализированы якутами. Всё это - 94-ый год.

Кто-то из совершенно таких, как бы правильно мыслящих представителей новых будущих государств, с опорой на либерально-демократическое лобби в Москве и олигархию решает продолжить процесс (ну, демократии такой) распада теллурократического единства. Этим "кто-то" является Джохар Дудаев, руководитель Чеченской Республики, который получает от федерального центра (это самое интересное) деньги, обмундирование и военную поддержку, включая коды, скрытых на случай войны Третьей мировой доступ к секретным складам оружия советского. Получает из Москвы, из центра, соответственно, полную поддержку на Западе и полную поддержку со стороны прозападных либеральных группировок в самой Москве для начала распада Российской Федерации. Начинается Первая Чеченская кампания.

А вот тут очень интересно. Вот, помните, я вам рассказывал (только что), как Шахназаров прореагировал на то, в чём он и участвовал: чуть прошло время, он стал переживать, и пересматривать своё отношение. Вот тут что-то происходит с Ельциным. Казалось бы, Ельцин должен, поскольку он облетел уже вокруг статуи Свободы, уже стал либералом. Уже понял, что история Россия - это не что иное как кровавое преступление. Сахаров и Боннэр, а также Венедиктов научили его истине. Ельцин понял, что русские могут только ошибаться, это кровавый деспотический имперский режим, а истина лежит на Западе. Казалось бы Ельцин должен бы дать "зеленый свет" этим процессам дальнейшего распада.

Но здесь мы упёрлись в какую-то неизвестную нам исторически (может быть, пока) стену. Потому что Ельцин, когда в тот момент он должен был просто поздороваться с Джохаром Дудаевым, сказал:

- "Давай, ты взял суверенитета, сколько сможешь проглотить, мы тебе поможем. Вот, мы тебя вооружили уже. Вот, мы тебе сейчас экономическую помощь. Строй свою чеченскую государственность - Республику Ичкерия, пожалуйста. А также давайте, следующие, там, готовьтесь: Казань, Уфа, Саха и так далее".

Казалось бы, всё идёт к этому. И здесь у Ельцина переключается режим (тумблер). Он стучит кулаком, там, говорит: "Стоп!"

То есть в нём мы видим определённые черты русского самодура, который всегда спасает страну в критический момент. Ельцин, который должен быть предсказуемой марионеткой в руках олигархов и западных агентов влияния, в критический момент начала распада Российской Федерации, для чего его и привели к власти, вдруг говорит: "Хватит!"

И сразу, конечно же, возмущение. Ельцина начинают поливать, говорить, какой это страшный человек. Начинается Чеченская война. Она ведётся из рук вон плохо. Мы проигрываем там постоянно. Но это означает, что Ельцин по сути дела не отдал страну, Российскую Федерацию уже. Он развалил Советский Союз, он выполнил свою деструктивную функцию, но он остановился - остановился в определённой точке, дальше которой он не пошёл. И, вот, вторая половина 90-х прошла под эгидой так или иначе Чеченской кампании, где с переменным успехом, постоянно поддаваясь давлению западников, либералов и сторонников американской линии во внутренней российской политике, периодически посылая генерала Лебедя сдавать то, что российские солдаты своей кровью в очередной раз завоевали, контроль, который они установили над Грозным - периодически всех предавая.

Тем не менее, Ельцин не бросает этой первой Чеченской кампании. Он уже перестаёт соображать что-либо, он спивается, он неадекватно выражается, но какую-то линию русского самодержца он не отпускает - ценой, вот, просто, как бы почти вопреки самому себе. Мы не знаем причины реальной.

С геополитической точки зрения здесь происходит очень интересное. Мы смотрим только, как по модулю, как трансформируется пространство и контроль над пространством. Мы видим, что в момент, который должен был стать началом распада Российской Федерации, и он стал таким, потому что чеченцы объявили создание независимого государства Ичкерия - совершенно независимого, которое хотело установить с нами торговые отношения (с Российской Федерацией) и так далее. На них смотрели представители всех кавказских республик, всех поволжских республик и вообще все остальные, потому если бы это бы удалось, то распад бы России произошёл мгновенно. И это в тот момент, когда всё к этому готово, когда и внешне: Дудаева поддерживают на Западе, чеченцев называют бойцами за свободу, Ельцина - душителем, давителем свобод политических великих горных народов, а нашу армию - армией карателей и головерезов.

И вот вместо этого распада Российской Федерации не происходит. И кое-как ещё, вот, пять-шесть лет Ельцин поддерживает ситуацию в неопределённом положении. То есть геополитика 90-х годов, начавшись с аккорда тотального разрушения теллурократии вплоть до перехода политической и идеологической элиты на сторону противника, с соответствующими территориальными потерями, задерживается, зацепившись за эту Чеченскую кампанию и нежелание Ельцина (персонально) сразу быстро и спокойно отдать Дудаеву и Масхадову и другим чеченским лидерам (чеченским сепаратистам) территорию этой республики. Соответственно, он начинает жёстче действовать в своих отношениях с республиками, провозгласившими суверенитет.

Что такое "суверенитет", который был провозглашён многими республиками внутри Российской Федерации?

Это фактически выход из состава единого государства и утверждение своей независимой государственности, переход к конфедерации, а потом, может быть, и к полной независимости. Поэтому объявив о суверенитете, такие республики объявили о суверенитете: Коми, Татарстан, Якутия, Башкирия, естественно, Чечня и Северокавказские республики - всё это было просто по сути подготовленным (юридически и политически) процессом демонтажа Российской Федерации, перехода к системе новых, построссийских уже государств. Чечня была лакмусовой бумажкой. Это был авангард этого процесса. И тем не менее "лихие 90-е" закончились не распадом Российской Федерации, а остановкой этого процесса.

Мы почти подошли к нашей уже эпохе. Следующее занятие будет последним, где мы поговорим о геополитике России уже нашего (путинского) периода. Всё.

Источник: http://poznavatelnoe.tv/dugin_geopolitika_razvala_ussr

Тема закрыта! Продолжение в теме "Схватка империй. - 3 ".
Тема закрыта!




 
email

 Top

Страниц (165): В начало « 157 158 159 160 161 162 163 164 [165]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
бомбардировки германии, подбитые немецкие танки


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история