|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Русский мир |
| |
alexeybo  |
Отправлено: 17 декабря 2025 — 14:22 
|
полковник
Сообщений всего: 9617
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Вопрос к ИИ:  У тупого нацистского неуча-имбецила нет своих мозгов, вот он и обращается к "искусственному интеллекту". Тупому нацисту это в жизни не поможет, т.к. даже обращаться к ИИ надо с умом, а не со свойственной тупому нацистскому неучу-имбецилу бестолковостью.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил!
|
| |
|
Mart  |
Отправлено: 18 декабря 2025 — 10:21
|
полковник
Сообщений всего: 10741
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
alexeybo пишет: Viking Ivan пишет:
Вопрос к ИИ:
У тупого нацистского неуча-имбецила нет своих мозгов, вот он и обращается к "искусственному интеллекту".
Так ИИ приучает мозг человека меньше работать и следовать за собой, снижается активность тех участков коры головного мозга, которые отвечают за анализ информации...
Viking Ivan пишет: Вывод
Таким образом, если говорить о культурном ядре (язык, православие, традиции), то его корни уходят в глубокую историю.
Но если говорить о концепции "Русского мира" как о геополитической доктрине, инструменте "мягкой силы" и идеологическом обосновании внешней политики, то это явление, безусловно, сформировалось и приобрело своё нынешнее значение в конце XX и начале XXI века в ответ на распад СССР и новые геополитические вызовы. "
(Добавление)
В общем так: лазит тут всякая , как он себя назвал (?) - а ЕЛУПОНь !
и пытается натянуть концепцию из современности на Великое Княжество Литовское.
ну и дурень этот неуч, которому даже ИИ прямым текстом говорит о многозначности концепции Русского мира, но его примитивный мозг не в состоянии этого осознать....
Ну и тупые эти нацисты... 
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
| Viking Ivan |
Отправлено: 18 декабря 2025 — 13:30
|
подполковник
Сообщений всего: 3067
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
|
Mart пишет: которому даже ИИ прямым текстом говорит о многозначности концепции Русского мира, но его примитивный мозг не в состоянии этого осознать
То что термин "русский мир" пока на свете существуют всякие а-боты , будет как и все остальные термины, оставаться "многозначен" - само собой разумеющаяся вещь.
Что тут может быть сложного и непонятного ? В этом и смысл всех действий коммунистов и прочих леваков, что они придают понятиям совершенно ложные значения. Так было всегда.
Вот например возьмем просто вроде лозунг: "земля крестьянам" , и всем вроде бы понятно, о чем речь. Но оказывается нет. Змеля крестьянам на самом деле у большевиков означает, что земля должна принадлежать государству - которое в свою очередь принадлежит большевикам, что крестьяне должны стать крепостными в едином гигантском помещичьем хозяйстве в ктором партия большевиков есть единственный помещик.
Или например "мир народам" , тоже вроде бы простой лозунг , но и он многозначен. Для большевиков он значит, что имеющая место бойня слишком малоинтенсивна и гуманна. Необходимо заменить эту бойню на десятикратно более интенсивную. И превратить войну между странами , в которой соблюдаются какие то правила ведения войны, в войну внутри стран, в которой нет никаких правил.
Поэтому в вашем сознании понятие "русский мир" может конечно означать что угодно, например то , что Италия издревле является частью русского мира - поскольку её населяли этруски (эт - руски !, то есть русские) и требуется её воссоединение.
Конечно на этом фоне совершенно не может удивлять, что для вас и Галиция и ВКЛ может оказаться частью "русского мира" . Вы способны даже на то что бы объявить и США частью "русского мира". А что? Запросто! Ведь Аляска была частью России, а Аляска это Америка, следовательно Америка это "русский мир".
Я же вам указал на ИИ, не потому что я чего то "не знаю" , а потому что ИИ собирает для своих ответов информацию котороя лежит на поверхности, которая встречается чаще всего. То есть в её ответах вы видите отображение очевидности. Но для вас очевидность - это тайна за семью печатями. |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| alexeybo |
Отправлено: 18 декабря 2025 — 14:35
|
полковник
Сообщений всего: 9617
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Viking Ivan пишет: Вот например возьмем просто вроде лозунг: "земля крестьянам" , и всем вроде бы понятно, о чем речь. Но оказывается нет. Змеля крестьянам на самом деле у большевиков означает, что земля должна принадлежать государству - которое в свою очередь принадлежит большевикам, что крестьяне должны стать крепостными в едином гигантском помещичьем хозяйстве в ктором партия большевиков есть единственный помещик.
Тупой нацист, а с чего ты решил, что крестьяне хотели чего-то иного? От того, что у тебя нет мозгов и знаний. Если бы они у тебя были, то ты бы знал, что большевики решили земельный вопрос в соответствии с чаяниями крестьян. Крестьяне были против частной собственности на землю и права свободной купли-продажи земли.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил! Viking Ivan пишет: Или например "мир народам" , тоже вроде бы простой лозунг , но и он многозначен. Для большевиков он значит, что имеющая место бойня слишком малоинтенсивна и гуманна. Необходимо заменить эту бойню на десятикратно более интенсивную. И превратить войну между странами , в которой соблюдаются какие то правила ведения войны, в войну внутри стран, в которой нет никаких правил.
Учи матчасть, тупой нацистский неуч-имбецил! Viking Ivan пишет: Я же вам указал на ИИ, не потому что я чего то "не знаю" , а потому что ИИ собирает для своих ответов информацию котороя лежит на поверхности, которая встречается чаще всего.
Ну и тупые эти нацисты, ох, тупые!!! |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 10 января 2026 — 11:33
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39882
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
29 декабря 2025
Речь не о Деде Морозе. В его случае всё должно быть как всегда: предельно и взаправду. Каждому – всё, и пусть сбудется. Желательно бесплатно. Не в смысле денег, а в смысле последствий, чтобы потом не пришлось пережелать обратно.
Впрочем, время ещё есть. Накануне годовщины создания СССР поговорю о других желаниях. Тем более что бесплатно бывает только в сказке и в мышеловке. Ну и в моём канале.
Некогда первый и последний президент СССР Горбачёв накануне распада Союза раскидывал перед западными и отечественными журналистами мыслеформы о нативном русско-украинском единстве. Тогда его апелляция к топониму «Киевская Русь» (появившемуся в XIX веке) могла показаться остроумным роялем в кустах. Ну, типа, сам ход древнерусской истории доказывает логичность советского статус-кво. В Киеве и западнее расхохотались: действительно, смешно. Ну, сказал – и через полгода СССР сепарировался. Горбачёв сложил в коробку свои полномочия 25 декабря и вышел вон, незадолго до годовщины создания СССР 30/12. А в свой положенный год 31 декабря обнулился в пользу наследника и сам недавний узурпатор Ельцин. (Декабрь здесь – время мрачное, хтоническое. Французы, вон, делают революции летом.)
Хотя бы из этого прецедента вроде бы должно быть очевидно, что педалировать тему Киевской Руси за пределами начальной школы – занятие рискованное. Американцы по понятной причине сами стараются сильно не залезать глубже пары столетий. И то сказать: в них столько всякого нужного им барахла, что и достаточно, пожалуй. Так что зачем перед ними рассыпать ассортимент шуриковских басен из горных аулов о Ярославе Мудром и Владимире Красное Солнышко – не ясно. Это изучают в 4 классе, – изучают плохо, – и больше к теме не возвращаются. Что хорошо, ибо чуть постарше школьники начнут задавать такие вопросы – взопреет и академик.
Когда-то у меня была статья о четырёх русских историях, скомпилированных немцами по заказу Екатерины. Составленных очень удачно, на все четыре стороны света. Для мощной экспансионистской державы – найти наследство в Швеции, Греции, Китае и Европе – самое то. Заходи – не хочу. Уплачено. Историю пишет сильнейший.
(Добавление)
Тем более что русские – не армяне, и с гонором древнейших у нас скверно. Не Новый Свет, но застряли в самой середине. Меряться там нечем. Да и не с кем (все древнее), а разве что... тут барабанная дробь... с той же Украиной! Но Киев на поверку, о ужас, оказывается постарше: так утверждают авторитетные древнеармянские историки. И не надо смеяться, мы же не американцы! Идите в архивы. Читайте армянский украинский учебник за 4 класс.
Но с русской позиции нормального человека в этом смысле – американцы наш более чем естественный союзник: плевать на всех, работаем секторально. Понятно, когда команды вынуждены играть на чужом поле. Но таскать чужое поле с собой, домой? Под хохоток битый небитого везёт?
Двадцатиминутный исторический экскурс в интервью прихожанину очень влиятельной англиканской Епископальной церкви можно было посчитать досадным недоразумением: чего не скажешь в шутейном разговоре? Но полчаса ликбезить Трампа (который до поры крышевал Карлсона) киевскими князьями и монголами из тартарии – дико. Ведь это только сектантам санитарам Фукуямы ясно, что конец истории в Москве. В Вашингтоне – не ясно, а в Лондоне – могут повернуть и к началу. Раз люди сами набиваются... Немцам, вон, между войнами подсобили приложить силу в нужном направлении.
СССР весь свой укороченный век догонял Россию, РФ догоняет СССР.
Вот вернуть Вашингтон Лондону англичане тоже пытаются давно. Но силы неравны: американцы от королей отшучиваются, и ездят только на их похороны. На Гренаде высадились – и ссадили оттуда лондонских марксистов без сантиментов. Провели декоммунизацию и декубинизацию. В голову не пришло читать негодующей ООН лекции о отдельных недостатках предшествующих испанского, французского и английского правлений. А ведь Генассамблея тогда осудила США подавляющим большинством. Солонее через неделю пришлось только союзнику США Израилю, за древние бомбардировки иракских ядерных центров. (Англичане наседали, готовясь к заседанию по Фолклендам.)
(Добавление)
Обосновывая создание Израиля на нынешнем месте, англичане апеллировали к историческим аргументам уровня Ветхого завета. Перехватив государство, американцы сразу перестали юродствовать. И несколько десятков лет дискутировали у себя статус Иерусалима исключительно исходя из текущей дипломатической ситуации, отмахиваясь от бредней о царе Давиде, как от (бредней) ковида. Стало нужно – перевезли туда посольство. Осудили их – все, да и плевать. Но ни слова об Иудейском царстве.
В общем, надо признать, что вся эта модная тут евро-азия: наследнички Чингис-хана из Тувы или киевские юрики-ярославы – продукт чужой. Цель: вышвырнуть вон из Европы законного наследника, обвинив в грязнокровии и за углом пристрелить, чем и занимаются. (В смысле, выводят под руки. И под фанфары местных евразийцев. Выводят, впрочем, за угол уже и самих евразийцев.) Американцам продукт этот совершенно не интересен, хотя хорошо знаком. Даже чересчур хорошо. Может даже из-за слишком тесного знакомства потому и не интересен. Из вежливости про это можно слушать и раз и два, но слушатели будут закипать. Понятно, куда клонит единственный истинный евро-азийский Лондон с его императорами Индии и его доверенные доверчивые фолловеры.
Непонятно только, зачем топить за британскую наследную повестку прилетают люди с российскими паспортами – на Аляску. И тем более неуместно после такого спрашивать, почему их встретили демонстрацией стелс-авиации и выставили без обеда. Знали заранее, позвали зрителей. «Подывися». И –... |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 10 января 2026 — 11:44
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39882
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Сам же Лондон может обратить время и вспять. Хотя пока обойдётся без терминации тринадцати мятежных донбассов, на что так надеются евро-азийцы. Есть тот, кто сам нарывается. Болтали же про исторический центр в Киеве? Да, блин, получите. Вы же сами начали копать корни? И про общность истории, языка, культуры вас за язык никто не тянул. Что ж, объединим вас, но – как бы без вас. Если уж Россию закатали под асфальт СССР, то, что закатать РФ под ярлык Руси? Сами же от счастья запрыгаете. Но в Киеве, своей новой древней столице. А кто не скачет, тот москаль, разумеется.
Один такой проблеск объединения на равных РФ и Белоруссии уже был. Предложение державная Москва отвергла. Но лиха беда начало. Теперь – сами предлагают.
Сколько у Китая было столиц, или, иными, военизированными, словами, центров принятия решений? Перечислить трудно, даже за последние лет сто. Пекин, Нанкин, Гонконг, Шанхай, Чунцин, Тайбэй... Столица Мао находилась вообще в деревне Сибайпо.
(Шарашка Сибайпо = Кремль большевиков. В средневековой крепости было удобно ленинцев содержать, пока им выстраивали государство. То же было в Сибайпо – гулаг-деревне, окружённой с трёх сторон горами, а с четвёртой рекой; в инкубаторе высиживали инкубов будущего кабинета министров КНР. Танцы, впрочем, режимом допускались.)
Вполне самодержавный и лично неслабый Пётр, креативный основатель реальной (то есть, своей) а не ученической империи, вообще предпочёл построить новый город, куда на жительство отбирал только проверенную аристократию. Столица долгое время находилась на спорных (де-юре шведских) землях, но это было лучше Москвы. С внешним врагом жить можно. Вероятно, таков поначалу был и выбор нынешней команды админов РФ. Выбор их пал на... отражение в зеркале. Только смотрят они на один ход. Не помня даже ходов предыдущих, и образца не 1917, а 1990. Причём это не в шахматах, и даже не в подкидного, а обратный ход маятника, загнанного в зенит.
(Добавление)
СССР развалился, когда с него было снято благословение его внешних создателей. Был необходим в формате хищника, а стал лакомым в формате пищи. Выяснилась совершенно удивительная вещь: что новый президент, что старое политбюро – в действительности ничем не управляли.
Князь Владимир, чертыхаясь, рулит в море на доске.
Я гляжу на это дело в древнерусской тоске.
Продолжу эту историю, когда двинется вперёд сама история. Но и без того скоро будет много интересного.
А пока всех с приближающимся Новым годом! Исполнения желаний!
https://dzen.ru/a/aVK8QqJI5FRjwQGm |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 15 января 2026 — 17:01
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39882
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Государство — не механизм власти, не совокупность институтов и не даже территория с населением. Государство есть живой организм цивилизации, укоренённый в исторической памяти, культурном коде, моральных установках и преемственности поколений. Оно устойчиво тогда, когда его основания опираются не на утопические схемы, а на реальную природу народа, его традиции, труд, веру и язык. В этом смысле ленинская модель государственности, рождённая в огне Гражданской войны и построенная на принципах диктатуры, классовой борьбы и отрицания исторической преемственности, изначально была обречена на системный кризис. Она не просто противоречила логике устойчивого развития — она активно разрушала те самые основы, без которых цивилизация не может существовать. Век спустя после Октябрьской революции становится возможным трезво оценить это наследие не через призму идеологической борьбы, а через призму государственного разума: как доктрина, основанная на отрицании целостности, порождает хроническую нестабильность, культурную амнезию и внутреннюю дезинтеграцию.
Ленин никогда не скрывал, что его цель — не реформа, а разрушение старого мира до основания. В этом он шёл дальше Маркса, который предполагал, что социализм придёт в зрелых капиталистических странах с развитым пролетариатом. Ленин же применил марксистскую схему к аграрной, многоконфессиональной, многонациональной империи, где пролетариат составлял менее трёх процентов населения. Это был не научный эксперимент, а идеологический насильственный прорыв, предполагавший, что реальность можно подогнать под теорию силой. Но государство, построенное на насилии над собственной историей, не может быть устойчивым. Оно существует только до тех пор, пока действует аппарат подавления. Как только давление ослабевает — начинается распад. Это и произошло в 1991 году, когда Советский Союз, унаследовавший ленинские институты и логику, рухнул без единого выстрела, потому что внутри него не было ничего живого — только пустая оболочка идеологии. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 15 января 2026 — 17:12
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39882
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Центральным противоречием ленинской модели было её отрицание цивилизационной целостности России. Российская цивилизация формировалась на протяжении тысячи лет как синтез византийского православия, татаро-монгольской государственности, европейской науки и сибирской колонизации. Её основой была не классовая борьба, а идея соборности, служения, правды и земли. Ленинизм же исходил из того, что вся предшествующая история — это история эксплуатации, а все институты — от монархии до православной церкви — являются «инструментами угнетения». Вместо того чтобы модернизировать государство, опираясь на его сильные стороны, большевики ликвидировали его культурный стержень. Были уничтожены земства, духовные академии, гимназии, сословные собрания, гильдии, монастыри, церковно-приходские школы — всё, что связывало человека с общностью, с традицией, с будущим. На их месте возникла идеологическая машина, единственной задачей которой было воспроизводство лояльности к партии. Но машина не может заменить организм. Государство, лишённое цивилизационного содержания, становится уязвимым к любым внешним и внутренним потрясениям.
Одним из самых разрушительных элементов ленинского наследия стала доктрина классовой войны как основы государственности. Ленин утверждал, что государство есть «орудие угнетения одного класса другим». Исходя из этого, он построил систему, в которой внутренний враг существовал по определению. Крестьяне, интеллигенция, духовенство, купцы, офицеры — все они были потенциально «чуждыми элементами», подлежащими изоляции, перевоспитанию или уничтожению. Такое государство не может быть устойчивым, потому что оно вечно находится в состоянии войны с самим собой. Вместо того чтобы объединять общество вокруг общих целей, оно разделяет его на «своих» и «чужих». Эта логика породила ЧК, ГПУ, НКВД, лагеря, расстрелы, депортации — всю систему террора, которая потребляла больше ресурсов, чем развитие. Устойчивое государство строится на доверии, сотрудничестве, праве и справедливости. Государство Ленина строилось на подозрении, доносе и страхе. И пока страх доминирует, развитие невозможно.
Особенно разрушительной оказалась ленинская концепция права и закона. Для него закон не был высшей нормой, а лишь «инструментом диктатуры пролетариата». В знаменитой работе «Государство и революция» Ленин прямо писал, что революционная власть должна «ломать старое государственное устройство», а не использовать его. В результате после 1917 года была ликвидирована независимая судебная система, отменено право частной собственности, упразднена адвокатура, отменены выборы, запрещены все партии, кроме большевистской. Вместо права возобладала революционная законность — произвольное толкование интересов партии. Но устойчивое государство невозможно без верховенства закона. Закон — это не просто свод правил, это гарантия предсказуемости, стабильности, защиты слабого от сильного. Когда закон подменяется идеологией, государство теряет легитимность в глазах граждан. Люди перестают верить в правду, начинают действовать в обход системы, развивается культура лицемерия и коррупции. Эта болезнь, заложенная в 1918 году, не вылечена до сих пор.
Не менее фатальной была ленинская политика в национальном вопросе. Парадоксально, но большевики, провозгласившие «право наций на самоопределение вплоть до отделения», на практике создали одну из самых централизованных и репрессивных систем в истории. Декларация о праве на отделение была не актом уважения к народам, а тактическим приёмом для разрушения Российской империи и ослабления белого движения, опиравшегося на идею целостности. Однако, получив власть, большевики немедленно отказались от федерализма. Внутри РСФСР были созданы национальные республики и автономии, но все они находились под жёстким контролем Москвы. Любые проявления национального самосознания, не согласованные с партией, подавлялись. При этом ленинская модель искусственно раздувала этнические различия, создавая привилегированные элиты в республиках, обучая их марксистской идеологии, но не гражданскому патриотизму. В результате вместо единого многонационального государства, основанного на добровольном союзе, возникла федерация, где лояльность определялась не гражданством, а этнической принадлежностью. Эта система заложила механизм замедленного действия, которая сработала в 1991 году, когда республики, воспитанные в логике «права на отделение», воспользовались ею при первой же возможности. Устойчивое государство строится на гражданской идентичности, а не на этнической сегрегации. Ленинизм же сделал нацию выше гражданина. |
| |
|
| Mart |
Отправлено: 28 января 2026 — 23:37
|
полковник
Сообщений всего: 10741
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12
|
...У нашего народа есть история, и у этой истории есть важная особенность. Есть народы, которые существовали уже задолго до христианизации (например, греки). Есть народы, которые сформировались позже – например, немцы или англичане. У нас рождение народа совпадает с событием Крещения – именно в днепровской купели конгломерат славянских и финно-угорских племен, включавший также тюркские и скандинавские элементы, превратился в один народ, с одним самоназванием – русские.
Народ, который определял себя, прежде всего, через свою православную христианскую веру. Люди с востока и с запада, какого угодно происхождения, становились русскими – и воспринимались в качестве русских, – когда они принимали православие.
Русская культура формируется именно как христианская и православная – и именно в этом качестве становится одной из величайших мировых культур. Можно ли назвать всемирно известный роман, написанный человеком, который поклонялся «богине Дане»? Или симфонию? Или картину? Более того, даже предъявить живого поклонника этой богини было невозможно до самого недавнего времени. И стать неоязычником – значит решить, что Крещение Руси было какой-то ошибкой, и перестать считать народ, который возник в результате этого события, своим....
В чем проблема фальшивых богов
 ИМХО Сергей Худиев публицист, богослов подменяет понятия объявляя именно/лишь православие (какое?) неотъемлемой скрепой русского народа.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
