|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Ручное заряжание на "Абрамсе" |
| |
Tankdriver  |
Отправлено: 5 января 2014 — 19:34 
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Tails пишет: Таки интересно же, вполне возможно, внезапно появится ограничения механизма.
Опять же встречный вопрос, а вы пробывали ходить по канату под куполом цирка? А ходят жешь! 
Просто я ездил в танке стоя. И могу точно сказать, что при движении, отличном от черепашьего ползания, перезарядить пушку крайне сложно. Даже просто удержаться на ногах ни за что не держась - и то практически невозможно.
|
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 6 января 2014 — 15:10
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Tails пишет: Цитата: Просто я ездил в танке стоя. И могу точно сказать, что при движении, отличном от черепашьего ползания, перезарядить пушку крайне сложно. Даже просто удержаться на ногах ни за что не держась - и то практически невозможно.
Сколько месяцев так катались? Пытались научится стоять ни, за ,что не держась?
Я понимаю, что Вы, зачем-то, пытаетесь отстоять наличие заряжающего в танке. Преклонение перед Америкой? Зря. Заряжающий в любом случае - вчерашний день.
Что касается возможности стоять в танке, то поверьте, если вы не хотите себе чего-нибуть сломать, возможно с летальным исходом, то стоять ни за что не держась в танке крайне не рекомендуется. Орудие перезаряжается не на ходу, а во время короткой остановки, пока наводчик прицеливается. |
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
| Tails |
Отправлено: 6 января 2014 — 15:26
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
|
Цитата:
Я понимаю, что Вы, зачем-то, пытаетесь отстоять наличие заряжающего в танке. Преклонение перед Америкой? Зря. Заряжающий в любом случае - вчерашний день.
Что касается возможности стоять в танке, то поверьте, если вы не хотите себе чего-нибуть сломать, возможно с летальным исходом, то стоять ни за что не держась в танке крайне не рекомендуется. Орудие перезаряжается не на ходу, а во время короткой остановки, пока наводчик прицеливается.
Я тут выражал свою позицию за или против?
Я выкладывал видео, где перезарядка шла на ходу. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 6 января 2014 — 16:01
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Tails пишет: Цитата:
Я понимаю, что Вы, зачем-то, пытаетесь отстоять наличие заряжающего в танке. Преклонение перед Америкой? Зря. Заряжающий в любом случае - вчерашний день.
Что касается возможности стоять в танке, то поверьте, если вы не хотите себе чего-нибуть сломать, возможно с летальным исходом, то стоять ни за что не держась в танке крайне не рекомендуется. Орудие перезаряжается не на ходу, а во время короткой остановки, пока наводчик прицеливается.
Я тут выражал свою позицию за или против?
Я выкладывал видео, где перезарядка шла на ходу.
На мой взгляд, если это и на ходу, то ход тот черепаший. Это совсем не то.
(Добавление)
Tails пишет:
С Автоматами заряжания, Леклерк и Т-84
Леопард,Абрамс,Челленджер ручные.
Еще с автоматами заряжания выпускаются не упомянутые Вами российские танки, китайский Type 96, южнокорейский K2 Black Panther, японский тип-90. Кроме того, можно вспомнить заказные танки - например танк Type 85-IIM, созданный китайцами для Пакистана, и уже потом, доработанный, принятый на вооружение собственной армии. |
| |
|
| Tails |
Отправлено: 6 января 2014 — 16:34
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
|
Цитата: На мой взгляд, если это и на ходу, то ход тот черепаший. Это совсем не то.
В любом случае движение.
Цитата: Еще с автоматами заряжания выпускаются не упомянутые Вами российские танки , китайский Type 96, южнокорейский K2 Black Panther, японский тип-90. Кроме того, можно вспомнить заказные танки - например танк Type 85-IIM, созданный китайцами для Пакистана, и уже потом, доработанный, принятый на вооружение собственной армии.
Данные танки не участвовали в Греческом Тендере откуда взята информация по скорострельности. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 6 января 2014 — 19:31
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Tails пишет:
В любом случае движение.
Движение танку нужно, в первую очередь, чтобы уйти от возможного огня противника. Ползание на поле боя только вредит - скорость перезарядки и наведения снижаются, как и точность стрельбы, а защиты такая скорость не дает. В идеале стрельба должна вестись без остановок, на максимальной скорости движения. Пока это не возможно, но вот после выстрела с "короткой" танк должен моментально сорваться с места и уйти с возможной линии прицеливания противника. Заряжающий в этот момент точно бесполезен.
Tails пишет:
Данные танки не участвовали в Греческом Тендере откуда взята информация по скорострельности.
Понятно.(Отредактировано автором: 6 января 2014 — 19:39) |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 7 января 2014 — 15:54
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Tails пишет:
Ещё в этот момент бесполезен наводчик,а без него заряжай не заряжай одна беда.
Верно. Но наводчик может в движении осуществлять сопровождение цели, командир - поиск цели. С короткой остановки, как только прекратиться колебание танка можно произвести выстрел и двигаться дальше. Заряжающий же после прекращения колебания только начнет выполнять свою работу. |
| |
|
| Tails |
Отправлено: 7 января 2014 — 21:01
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
|
Цитата: Верно. Но наводчик может в движении осуществлять сопровождение цели, командир - поиск цели. С короткой остановки, как только прекратиться колебание танка можно произвести выстрел и двигаться дальше. Заряжающий же после прекращения колебания только начнет выполнять свою работу.
Достаточно небольшой ровной дорожки, для перезарядки на ходу.
А вообще наводчика можно заменить машиной,вместе с водителем, оставить одного командира.
Цитата: В январе 2007 года было проведено несколько испытаний танка на полигоне ВС США Форт-Нокс (штат Кентукки). В частности, была продемонстрирована возможность самостоятельного выдвижения Black Knight на огневую позицию, контроля цели и ее поражения. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 7 января 2014 — 21:27
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Tails пишет:
Достаточно небольшой ровной дорожки, для перезарядки на ходу.
А если такой дорожки не будет? Танк будет носиться по полю пока топливо не кончится?
Tails пишет: В январе 2007 года было проведено несколько испытаний танка на полигоне ВС США Форт-Нокс (штат Кентукки). В частности, была продемонстрирована возможность самостоятельного выдвижения Black Knight на огневую позицию, контроля цели и ее поражения.
Пока это только опыты. В настоящее время заменить наводчика по объективным причинам нельзя. А вот заряжающего - можно. |
| |
|
| Tails |
Отправлено: 8 января 2014 — 07:13
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
|
Цитата: А если такой дорожки не будет? Танк будет носиться по полю пока топливо не кончится?
Найти укрытие или создать динамическую многоспектральную дымовую завесу или враги закончатся или ударил отошёл тактика или бой с подготовленной позиции или .............
Цитата: Пока это только опыты. В настоящее время заменить наводчика по объективным причинам нельзя. А вот заряжающего - можно.
Таки успешные испытания ещё в январе 2007 года. Сейчас январь 2014. Какие объективные причины мешают? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Бронетанковая техника » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
