Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-VIB "Тигр II"
T-VIB "Тигр II"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:28:45)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией
Бомбардировщик B-17 546-й американской бомбардировочной эскадрильи с отрубленным хвостом в небе над Германией

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:23:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
САУ ИСУ-122
САУ ИСУ-122

Загрузил foma
(13-04-2015 06:53:55)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года
Гвардеец Эфиопского монарха в итало-эфиопской войне 1934 года

Загрузил egor
(02-02-2016 11:41:29)

Комментарий: Суров гвардеец!!!!!!!!!!!!




 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Помогите определить, чей это мундир?
иваниваныч Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 23:40
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 1.09.2016  
Репутация: 0




получилось прикрепить фото к своим сообщениям через редактирование. прошу смотреть выше, там со спины и погон ближе.

 
email

 Top
> Похожие темы: Помогите определить, чей это мундир?

Странный воин
непонятное сочетание обмундирования

Отечественная война 1812
Помогите пожалуйста ответить на вопросы

Нужна помощь!
Помогите определить

Звание по фото
Помогите определить звание и род войск

Отличия Т-34-76 завода № 112 и завода № 174
Помогите найти отличия для постройки модели (1/35)

Прошу помощи в опознании артефакта
Нашел остатки винтовки в деревне, помогите идентифицировать

Alexis Пользователь
Отправлено: 1 сентября 2016 — 23:46
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 иваниваныч пишет:
получилось прикрепить фото к своим сообщениям через редактирование. прошу смотреть выше, там со спины и погон ближе.
Да, посмотрел. Спасибо. На фото явно видны эполеты. Скорее всего обер-офицера.
(Добавление)
 egor пишет:
Похоже как мундир петровских времен..Хотя не исключено что ошибаюсь..
Опубликованные фото с эполетами теперь вносят некоторую коррективу. Если это русский мундир, то XIX век. Если мундир какой то другой европейской страны, то тогда рамки несколько шире: XVIII—XIX век.

(Отредактировано автором: 1 сентября 2016 — 23:48)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


За этот пост сказали спасибо: STiv

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2016 — 00:53
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Уважаемые, у кого то появились новые мысли по поводу мундира?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.

В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.
Зарегистрироваться!
БЧраз Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2016 — 02:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Уважаемые, у кого то появились новые мысли по поводу мундира?

Чтобы понять "новодел" это или нет надо посмотреть "качество" стежка на мундире.
Дело в том, что тогда такие вещи шились вручную, а не на машинке ( на машинке шилось только что-то "эпическое" - н.п. паруса для кораблей). В принципе даже самый искусный ручной шов отличается от машинного хотя бы тем, что машинка шьет двумя нитками ( если даже одной, то "петлями"Подмигивание, а человек - одной и стежками, а не петлями.
Петлями тогда вручную шилась только обувь и упряж.

За этот пост сказали спасибо: STiv
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2016 — 08:17
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 29971
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 144

[+][+]


БЧраз

Кстати ДА. Мысль банальна и верна.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2016 — 22:00
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
Чтобы понять "новодел" это или нет надо посмотреть "качество" стежка на мундире.
Дело в том, что тогда такие вещи шились вручную, а не на машинке ( на машинке шилось только что-то "эпическое" - н.п. паруса для кораблей). В принципе даже самый искусный ручной шов отличается от машинного хотя бы тем, что машинка шьет двумя нитками ( если даже одной, то "петлями", а человек - одной и стежками, а не петлями.
Петлями тогда вручную шилась только обувь и упряж.
Тогда уже и качество ниток нужно смотреть. А то и сейчас можно вручную шить не хуже, чем в то время.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2016 — 22:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
А то и сейчас можно вручную шить не хуже, чем в то время.

Насколько я знаю, "вручную" сшивают заново только подлинные суконные шинели и мундиры, чтоб "соответствовать" Радость , 100% новодел - "не парясь", шьют на машинках. Нитки, к стати, современные все с лавсаном, так что легко отличить "на поджиг" Хорошо
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2016 — 23:06
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
Нитки, к стати, современные все с лавсаном, так что легко отличить "на поджиг"
Стало быть, можно на нитках и остановиться.
Посмотрим, что напишет автор фото.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
иваниваныч Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2016 — 22:09
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 5
Дата рег-ции: 1.09.2016  
Репутация: 0




К сожалению могу судить о вещи тоже только по снимкам.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2016 — 22:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 иваниваныч пишет:
К сожалению могу судить о вещи тоже только по снимкам.

"Не парьтесь" - то что это "новодел" - особых сомнений не вызывает. Обратите внимание на качество сохранности сукна ( если это вообще сукно?) - даже находящиеся в "идеальных условиях" хранения подлинные мундиры выглядят намного хуже! "Главный враг" сукна - это моль. Даже хорошо сохранившиеся мундиры в музеях имеют следы моли! Хоть где-то. Потом, если мундир реально носили, то "обтрепанные обшлага" - неприменное "условие" ( сукно вообще очень чувствительно к "этому" на всяких "острых" местах). Вызывает удивление и "фон" для фотографирования столь "ценной" вещи - на траве, блин! Хоть бы "мешковинку" постелили Радость !
К стати, наиболее часто "утрачиваемая" вещь - пуговицы ( на фото они все на месте) - хоч бы одну "утеряли" Не понял Я знаю, что для мундиров 1812 года пуговицы специально заказывают "отлить" у ювелиров из серебра, т.к. подлинные оловянные того времени стоят намного дороже.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 16 сентября 2016 — 23:37
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65971
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
то что это "новодел" - особых сомнений не вызывает. Обратите внимание на качество сохранности сукна ( если это вообще сукно?) - даже находящиеся в "идеальных условиях" хранения подлинные мундиры выглядят намного хуже!
Что и предполагалось ранее. Но даже с учётом на новодел у нас так и нет ясности по мундиру. Вот что печально.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 17 сентября 2016 — 00:28
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Но даже с учётом на новодел у нас так и нет ясности по мундиру. Вот что печально.

Тоже "не парьтесь" - это явная "компеляция" по принципу: "С бору - по сосенке".
Здесь явно "столкнулись" сразу несколько эпох. Если мундир без эполет можно как-то отнести к началу XVIII века ("петровские" времена) ( большие отвороты рукавов и "частокол" лицевых пуговиц), то эполеты - это уже начало XIX века ( "наполеоновские" войны). К стати, само качество выделки эполет ничего кроме "умиления" по поводу "косорукости" их изготовителя вызвать не могут. Вот например подлинные эполеты того времени, в плохой сохранности, но качество работы все же видно!
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сра.же.ни.я зим.ней вой.ны 824




 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Символика, униформа »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
кто победит в 3 мировой войне, бронепоезд железнодорожный


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история