|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Полководец, сделавший максимальный вклад в развитие военного дела |
| |
neon  |
Отправлено: 14 марта 2012 — 14:48 
|
майор
Сообщений всего: 1307
Дата рег-ции: 7.03.2012
Репутация: 5
|
Oleghok пишет: Не надо уводить в сторону : про слонов , про дезертиров ......... - это уже другая тема для обсуждения .
Как другая? Война это прежде всего стратегия, а тактика только продолжение ее. Что толку выиграл Наполеон Бородино или нет, если в результате войны потерял армию.
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 15 марта 2012 — 07:04
|
УДАЛЁН
|
Peter Blad пишет: Так Ганнибал провел первое сражение на полное окружение и уничтожения противника, его победа осталась в веках, а "Канны" превратились в нарицательное название военной операции!
Насчет гения Ганнибалла при Каннах. В в ходе англо-зулусской войны крупном сражении у холма Изандлвана (22 января 1879 года) зулусы применили гениальный план Ганнибалла, о котором понятно, никто из зулусов не слыхивал.
Канны, клещи - это у европейцев. Зулусы называли такие действия "рогами буйвола". Таким образом, действия Ганнибалла - весьма примитивный прием, которым пользовались люди со времен племенного строя.
Основой для этого удара является тактика окружения зверья во время облавной (загонной) охоты, которая использовалась всеми племенами еще на заре человечества. Что тут гениального? Это же на генетическом уровне. |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
| Гость |
Отправлено: 15 марта 2012 — 08:07
|
УДАЛЁН
|
Oleghok пишет: Софистика - чистой воды .
-----
Софизм - это ложное умозаключение. А я привел конкретный пример - про "рога буйвола".
Еще пример. Что касается облавной охоты, то она и в средневековье применялась как элемент начальной военной подготовки. Особенно это видно на примере монголов. Именно в облавной охоте отшлифовывались навыки взаимодействия удаленных друг от друга отрядов, отрабатывалась связь между подразделениями. Применялись звуковые, дымовые и световые сигналы.
По своей значимости это мероприятие не уступало военным маневрам современности.
А какой маневр осваивался при такой охоте?
Так что насчет Ганнибалла - это просто слоган из рекламы "Когда у качества есть имя". То есть когда у маневра появляется автор и за ним закрепляются права. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 15 марта 2012 — 20:11
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
neon пишет: Войну он проиграл и проиграл вполне предсказуемо, по всем правилам стратегии.
И что? Вопрос то не в этом, а о вкладе в развитие военного искусства. КСтати войну проиграл не он.
Kor-a пишет: Дело не в дезертирстве
Источники свидетельствуют об обратном.
Blitz пишет: Что тут гениального?
генеальное здесь провести прием против людей. а не зверья, при этом людей, которые количественно тебя превосходят, да и пожалуй качественно тоже. |
| |
|
| GraetDane |
Отправлено: 26 марта 2012 — 17:52
|
майор
Сообщений всего: 1859
Дата рег-ции: 29.01.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: 6
|
Цезарь пишет: Раньше конница была, как вспомогательное подразделение. Вообще то, некоторые исследователи даже полагают, что впервые кавалерия как отдельный род войск была создана именно македонянами, но еще Филиппом II , была организована сильная кавалерия, ставшая главной ударной силой македонской армии. Так что конницу приписывать Александру незаслуженно, он унаследовал 3000 кавалерийский корпус, обученный и сильный.
(Добавление)
Цезарь пишет: Больше такого никто не достигал. Империя рождалась в походах, боях и победах, благодаря более высокому военному искуству греков того периода. В принципе, справедливо, но у нас тема про максимальный вклад в развитие военного дела. А например, маневр Ганнибала при Каннах, попал во все учебники по тактике, для военных училищ. Это не перевешивает создание Империи, для военного дела? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
