Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
alexeybo пишет:
Волкон, а думать не пробовали над фактами. Деникин закончил реальное училище, а Ленин закончил гимназию. Получается, что Деникин "образованец", а не Ленин.
Вы как ржущая Камала Харис если не веруете в бога ,значит не до конца образованы. А вместе с Румянцевым, по мнению Солженицына, -образованцы.
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
"Если мне не изменяет память, слово «образованец» введено в оборот А. И. Солженицыным и это чуть ли не единственное, что можно хоть как-то одобрить. Лично я понимаю под образованцами людей, полагающих, что они умнее других только на том основании, что они прочли несколько десятков книг и обсудили их с другими такими же читателями. Обычно, но не обязательно, это их мнение о себе подкрепляется наличем дипломов о высшем образовании, учёными степенями и должностями. Я считаю термин «образованец» синонимичным понятию «гнилая интеллигенция», а психологию тех и других удивительно близкой психологии блатарей. И те, и другие за людей держат только себя и себе подобных, а всех, кто не они, эти субъекты считают былом, лохами, фраерами. Тем трогательнее любовь интеллигентствующей публики к блатным песням и воровской романтике..."
?
Волкон
Отправлено: 9 июля 2024 — 11:15
генерал-майор
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Есть бог, нет богс, вопрос скользкий и никак не доказуемый. Если вериш в бога, то он есть, а если не веришь, то его нет. Известно, что в советское время, в бога не верили и что?да жили по более справедливым законам. Не было такого разгула преступности. Были доступны все виды услуг населению. Строились государственные квартиры. Нужные спецы приглашались на предприятия с предоставлением жилья, платились подъемные. Всего не перечислить. Про сегодняшную власть даже говорить не хочется, воры, мошенники.
Все Боги, независимо от их названия предлагали одно - потерпите малость на этом свете, зато на другом оттянитесь в полную меру, ну а клятые буржуи наоборот будут обречены на муки вечные. А большевики предложили другой вариант, Земля - крестьянам, заводы - рабочим.
-------------------------------- ----------
Два комментария к статье о Боге.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 9 июля 2024 — 14:06
полковник
Сообщений всего: 8557
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]
Земляк 1 пишет:
Пипец. Начинают сравнивать военное и гражданское образование.
Ржу от души.
Так вот, товарищи, Академия Генерального Штаба РИ выпускала специалистов в военном деле высочайшей квалификации.
Это понимал и Ленин, когда приглашал к себе на службу выпускников этой Академии в начале 1918 года. Ведь это именно они создали нашу регулярную РККА, а ни какие то там большевики, в военном деле мало понимающие.
А с чего ржете? Образование гражданское и военное - все одно образование.
Те, кого Вы назвали "специалистами в военном деле высочайшей квалификации", на проверку не всегда оказывались такими. Пример - Куропаткин А.Н. или Бонч-Бруевич М.Д. Одновременно можно вспомнить Брусилова А.А., который "академиев Генерального штаба не заканчивал". Нет смысла перечислять "офицеров военного времени" и "унтер-офицеров", разбивших войска белых "академиков от Генерального штаба".
Не "академики Генерального штаба" создали нашу регулярную РККА. Их самих, как Вы отметили, "Ленин приглашал к себе на службу". Троцкий, Подвойский, Склянский Э.М., Аралов С.И. и т.д. не были "академиками Генерального штаба". Вот и выходит, что в действительности РККА создавали большевики, а "военспецы" были на вторых ролях.
Забанен 2 пишет:
Никто в мире его как "мыслителя" не признаёт.
Мыслить Ленин как раз не умел, у него полностью отсутсвовала логика. Его речи и писанина сумбурны, нагромождение бреда...
Ленин умел производить впечатление на толпу.
Очередной бред написал недоучка-нацист. Ну, тупые, эти нацисты! Вот и этот пыжится, пыжится, а все никак.
Волкон пишет:
Только совсем тёмные, совсем забитые люди могут верить лжи и клевете, распространяемой против русских. Это — остатки старого советского времени, когда комиссары заставляли сжигать верующих на кострах, когда существовало колхозное рабство крестьян, когда народ был задавлен и безгласен. Эта старая советская темнота проходит. Hарод становится зрячим.
Еще один балабол свой антисоветский бред написал. Действует по испытанному геббельсовской конторой принципу: ври круче - может больше поверят. Вот и врет "традиционалист-националист" самозабвенно, как глухарь на току: "заставляли сжигать верующих на кострах, ... существовало колхозное рабство крестьян, ... народ был задавлен и безгласен". И при этом эти вруны скромно молчат в тряпочку, что их вранье народ видит и не голосует за врунов-традиционалистов. Безысходность их положения заставляет их врать все круче и круче... Неспособность мыслить заставляет их обращаться к избитым клише: "Карл Маркс и Фридрих Энгельс не муж и жена, а четыре абсолютно разных человека. А Слава КПСС-вообще не человек".
Волкон, убого как-то у Вас выходит врать.
Волкон пишет:
Им со Свердловым, Дзержинским просто повезло сдохнуть раньше.
Вам не повезет, и Вы сделаете это позже. Насмотревшись на агонию своих националистических идей.
alexeybo
Отправлено: 9 июля 2024 — 14:13
полковник
Сообщений всего: 8557
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]
Волкон пишет:
Вы как ржущая Камала Харис если не веруете в бога ,значит не до конца образованы. А вместе с Румянцевым, по мнению Солженицына, -образованцы.
А думать сами не пробовали? В красном углу портрет Солженицына держите и на него молитесь, как на Бога? Неуч Вы не верующий и недообразованец, корчащий из себя верующего, потому и пишите "веруете в бога".
За этот пост сказали спасибо: Румянцев
Румянцев
Отправлено: 9 июля 2024 — 18:05
полковник
Сообщений всего: 6751
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Волкон пишет:
Вы как ржущая Камала Харис если не веруете в бога ,значит не до конца образованы. А вместе с Румянцевым, по мнению Солженицына, -образованцы.
Чья бы корова мычала.
Мнение пляшивого стукача и предателя-гнуса солжи меня не интересует.
Про вашу веру в Бога и образование на форуме всем известно. Их как таковых не было и уже не будет. (Добавление)
Волкон пишет:
И вы постоянно обращаетесь к его гениальным мыслеформам. Ведь учение Ленина всесильно, потому что верно?
Читать что ли разучились, или с угара не понимаете прочитанное?
Свой пост я начал фразой - "Я НЕ фанат Ленина".
(Отредактировано автором: 9 июля 2024 — 18:09)
Волкон
Отправлено: 4 августа 2024 — 12:43
генерал-майор
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
От любителей советской античности очень часто можно слышать, что большевики сделали СССР «второй экономикой мира». Правда, Российской империи экономисты пророчили первое место (в Европе, а, значит, и в тогдашнем мире) к середине века: «Рассматривая результаты, полученные с начала XX века, они (читатели) придут к заключению, что если у больших европейских народов дела пойдут таким же образом между 1912 и 1950 годами, как они шли между 1900 и 1912, то к середине настоящего столетия Россия будет доминировать в Европе, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении» (Э.Тери. Россия в 1914 г. Экономический обзор. УМСА-РRESS, 1986. С. 13).
Ну да ладно…
Напомню, что в марксизме, дорогие мои коммунисты, речь не о ВВП (иначе марксист должен почтительно склониться перед США и Британской империей и не вякать). Марксистская теория говорит, что социализм/коммунизм необходим и оправдан как прогрессивная социально-экономическая формация с более высокой производительностью труда.
При изучении положения дел в СССР мы видим, что он явил полурабские формы труда с низкой зарплатой, слабой трудовой мотивацией и производительностью труда, которая очень сильно отставала от таковой в капстранах.
Про сельское хозяйство и вспоминать не будем: в "исторически прогрессивном" СССР люди трижды за четверть века дохли миллионами с голода в мирное время, примеров чему нет не только в тогдашних странах Европы и Америки, но и в Российской империи за любой период существования.
В результате СССР, хотя временно и захватывал первенство в некоторых научно-промышленных областях (что, кстати, делала и Российская империя), но не смог закрепить успехи и добиться превосходства. А затраты ресурсов на эти временные успехи не окупались качеством и результатом (а иногда были катастрофическими, как, например, в случае с коллективизацией и ВОВ). Как следствие, СССР был истощен и просто унизительно подох на глазах у всего мира. В полном соответствии с марксистской теорией о том, что в схватках формаций побеждают сильные и прогрессивные.
Таким образом, исторически доказано в рамках марксистской теории, что большевизм — это не «путь в будущее», а кровавая утопия, дорого обошедшаяся нашей стране и народу.
P.S.
И вообще, одним марксизмом мировую историю не объяснить. Нужна ещё помощь психиатров и зоологов.
Румянцев
Отправлено: 4 августа 2024 — 13:01
полковник
Сообщений всего: 6751
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Волкон пишет:
но и в Российской империи за любой период существования.
Необразованный ...! Тявкать про СССР надо квалифицированее.
Голод был исторически присущ России с древних времен, большой голод происходил примерно раз в десять лет и уносил сотни тысяч, а порой миллионы жизней. Известный исследователь голода – профессор В.Н Лешков насчитал, что с начала XI на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев. Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, саранча, суховеи и т. д., самый большой, его называют "Великий голод" случился в 1601-1603 годах, когда ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит летописец, писать недостойно". В 19 веке случаи голода, вызванного неурожаем участились. В 1842 г. правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. Всероссийский голод 1891-1892 годов охватил 17 губерний с населением 36 миллионов человек (4), умерло от него по официальным данным - 400.000 человек (считали лишь взрослых и только русских наций (русских, украинцев и белорусов), «инородцы» (не крещенные) в те годы вообще не учитывались статистикой); по мнению историков, как того времени, так и современных, от голода в 1891/92 годах умерло от 800.000 до 2.4 млн человек, так как они высчитывали сверхсмертность 1892 года, исходя не из смертности 1891 года, тоже голодного, а исходя из данных 1888, 1889 и 1890 годов (4). Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов» (по данным доклада царю за 1892 год.
Территория, охватываемая голодовками в России, начала расти с началом развития капитализма, то есть после отмены крепостного права в 1861 году, так как в стране стали преобладать соображения получения максимальной прибыли, а не обеспечения Жизни. Кстати, отмена крепостного права привела к еще большему денежному закабалению крестьян, так как свободу они получили, а землю нет и их принудили ее выкупать по цене в 2-3, а порой в 5-6 раз дороже рыночной. Все эти факторы привели к тому, что крестьяне стали разоряться, что повлекло за собой в деревнях голод и рост числа эпидемий. С 1860 по 1880 год средний крестьянский надел сократился примерно на 30% - с 4,6 до 3,5 десятин. Если в 1880–1890 гг. число голодающих губерний в неурожайный год колебалось от 6 до 18, то в 1890–1900 гг. минимум равнялся 9, а максимум — 29; для 1901–1910 гг. соответствующие цифры были 19 и 49, а голод 1911–1912 гг. охватил за два года 60 губерний. С начала 20 века голодные годы пошли один за другим. «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же в результате данного голода - 2 миллиона 813 тыс. православных душ». Голодными были 1902 и 1903 годы, что переросло в народные бунты. В 1902-03 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, то есть 1/5 всей русской армии тех лет, и это — не считая сотен тысяч жандармов, казаков и полицейских. В начале 20 века не только непогода мешала созреванию хлебов, в качестве причин также выступают народные бунты, перешедшие в революцию 1905-1907 годов. Голод 1905 г., поразил 22 губернии, в том числе четыре нечерноземных, — Псковскую, Новгородскую, Витебскую, Костромскую. Голод наблюдался в 1906, 1907 и в 1908 гг. "Потребление продовольственных хлебов (кроме овса) на душу населения в среднем в 1901 — 1904 гг. было равно 16,36 пудов, в следующие же голодное четырехлетие 1905—1908 гг. оно спустилось до 13,69 пуд. в среднем или понизилось на 16%, в самый неурожайный год —1906/07 — до 12,57 пуд. или на 23%". Голод этот сопровождался резким ростом заболеваемости. Количество заболеваний только цингой с 1905 по 1907 год возросло на 528 %.. Массовый голод в царской России всегда приводил к росту смерти от эпидемий на 300-400%, так как сильный и длительный голод значительно снижает иммунитет, а эпидемии в царской России были обычным делом, в частности эпидемии кори и скарлатины среди детей. В 1911 году (уже после расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, умерло от данного голода - 1 млн. 613 тыс. человек» ( Всего от голода с 1900 по 1912 год умерло более 8 миллионов человек). Но даже когда большого голода в России не случалось, то это не значит, что люди ели досыта, это лишь означает, что они не голодали. Причем и в такие годы голодали отдельные уезды. Даже в «нормальные» годы положение было тяжелым. Об этом говорит очень низкий уровень установленного официально «физиологического минимума» — 14 пудов хлеба в год, а хлеб был основной пищей жителей дореволюционной деревни. В 1907 г. князь Д. Н. Святополк-Мирский в Госдуме заявил, что на душу населения в России потреблялось 212 кг хлеба, тогда как в Англии — 299 кг, во Франции — 363 кг, в Германии — 317 кг.
Волкон
Отправлено: 5 августа 2024 — 15:06
генерал-майор
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Итак, ваш вывод "Число жертв умерших от голода в Поволжье 1912 года в РИ составляет 1 млн. 613 тыс. человек" основывается ровно на одном авторе Сигизмунде Миронине.
Кто же этот срыватель покровов, может он историк, архивист или исследователь? Нет, он Сигизмунд Миронин (лит. псевдоним) - доктор медицинских наук, эксперт по науковедению, публицист, автор книг "Сталинский порядок" (2007), "Голодомор на Руси" (2008), "Дело генетиков" (2008). Проще говоря некто с неизвестным именем, никаким боком не специалист по теме и явно очень пристрастный человек (это я употребил мягкий эпитет чтобы не написать упоротый). Смотрим далее, в его книге приведены такие слова:
В XX в. голод 1901 г. поразил 17 губерний центра; по данным доклада за 1901 год: «В зиму 1900/01 г. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ».
А в 1911 году (уже после столь расхваленных столыпинских реформ): «Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек». Причем, в каждом докладе подчеркивалось, что сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений. А сколько было глухих деревень?
Те единственное основание "по данным доклада". Какого доклада, от кого кому? Собственно, если учесть что "Миронин" аноним, вопрос к вам, не затруднить показать тот самый "доклад" в котором содержатся эти цифры?
Волкон
Отправлено: 5 августа 2024 — 15:27
генерал-майор
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
5. Смертность
Теперь о самом интересном для публики вопросе, связанном с темой голода — о смертности: количестве умерших от голода, то есть от отсутствия или нехватки пищи.
Утверждения об огромном числе их весьма характерны для сегодняшних русофобов (в основном коммунистов) — вот только некоторые образчики сока мозга товарищей (с сохранением орфографии и пунктуации): http://duel.ru/199705/?5_3_2
По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
http://left.ru/2006/15/kryuchkov149.phtml
А была еще голодуха большая, всероссийская, что охватывала европейскую часть страны зимами на стыке 1891 – 1892, 1901 – 1902, 1911 – 1912 годов. По самым скромным подсчетам каждая из них стоила России полмиллиона загубленных крестьянских жизней от голода, не считая тех, чей ослабленный организм угасал от цинги, тифа, туберкулеза и прочих сопутствующих болезней.
http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?2522
В 1891-1892 году голод в России поразил около 50 миллионов крестьян, в том числе и на Украине, погибло по разным данным до 3 млн человек.
http://www.contr-tv.ru/common/2606/
По свидетельству очевидцев, крестьяне от голода вымирали целыми деревнями…
Есть и другие оценки - в результате такого затяжного голода, непосредственно из-за голода и от болезней, связанных с резким ослаблением организма голодающих, погибло по разным оценкам от 2 до 4 миллионов крестьян.
http://tolstiy-homych.livejourna...1297778#t1297778
В целом, можно довольно точно оценить смертность от голода в царской россии в цифру 3-5 процентов от общего числа крестьян ежегодно, и до 10 процентов - в "голодные годы". Иначе говоря - миллион-полтора каждый год, до пяти миллионов - в год голодный
http://oldadmiral.livejournal.co...1868623#t1878607
Давайте вспомним о голодоморе в русской деревне в имперски времена с переодичностью в 10-13 лет. Этого мало? Страна в каждом случае теряла по 1-2 миллиона, если верить царской статистике
http://sl-lopatnikov.livejournal...296714#t13296714
последний дореволюционный голод, мало отличающийся по масштабам от поволжского и голода 30-х годов, унесший 2 миллиона жизней в более чем 40 губерниях НЕ ВСПОМИНАЕТСЯ
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
На весну–лето очередное наступление планировали и Россия, и её союзники. Германская армия готовилась к стратегической обороне. «Наше положение было чрезвычайно затруднительным и почти безвыходным, — пишет в своих воспоминаниях немецкий генерал Эрих Людендорф, фактически руководивший действиями всей германской армии. — О наступлении думать не приходилось, мы должны были держать резервы наготове для обороны. Нельзя было надеяться также на то, что какое–либо из государств Антанты выйдет из строя. Наше поражение казалось неизбежным…»
Оттого так пессимистически настроены немецкие военные, что на стол их ложатся не только доклады германских министров, но и бумаги их австро–венгерских коллег. А от них веет просто кладбищенским оптимизмом:
«Я хочу только указать на сокращение сырья, необходимого для производства военного снабжения, на то, что запас живой силы совершенно исчерпан, и, главное, на тупое отчаяние, овладевшее всеми слоями населения в силу недостатка питания и отнимающее всякую возможность дальнейшего продолжения войны. Если я и надеюсь, что нам удастся продержаться
в течение ещё немногих ближайших месяцев и провести успешную оборону,
то для меня всё же вполне ясно, что дальнейшая зимняя кампания для нас
совершенно немыслима, то есть, другими словами, что поздним летом или
осенью мы во что бы то ни стало должны заключить мир». Так мрачно
описывает состояние дел в докладе своему монарху австрийский министр
иностранных дел граф фон Чернин. В условиях сильно возросшей боевой
мощи русской армии уставшая немецкая не смогла бы долго противостоять одновременному натиску с Запада и Востока. Вместе с немцами на дно
безоговорочно следовали Австро–Венгрия, Болгария и Турция, чьи войска держались исключительно благодаря германской помощи. Единственная
надежда немцев хоть как–то выстоять заключалась в действии их подводных лодок. «Без подводной войны разгром четверного союза в 1917 году казался неизбежным», — указывает Людендорф. На сухопутную армию надежды уже не было…
Военная катастрофа Германии и всех её сателлитов неминуемо наступала в 1917 году. «Если бы Россия в 1917 году осталась организованным государством, все дунайские страны были бы ныне лишь русскими губерниями, — заявил в 1934 году канцлер Венгрии граф Иштван Бетлен. — Не только Прага, но и Будапешт, Бухарест, Белград и София выполняли бы волю русских властителей. В Константинополе на Босфоре и в Катарро на Адриатике развевались бы русские военные флаги. Но Россия в результате революции потеряла войну и с нею целый ряд областей…»
Константинополь (Стамбул) и проливы веками являлись вожделенной мечтой российских монархов. К началу 1917 года сложилось иллюзорное ощущение, что Россия близка к осуществлению этой давней мечты, как никогда...
Официально союзники были готовы признать за Россией право на территориальные приобретения в этом важнейшем регионе. Но...
Было известно, что в штабе Черноморского флота прорабатывается идея Босфорской десантной операции, в случае успеха которой русские входят в Стамбул явочным порядком. Идея была сырая и трудно осуществимая, однако она крепко пугала и подстёгивала «партнёров». Такое развитие событий надо было как-то предотвратить. Свержение Николая II и воспоследовавший за этим хаос в стране перечёркивал напрочь все возможные геополитические поползновения России в данном направлении.
Как это ни странно звучит, но именно улучшение, а не ухудшение военной ситуации привело к февральскому перевороту. Делать революцию надо было именно тогда и никак не позднее. Надо было спешить с развалом России, после войны такого шанса уже могло не быть. Падение русской монархии положило конец давним амбициям по овладению проливами и возвращению креста на купол Святой Софии... Временное правительство ещё много об этом говорило, но ничего уже не могло предпринять из–за полной политизации армии и флота, категорического нежелания солдат и матросов воевать.
Всё вышеуказанное составляло внешний фактор причин, по которым переворот в России должен был произойти до весны семнадцатого года. Но была ещё одна, сугубо внутренняя причина, заставлявшая торопиться со свержением русского императора.
В ноябре 1917 года истекал срок полномочий Государственной думы четвёртого созыва. В конце июня 1916 года на стол Николая II легла докладная записка, результат совещания у премьер–министра Б.В.Штюрмера. «Создание в будущей Государственной Думе работоспособного и патриотически настроенного большинства приобретает особую важность при вызванном войной серьёзном положении», — совершенно правильно формулировали стратегию правительства в будущих выборах участники совещания. Прошлые выборы дали России множество антигосударственно настроенных депутатов, которые использовали думскую трибуну для постоянных нападок на государство и его руководство. Во время войны в Думе говорили такое, что не могли позволить себе даже в «парламентских» Англии и Франции.
Очередное заседание Государственной думы
И вот все эти крикуны могли запросто остаться без трибуны, славы и перспектив. Потому, что руководство страны имело намерение провести выборы, как военную операцию: быстро, успешно и полностью дезориентировав «думского противника». Планировался выпуск брошюр
«Правда о кадетах», «Жёлтый блок», в которых рассказывалось об антирусской подрывной деятельности думских фракций и Прогрессивного блока в целом.
Случись так, что правительство осуществит все эти меры на фоне успешного проведения боевых операций, и на карьере большинства отечественных либералов можно будет ставить крест. Честолюбцы и прожектёры станут простыми гражданами, и путь во власть для них закроется, скорей всего, навсегда…
Удачный исход войны укрепил бы ненавистное для многих самодержавие, а потому надлежало прийти к власти немедленно и довести эту войну «в единении с союзниками до победного конца». Такова была позиция основных думских партий: кадетов и октябристов, образовавших так называемый Прогрессивный блок. Во главе заговора стояли их лидеры П.Н.Милюков и А.И.Гучков, а также председатель Государственной думы В.И.Родзянко.
В мае 1916 года Европу посетила русская парламентская делегация во главе с Милюковым. Русская разведка докладывала, что во время неформальных встреч парламентариев у них частенько заходили разговоры на такие темы, за которые в военное время принято расстреливать. Вот что писал в своих воспоминаниях один из главных организаторов Февраля А.И.Гучков: «Осенью 1916 года родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику».
Вот слова одного из главных подстрекателей февральского переворота
П.Н.Милюкова: «Мы знали, что весной (имеется в виду весна 1917 года. —
прим. И.Г.) предстояли победы русской армии. В таком случае престиж
и обаяние царя в народе снова сделались бы настолько крепкими и живучими, что все наши усилия расшатать и свалить престол самодержца были бы тщетны. Вот почему и пришлось прибегнуть к скорейшему революционному взрыву».
Николай II получал всё больше подобной информации, знал он и о поддержке думских оппозиционеров правящими кругами Англии и Франции.
Фрейлина императрицы Анна Вырубова пишет: «Государь заявил мне, что
он знает из верного источника, что английский посол сэр Бьюкенен принимает деятельное участие в интригах против Их Величеств и что у него в посольстве чуть ли не заседания с великими князьями по этому поводу».
Свидетельств таких много. Вот генерал–майор свиты, дворцовый комендант Воейков, вспоминает о встрече с английским и французским послами во время новогоднего приёма 1917 года в Царском Селе: «На этом приёме послы — Бьюкенен и Палеолог — были неразлучны. На их вопрос о вероятном сроке окончания войны я ответил, что, на мой взгляд, состояние армии настолько поднялось и улучшилось, что если ничего непредвиденного не произойдёт, то с началом военных операций можно ожидать скорого и благополучного исхода кампании. Они мне ничего на это не ответили; но обменялись взглядами, которые на меня произвели неприятное впечатление».
Волкон
Отправлено: 10 августа 2024 — 10:24
генерал-майор
Сообщений всего: 38783
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Сознание первично ,а материя вторична. Миром правят идеи. Концентрированная идея заключённая в триединстве Православия, Самодержавия и Народности себя "исчерпала". Не верили люди в Бога и в монархию. Свято место пустым в головах не бывает. Выборы в УС показали, что за ультра левых: эсеров и большевиков голосует больше половины избирателей... За новую идею: прыгнуть из грязи в князи, и переехать из Жмеринки в Петроград или в Москву. Мечты сбываются...И вот уже маячит на горизонте следующая мечта иди..та- о Рио де Жанейро......
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
Очередной бред написал недоучка-нацист. Ну, тупые, эти нацисты! Вот и этот пыжится, пыжится, а все никак. 
