Почему генералы всегда готовы только к прошедшей войне

1) Откуда взялся украинский язык и вообще украинцы - это отдельная тема и началось всё очень и очень по историческим меркам недавно, чтобы там нынешняя государственная власть Украины не пыталась доказать ссылаясь на Киевскую русь как колыбель РУССКОЙ ! культуры и государственности, если уж про колыбель заикаться, то была Русколань до Киева, а до Русколани было вообще единое государство. Все противоречия - следствия вековой войны между Русью и Европой и тяготение к Польше там не культурное или экономическое, а основанное на порабощении и завоевании Западных областей нынешней Украины поляками, литовцами, пруссаками. Откуда там вообще взялась униатская церковь это из той же оперы - идите ИЗУЧАЙТЕ историю, а не читайте исторические книжки.
2) Польша - это вообще Европейский ппц во всех смыслах. Государство, которое возникло из горнила противостояния Запада и Востока априори не могло быть уживчивым, т.к. на его территории не было постоянного тяготения к одному лагерю (то одни, то другие захватывали или возвращали в сферу своего влияния). В результате всего этого появился "народ", а точнее сообщество людей, которые ненавидят русских (так принято было считать и писать до недавнего времени), но вступив в НАТО они так же сильно стали ненавидеть Западную Европу - это вам ярчайший пример буферного государства, в котором пока есть в непосредственной близости одна сила другая будет проклинаться, а буде поменяются эти силы местами всё будет наоборот и дело тут не в тяготении к кому-то культурно или экономически, а в выживании населения. Именно на основании этого понимания был проект польской конституции ещё при царе - вот тут действительно можно и должно говорить об автономии, но ровно такой же какую Китай дал Гонконгу (там та же история по сути с 2 силами и 1 разменной монетой или точкой преткновения - это как вам удобнее).
3) Финляндия в отличии от Польши вполне вписывалась в Российскую империю по всем аспектам, т.к. основой этой империи (правильнее державы) было извечное уважение к тем, кто включается в её состав, а взаимная притирка - вопрос времени именно отсюда знаменитое высказывание Александра 1 «Финляндия — не губерния. Финляндия — это государство». Да по сути России того времени ни столько была нужна новая административная единица, сколько мир на Северо-Западных границах империи, а что бы было дальше не свершись революции - вопрос интересный. Противоречия критического характера начались после революции и прихода к власти большевиков. Тот же Маннергейм никогда бы не пошел против России, если бы она сохранилась в прежнем виде, но история рассудила иначе.
4) Прибалтика - это такая же извечно конфликтная территория, как и Польша с той только разницей, что там была более стабильная долгосрочная ситуация, а значит и ненависти к обеим враждующим сторонам в разы меньше, чем в Польше. Вялотекущая война в отличии от серии быстротекущих не так сильно травмирует человеческое сознание. По сути Прибалтийские страны могут украсить любую империю, т.к. их положение на Балтике стратегически выгодно, а с другой стороны по объективным причинам они всегда будут слабы будучи самостоятельными так что там с одной стороны возможна бы была независимость (в условиях мира между Западом и Востоком), но в силу объективной реальности и всё той же слабости местных экономик и государственности в долгосрочной перспективе последует присоединение либо к ЕС либо к России. Причем выбор стоит не между одной и другой стороной, а между утратой самоидентичности в обмен на мнимое экономическое процветание (мнимое потому что промышленность и с/х Прибалтики убито ещё больше, чем в России, а экономика держится за счет импорта) и смерти под анестезией с одной и элементарным выживанием с другой стороны.
5) Как англичане в Афганистане и Индии? Эк вас заносит-то. То-то я смотрю русские в Афганистане до сих пор единственные белые, которые могут свободно ходить по улицам не боясь расправы от местного населения, хотя у нас так популярно сравнивать ввод советских войск с вводом сил НАТО. Про Индию вы бы вообще не упоминали - там ставка на долгосрочное сотрудничество с Россией - одна из особенностей независимой внешнеполитической линии страны.
6) Видимо стоит пояснить некоторые вещи, а то мне сейчас возражения выскажут не по сути дискуссии. Российская держава в своей внешней политике на всем историческом пути придерживалась лишь одного основополагающего принципа: "Мир на границах империи - залог её (империи) процветания". Отсюда следует простой вывод: "Если население просит присоединить его вместе с территорией к империи, то это следует сделать, если местное население становится союзником, а территория буферной зоной. Если за одну из приграничных с империей территорий идет война, следует эту войну прекратить таким образом, чтобы территория стала не просто мирной, но НЕ ВРАЖДЕБНОЙ империи в будущем. И наконец, если в силу каких-то стратегических факторов для собственного выживания следует поддерживать то или иное независимое государственное образование в рамках или даже границах империи - это следует сделать так, чтобы после выхода из такого тесного взаимодействия это государственное образование не возненавидело нас". Сформулируйте мне, пожалуйста, внешнеполитическое кредо Западноатлантической империи, если не трудно.
7) Для глубокого (НЕ поверхностого) понимания вопроса следует раз и навсегда уяснить, что для ЛЮБОГО государства ПЕРВООЧЕРЕДНЫМИ являются цели самосохранения, самодостаточности, развития и главное мира с соседями. Именно исходя из этих причин, а не с потолка выбираются политическая, экономическая, социальная, а в случае внешней угрозы и военная модели построения конкретных подсистем в рамках системы государства. По этой же причине НЕЛЬЗЯ рассматривать экономику, политику, социальную структуру общества, способ формирования и обеспечения армии в отрыве от конкретных задач решаемых государственной элитой (хотелось бы написать государством, но это было бы слишком идеализированно, хотя по сути так и должно быть, т.к. отдельный индивид нежизнеспособен). Отсюда следует прямой вывод, что РЫНОЧНАЯ - НЕ РЫНОЧНАЯ экономика, СОЦИАЛИЗМ-КАПИТАЛИЗМ, МОНАРХИЯ-ДИКТАТУРА-ДЕМОКРАТИЯ, НАЕМНИКИ-РЕКРУТЫ - это НЕ выбор отдельных людей, но выбор государства (его элиты как реального источника этого выбора) и это выбор зависит не от теоритических "так все живут и мы так должны", "они смогли и мы сможем построить...", "в Африке не используют отопления, в Западной Европе роскош двойные стеклопакеты, в Канаде люди живут и работают выше широты Петербурга только вахтовым методом и нам надо ввести то же самое", но от практических "имея наши ресурсы и возможности мы выбираем ...", "для сохранения нашей власти и дальнейшего расширения государственных границ мы выбираем...", "для мирного сосуществования в данной внешнеполитической обстановке нам требуется ввести...". ТАК и только так развиваются НЕЗАВИСИМЫЕ сообщества людей.

Причины вы видимо пропустили, пока меня читали, а на счет "ни у кого не получилось" - не надо факты за уши притягивать. Да Кавказ - болевая точка Евразии, но и там мирные периоды были и в СССР и в Российской империи. На счет завоевали в 18-19 веке - это общепринятые клише, так как Русколань, а она была задолго ДО Киевской Руси, находилась именно в Кавказском регионе нынешней России - это НАША ИСКОННАЯ территория, как когда-то таковой была Германия и Италия, например.
План выхода? Посадить русского генерал-губернатора, выкинуть оттуда все "гуманитарные" миссии ЕС и красного креста, обеспечить население работой и достойным образом жизни, если понадобится усилить местные военные гарнизоны и создать новые укрепленные пункты на опасных участках - это первоочередные меры, но даже на них наши политические власти не пойдут.

У нас даже ВНУТРИРОССИЙСКОГО рынка НЕТ! Вся продукция закупается на Западе! Что мешает? До недавнего времени работал на промышленном мебельном частном предприятии, производящем металлокаркасы - арендовали часть корпусов бывшего предприятия ВПК, производящего спутниковые солнечные панели и вообще всевозможные генераторы автономного действия. Процедура проста: закупаем металлические заготовки (трубу, профиль, листовую сталь), делаем из них необходимые детали, красим, пакуем - продаем мебельным компаниям, которые дополняют это столешницами, полками, фурнитурой или сразу магазинам, которые сами докупают недостающие до готового изделия материалы. Ну так вот на бумаге это тот самый средний частный бизнес о котором у нас печется руководство страны, а на практике фирма арендует старые заводские цеха, в которых даже проводку мы проводили сами, канализация не приспособлена под применяемые для очистки поверхности металлов от масла растворы, вентиляция снята и продана руководством предприятия (все ставили своё), но и тут постоянные проверки находят постоянные несоответствия то с пожарной безопасностью, то с нормами труда (корпуса старые, отопления нет, экологические нормативы не выполняются, постройки в предаварийном состоянии, питьевая вода - завозная за счет фирмы), то ещё с чем-то и приходится "класть на лапу" чтобы только работать. Далее вроде как есть постоянные клиенты на территории всей России от Владивостока до Калининграда, выйграны конкурсы на поставку мебели в Чеченскую республику и ряд других регионов по прямому правительственному заказу и что? Нагрузка на существующие мощности НЕПОЛНАЯ, рабочих вынуждены отправлять в оплачиваемые отпуска продолжительностью до 3-4 месяцев в год, предприятие недополучает прибыли и вынуждено уходить от налогов путем занижения документированной з/п и частичной опять же документальной занятостью рабочих. Это статические условия. Далее грянул очередной кризис и цены на металлопрокат подскочили (вывозят за рубеж, а не продают на внутреннем рынке, а чтобы как-то оправдаться перед правительством подняли внутрироссийские цены), а в ответ поднять цену на продукцию фирма не может - западноевропейские и китайские конкуренты своих цен не поднимали, а даже начали опускать. Для сохранения спроса пришлось тоже опустить цены на оптовые закупки в результате баланс фирмы просел ещй больше. Ситуация ясна с "НАШИМ" рынком?

Именно "дело руководителей" - с НИХ и спрос. Всего ли не хватало? Что-то я не припомню чтобы в 70-80-е годы у нас кто-то где-то голодал, не мог заплатить за квартиру, образование, медицину и это было общегосударственной реальностью. Да не было разнообразия в продуктах питания и массового потребления (сам в очередях за молочными продуктами или колбасой стоял, а за мебелью порой приходилось по спискам приходить), но ведь получали в итоге, как и те же квартиры по очереди и главное ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ ВСЕМ ХВАТАЛО. Я ещё раз повторяюсь было достаточно ввести ОТДЕЛЬНЫЕ рыночные механизмы или опять же ЧАСТИЧНО импортировать западные товары, но этого сделано не было, как до сего дня общедоступно никто не разъяснил а почему собственно мы так жили? А потому что мы НЕ ЖИЛИ, НО ВЫЖИВАЛИ в силу НЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ, а вполне независимых от человека КЛИМАТИЧЕСКИХ факторов. Если вы на Антарктической станции имеете снегоход, радиоприемник, телевизор, генератор электроэнергии значит у вас есть связь с большой землей, а коли нет такой связи, то вы просто умрете там от холода и голода. У нас не совсем Антарктида и прокормиться можно, но и большой землей никогда не пахло, так что уж либо вяленая рыбка и дровишки у печки с возможностью самому решать когда спать, а когда работать, либо телевизор с бананами, но уж будьте добры не вякать, когда вам указывают что делать.

Не только не хватает - зарплата не обеспечивает уровня выживаемости населения, а в России по их меркам обеспечивает, вот только не знают китайцы нашего климата.

А без олимпиады никак обустроить не дано было? Обязательно десятикратные переплачивания за готовую продукцию нужны, да еще за такую, которую прибоем посильнее в море смывает?

Это вы опять по ящику насмотрелись, что там русских нет? После его просмотра можно сказать, что их и в Москве не осталось - одни кавказцы. Да я считаю и могу доказать (врятли правда в рамках форума), что не только Чечню и Дагестан нам жизненно необходимо удержать в своих границах, но и вернуть Грузию, всю Среднюю Азию, а в Европе Белоруссию, Украину, Приднестровье и Молдавию как минимум.
Можно и в отдельной теме - создавать их никто не запрещал.
-----
Justitia suum cuique distribuit

Большой Сюй



и это касается всех не только Советской или Российской армии но и так горячо любимым некоторыми гражданами НАТО.


собственно эту мысль тут и высказали, но ответ судя по всему автор темы либо не прочел либо не понял.