|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Почему генералы всегда готовы только к прошедшей войне |
| |
Радист  |
Отправлено: 2 ноября 2011 — 20:37 
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Если судить из моего личного опыта службы, а так же исходя из опыта ребят-друзей, которые служили в разных местах и в разное время, то получается, то офицерский состав совсем не готов к современной войне т.к. его готовили в училищах преподаватели, которые знают даже меньше о современной технике, чем какой-нибудь тинэджер, играющий на компе и смотрящий передачи по Discovery о современном оружии. Плюс к этому полное непонимание того, что современная стратегия и тактика основывается на применении технологий, которые возникли после появления комьютерных технологий. На это накладывается то, что в современной России радио-электронная промышленность практически не существует.
Что думаете по этому поводу? Или я сгущаю краски?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
|
| |
|
 | Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться! |
| Гал |
Отправлено: 2 ноября 2011 — 21:59
|
подполковник
Сообщений всего: 2055
Дата рег-ции: 11.02.2011
Репутация: 8
|
Почему не существует?
Нажмите для увеличения
Учения, на которых пройдут первые испытания комплекта Единой системы управления тактического звена (ЕСУ ТЗ) в целом, начались в понедельник в подмосковном Алабино на базе бригады управления Западного военного округа, сообщил РИА Новости в понедельник генеральный конструктор ЕСУ ТЗ Вадим Потапов.
ЕСУ ТЗ, разработанная концерном «Созвездие» позволяет управлять ведением боевых действий с комплексным использованием вооружения, электронных, спутниковых и беспилотных средств наблюдения, а также навигационных и других средств. Армии западных стран использовали подобные системы в Афганистане, Ираке и Югославии. Российскую систему, завязанную на отечественную глобальную систему ГЛОНАСС, создают уже около 10 лет.
«Бригадные учения, на которых будет испытываться система (ЕСУ ТЗ) в целом, пройдут впервые. Порядка 1,7 тысячи единиц техники, входящей в состав ЕСУ ТЗ, — это очень много», — сказал Потапов, добавив, что учения продлятся пять дней.
Он уточнил, что первый полный комплект ЕСУ ТЗ российская армия получит уже в этом году.
«По результатам работы межведомственной комиссии где-то в ноябре-декабре должны принять на вооружение все базовые средства системы», — сообщил генконструктор.
РИА Новости,
17 октября 2011 года
(Добавление)
Новые системы связи и управления войсками
http://www.youtube.com/watch?v=S...=player_embedded
Военные связисты осваивают новую технику — современные методы ведения боевых действий предъявляют совершенно иные требования к системам управления войсками. А от оперативности обмена информацией напрямую зависит успех любого маневра.
Младший сержант Андрей Беликов вместо привычного запроса по рации пользуется полноценной видеосвязью. Радиус приема этого сигнала неограничен — российская спутниковая группировка доставит его в любое место на планете. Скорость передачи данных позволяют отправлять любые типы сообщений: от сохранившихся до сих пор факсов и телеграмм до прямого видеопотока.
Такие модели станций были приняты на вооружение около трех лет назад. Они стали первыми принципиально новыми средствами связи в российской армии. Остальной парк техники войск связи модернизируется для работы с цифровым сигналом.
Самой передовой на сегодняшний день является автоматизированная система управления войсками, проходящая испытания в действующих частях. Она будет состоять из нескольких уровней — от гарнитуры для рядового состава до штабных машин, куда будет стекаться весь поток информации, необходимый для принятия быстрого и правильного решения в бою. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 2 ноября 2011 — 22:40
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
mischuta69 пишет: Но их убил сначала Плешивый со своей конверсией , а потом Алкаш с приватизацией. В СССР радиопромышленность была на достойном уровне. А ТА-57 тоже нужны , куда без них.
Убили ещё задолго до них. Из ника видно кем я служил, поэтому технику связи в войсках хорошо представляю. Если в Афгане для спутниковой связи духи использовали портативные американские устройства, то у нас для этого 4 зила с оборудованием работало.
А гордость связи - радиостанция Р-140 - ведь это хрень, а не современное средство связи.
Работал и на других аппаратах. Когда у нас P-130-ка сломалась, то "вскрытие обнаружило", что произведена она была в Венгрии.
Я всё произошло из-за того, что свобода информации (а имеено это и несёт новая техника связи) полнотью противоречила тогдашней идеологии. Не дай бог с Запада граждане СССР информацию получать начнут, а также общаться бесконтрольно между собой или листовки множить не копировальной технике 
(Добавление)
Foxikus пишет: зря вы так про офицеров и их преподавателей.
конечно есть бездари как и в любой профессии, случайные люди и пр. и может вам не повезло с командирами...
А я разве их бездарями называл? Я лишь сказал, что они этому не учат потому что нет ни техники, ни работ по её применени.
Foxikus пишет: ну а что касается современных технологий правда есть - сейчас без них сложно вести военное противостояние любого уровня. но можно Улыбка
Что-то у иракцев или каддафи не очень получилось...
И недостаток в технике против техничеки более сильного противника опять будет приводить к поражениям (как было в русско-японскую, 1-ю мировую и ВОВ) и огромным жертвам.(Отредактировано автором: 2 ноября 2011 — 22:41)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Foxikus |
Отправлено: 2 ноября 2011 — 23:07
|
рядовой
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: 8.06.2010
Репутация: 0
|
Радист пишет: Что-то у иракцев или каддафи не очень получилось...
ну тут конечно ...
ведь в этих конфликтах война шла далеко за его физической территорией, и она была проиграна......тут даже сравнивать страшно у кого чего и сколько было....проиграли они просто потому что все против одного.
и Саддаму и Каддафи респект большой, против такой машины не пару дней выстоять....
а почему преподаватель не может научить: тут либо
не умеет - бездарь, либо
не хочет- лентяй
отсутствие мат части только предлог |
| |
|
| Airborn |
Отправлено: 3 ноября 2011 — 12:09
|
майор
Сообщений всего: 1013
Дата рег-ции: 10.12.2010
Репутация: 2
|
Foxikus пишет: ну а что касается современных технологий правда есть - сейчас без них сложно вести военное противостояние любого уровня. но можно
выключаем рубильник источника питания систем управления, запускаем вирусы и пр. и все..... для этого есть специально обученные товарищи ...
а на боле боя слушаем и понимаем командира без высоких технологий т.е. орем заглушая все вокруг и пр., используем все что под руками находим... патроны почему-то заканчиваются...и т.д.
Эх вот это да! Вот это аргумент! оно конечно можно и копьями по броне потыкать и камушками покидаться коль патроны закончаться ))))
А как вы поведайте дотянитесь до рубильничка-то? И вообще где он этот главный рубильник, отключающий все системы противника? А на счет вирусов и товарищей - будте уверены что и у противника есть специальные товарищи, обученные противостоять вашим товарищам.
Радист пишет: Я всё произошло из-за того, что свобода информации (а имеено это и несёт новая техника связи) полнотью противоречила тогдашней идеологии. Не дай бог с Запада граждане СССР информацию получать начнут, а также общаться бесконтрольно между собой или листовки множить не копировальной технике
Молодец, в точку!
Так-то в целом вы праву. Действительно учат (да и не только в военных вузах, но и в гражданских) устаревшей информации, не владеют современными лабораториями, образцами, макетами, не изучаются новые тактические приемы, ибо господствует устаревшая доктрина ядерного сдерживания, плюс слабое финансирование, распиздяйство и воровство.
Однако вы не совсем корректны в том что у нас в войсках совершенно нет современной аппаратуры. Она как бы есть, но беда в том что в зачастую в единичном экземпляре.
-----
Vive la republique! |
| |
|
| Foxikus |
Отправлено: 3 ноября 2011 — 21:56
|
рядовой
Сообщений всего: 33
Дата рег-ции: 8.06.2010
Репутация: 0
|
Airborn
камнем можно зашибить не хуже чем пулей, так что не иронизируйте 
до рубильника дотянуться можно если знать где он, а чтоб узнать где он нам нужно... правильно обратится по адресу......и от того насколько хорошо сработают там будет зависеть как хорошо сработают потом... так всегда было есть и будет.
ну а про вузы вы правы, учат на пройденном материале, на то она и учеба.
но! в разных странах разный подход, перед ВС стоят разные задачи и пр. адекватность подготовки вопрос сложный, посмотрите историю современных вооруженных конфликтов, те же Ливия, Ирак, Афган. НАТО не всегда достигает успехов не смотря на их казалось колоссальный опыт и уровень подготовки.
Победы достигается в СМИ - мы победили . все. а на самом деле?
Радист поднял хорошую тему - связь (информация). Это нервы, без развитой и устойчивой системы передачи информации, современную войну не выиграть. она начинается в эфире и там же заканчивается. все что происходит в реале так сказать лишь отражение. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Общевойсковые вопросы (Модераторы: Стас1973, Центурион)
