Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи? , Продолжение
Радист
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:08
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Kourveen пишет:
Не напрасно некоторые группы буржуазии соглашаются на фашизм, ибо раньше демократия была полезна, а теперь стала опасна."
И где тут про то, что эта именно группа либеральной буржуазии, а не реакционной?
И вообще не стоит бороться с партией, раз в БСЭ дано именно такое определение - коммунист должен взять под козырёк и сказать "Так точно!".
Вы тут Вождя и Учителя не перевирайте ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Похожие темы: Почему до сих пор на Сталина валят столько грязи?
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
Радист пишет:
нно такое определение - коммунист должен взять под козырёк и сказать "Так точно!".
Вы тут Вождя и Учителя не перевирайте
И вы не перевирайте или приведите пример,где такое написано.
glavstakanovec
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:11
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Григорий Я пишет:
Вы же писали. что всё было организовано вполне.
Все было неплохо организовано для страны, не готовой к войне и только-только отошедшей от событий 1904-07гг.
Григорий Я пишет:
Я ещё предлагаю поговорить о Михаиле.
Никогда не интересовался его личностью.
Григорий Я пишет:
я думаю. что всё закончилось бы гораздо быстрее.
Почему же не закончилось в реале и почему Германия с треском провалила и блокаду, и войну в воздухе еще до 7.12.41г?
Григорий Я пишет:
Если бы не ввязались в войну с СССР -Англии бы пришёл крындец.
Не надо преувеличивать роль той или иной страны в каком-либо событии. То, что СССР вынес основную тяжесть войны еще не значит, что это не смогли бы сделать другие страны. Незаменимых у нас нет (с). В конце концов, далеко не хилую Японию США разбили практически в одиночку с потерями, несопоставимыми с потерями Советов.
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.Зарегистрироваться!
sir_michael
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:11
старший сержант
Сообщений всего: 198
Дата рег-ции: 2.06.2010
Репутация: 8
Kourveen пишет:
Фашизм - это средство либеральной буржуазии удержаться у власти,
Понятно. Следовательно, "Фашизм - это власть либеральной буржуазии". Гром аплодисментов.
Извините, что я тут столько для Вас написал. Не читайте ничего, пожалуйста. Лучше пишите.
Kourveen
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:12
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
sir_michael пишет:
А кто ж ее, болезную, "умирающей"-то сделал? И кто этим в первую очередь воспользовался, чтобы спустить с молотка все, века ми нажитое?
Кто её насиловал и распродавал многие века - самодержавие и вельможи.
sir_michael пишет:
Вы неправильно помните. Уровень 13-го года по многим параметрам не удалось достичь и в 70-е, что списывалось на войну
Приведите примеры, сколько алюминия выплавлялось в 1913 году и сколько в 1970 году. И т.д и т.п. Ну насмешили, я думал такие фантазёры уже перевелись.
sir_michael пишет:
В белом лагере не было либералов, что Вы! Там были сплошь монархисты и консерваторы. Лиьералы все как раз к большевикам рванули. На свою голову. Правда, ненадолго. Но этоуже другая тема.
Щаз. Либералы сбежали из России туда, где им лучше будет жить. Именно либеральный лозунг, что ихняя Россия погибла в 1917 году.
sir_michael пишет:
Вот я, например, либерал, а интересы Родины для меня превыше всего.
Поздравляю! У нас это слово ругательное и склоняется со шкурничеством и предательством . ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Радист
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:12
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Григорий Я пишет:
Каждый из них объявлял себя Верховным правителем России
Верховный правителем был только Колчак. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Григорий Я
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:13
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
я ещё раз предлагаю посмотреть. что было построено в СССР начиная с 20-го года и до 37-года. и взять семнадцать лет до начала ПВМ. (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Никогда не интересовался его личностью.
я чуть-чуть интересовался. он ведь от престола отказался не просто так. Он пользовался ещё меньшим авторитетом. чем николай. о его гомосексуализме было известно, николай стеснялся брата из-за этой его особенности. и встречался с ним лишь по необходимости. (Добавление)
Радист пишет:
Верховный правителем был только Колчак.
-----
они все как-то себя называли.пусть будет по вашему.
glavstakanovec
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:19
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Григорий Я пишет:
о его гомосекс уализме было известно, николай стеснялся брата из-за этой его особенности. и встречался с ним лишь по необходимости.
Откель инфа? Не с Сергеем ли путаете?
Григорий Я
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:22
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
glavstakanovec пишет:
Откель инфа? Не с Сергеем ли путаете?
так. Может и спутал.
Радист
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:26
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Kourveen пишет:
У нас это слово ругательное и склоняется со шкурничеством и предательством
Да Вы ревизионист самый настоящий.
"20-й съезд КПСС (1956) осудил культ личности как явление, чуждое духу марксизма-ленинизма, природе социалистического общественного строя. В постановлении ЦК КПСС от 30 июня 1956 "О преодолении культа личности и его последствий"партия дала объективную всестороннюю оценку деятельности С., развёрнутую критику культа личности." БСЭ ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Григорий Я
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:27
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
кто в москве сидел?
Kourveen
Отправлено: 8 августа 2013 — 23:30
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия
Репутация: 18
Радист пишет:
Да Вы ревизионист самый настоящий.
Чёй-та? ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
