Пиры князя Владимира Святославича - откуда деньги?

Не помешало бы диспутантам для начала выяснить по какому модусу взималась дань.

А то тут видимо кое кто исходит из того, что имеется некий договор, по которому жители загодя отбирают будущую дань и готовят её для князя. А он же после приходит и берет то, что ему приготовлено.

Наивные души. Модус сбора дани был совершенно иной.

Как в современном государстве налогоплательщик обязан указывать ВСЕ свои доходы, так и в раннефеодальном население должно было предъявлять князю всё свое имущество.
То есть всё что имелос в наличии то и предъявлялось. А уже князь решал, что из этого он возьмет себе, а что оставит населению.

И за тем что бы предъйявлялось абсолютно ВСЕ следили очень строго, так что если кто то решил спрятать в рощице от глаз князя теленочка - то он рискует своей жизнью, потому что дружина обрыщет все, это одна из её задач.

"Объявите" в таком случае источник собственного знания....

А чем Вас не устраивает:
...приказал Олег дать дани на 2000 кораблей: по 12 гривен на человека, а было в каждом корабле по 40 мужей...

 Mart пишет:
"Объявите" в таком случае источник собственного знания....

Причин по которым летописец написал так множество.

Во первых летописец мог сам не знать, как собиралась дань раньше.
Во вторых если и знал , то по каким то мотивам не хотел.....

модус сбора дани со временем менялся. Начинали именно с того как я описал: население предъявляет все что имеет , а князь решает что возьмёт себе, а что разрешит оставить.

Ну и наконец: не было там 2 000 ладей, и не было там 80 000 мужей , это сказки.

английские ученые.... слышали-знаем.

т.е. "вариант" честного "писаки" Вами даже не рассматривается....

Далеко не всегда имеется возможность предъявить "все, что имее

Ну что ж,
возможно вы правы. Раз уж в последнее время завелись "английские ученые" - то следует выкинуть на помойку Роджера Бэкона, Исаака Ньютона и Чарльза Дарвина.

Видите ли, само собой разумеющиеся вещи тоже не находят своего упоминания в летописях. Потому что они сами собой разумеются.

Кстати , тут заключена очень частая ошибка современных псевдоисториков, они прилагают сегодняшние мерки / представления на события прошлого. На время когда господствовали совершенно иные представления, о которых современный диванный историк не имеет абсолютно никакого представления.

Своий домик крестьянину будет тяжело приволокти на "центральную площадь" и участок земли тоже.

Из-за отсутствия у Вас знаний о фактических размерах "дани" и способах ее сбора, при наличии необоснованных понтов....

 
Опять бла-бла-бла и трудности подумать над обсуждаемым.
У вас имеются знания по размерам дани? Осветите.

 

по аналогии:
...А хазары брали с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма....
т.е. годовой "доход с рода! с десяток белок и монет!!!! Какое уж тут благосостояние.... на десяти белках не зажируешь....

Да у Вас проблемы....

по аналогии:
...А хазары брали с полян, и с северян, и с вятичей по серебряной монете и по белке от дыма....
т.е. годовой "доход с рода! с десяток белок и монет!!!! Какое уж тут благосостояние.... на десяти белках не зажируешь....

Уже и "забыли" о чем шла речь.... И лень перечитать....

т.е. годовой "доход с рода! с десяток белок и монет!!!! Какое уж тут благосостояние.... на десяти белках не зажируешь...

Аналогия аналогией, но мы об Игоре, а не о хазарах. Разницу чуюте?

И где например сказано какую дань брал Олег после формирования своей политии со столицей в Киеве? - Неизвестно.

А подумать?
Я ж говорю - не получается.))

"Сказала дружина Игорю: «Отроки Свенельда изоделись оружием и одеждой, а мы наги. Пойдем, князь, с нами за данью, и себе добудешь, и нам»."(ПВЛ)
 

Противоречия не замечаете?
И это притом, что древляне ещё одну, вторую, дань выплатили, и третью не в напряг был. Сколько стоило оружие и дорогая одежда для дружинников? Думайте!))

Логику осваивайте.