Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Тайный узбек пишет:
Все ходы записаны...
Не отвертется вам.
Простите вы идиЁТ?
Черчиль подарил меч и?
И? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Mart
Отправлено: 20 апреля 2024 — 01:29
полковник
Сообщений всего: 11317
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Тайный узбек пишет:
Не тот виновен в войне кто сделал первый выстрел , а тот кто её вынудил.... То что в вашей "матчасти" об этом вам не рассказали имеет причиной, что вас по сей день разводят, так же как и десятилетия назад...
Сразу видно, что Вы плохо учились в школе, коль плохо знаете классику:
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.(Отобразить)
___
Ягненок в жаркий день зашел к ручью напиться;
И надобно ж беде случиться,
Что около тех мест голодный рыскал Волк.
Ягненка видит он, на добычу стремится;
Но, делу дать хотя законный вид и толк,
Кричит: «Как смеешь ты, наглец, нечистым рылом
Здесь чистое мутить питье
Мое
С песком и с илом?
За дерзость такову
Я голову с тебя сорву». —
«Когда светлейший Волк позволит,
Осмелюсь я донесть, что ниже по ручью
От Светлости его шагов я на сто пью;
И гневаться напрасно он изволит:
Питья мутить ему никак я не могу». —
«Поэтому я лгу!
Негодный! слыхана ль такая дерзость в свете!
Да помнится, что ты еще в запрошлом лете
Мне здесь же как-то нагрубил:
Я этого, приятель, не забыл!» —
«Помилуй, мне еще и отроду нет году», —
Ягненок говорит. «Так это был твой брат». —
«Нет братьев у меня». — «Так это кум иль сват
И, словом, кто-нибудь из вашего же роду.
Вы сами, ваши псы и ваши пастухи,
Вы все мне зла хотите
И, если можете, то мне всегда вредите,
Но я с тобой за их разведаюсь грехи». —
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». —
Сказал и в темный лес Ягненка поволок.
----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Mart пишет:
У сильного всегда бессильный виноват:
Тому в Истории мы тьму примеров слышим,
Но мы Истории не пишем;
А вот о том как в Баснях говорят.
Рекомендую взять в рамку , повесить на стенку
и минимум три раза в день вдумчиво прочитывать...
Может со временем поймёте о чём речь
(заострите внимание на первой строке)
Mart
Отправлено: 20 апреля 2024 — 07:57
полковник
Сообщений всего: 11317
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Тайный узбек пишет:
Рекомендую взять в рамку , повесить на стенку
и минимум три раза в день вдумчиво прочитывать...
Лучше жену научите "правильно" жарить колбаски....
Тайный узбек пишет:
Может со временем поймёте о чём речь
(заострите внимание на первой строке)
Не след "гордому" потомку ариев демонстрировать слабость, рядясь в овечью шкуру.....
Самому не противно? .
----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Тайный узбек
Отправлено: 20 апреля 2024 — 10:20
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Mart пишет:
Самому не противно?
забавно на вас смотреть, как вы извиваетесь в стремлении соврать.
alexeybo
Отправлено: 20 апреля 2024 — 12:43
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Тайный узбек пишет:
Ну что наврались до сыта, отвели душу?
Вы наркоман вранья, у вас зависимость... Без дозы ежедневного вранья у вас ломки начинаются.
Я вам сочуствую...
Любимый приём старого вруна. После опровержения лжи Nr 1 / 2 / 3 / ... Х он , как ни в чём не бывало, возвращается к лжи номер один и всё возвращается на круги своя.
Читайте выше.
Испанцы для себя уже давно выяснили кто первым начал бомбёжки городов. Это были республиканские коммунисты.
"Республиканская сторона первой начала бомбить города, так что к концу июля 1936 года Сарагоса, Кордова, Севилья и другие уже подверглись этим ударам, что было признано в их собственных официальных военных отчетах."
Бла-бла-бла. Немощь интеллектуальная, поднапрягись и попробуй выдать что-нибудь кроме вранья! Франкисты - это лишь часть испанцев, а вот все другие знают, что бомбить города начали немцы.
Учите матчасть, неуч!
Тайный узбек
Отправлено: 25 апреля 2024 — 23:14
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
С точки зрения элементарной экономической теории и в свете исторических фактов, возникает ревизионистский взгляд на современную историю. Вигская историография, согласно которой человечество марширует постоянно вперед к все более высоким уровням прогресса, неверна. С точки зрения тех, кто предпочитает меньше эксплуатации, чем больше, и тех, кто ценит дальновидность и индивидуальную ответственность выше близорукости и безответственности, исторический переход от монархии к демократии представляет собой не прогресс, а цивилизационный спад. И этот приговор не меняется из-за других факторов. Совсем наоборот. Несомненно, самым важным показателем эксплуатации и краткосрочной ориентированности, о котором не говорилось выше, является война. Но если бы этот фактор был принят, относительная эффективность демократично-республиканского правительства, похоже, была бы еще хуже, а не лучше. В дополнение к усилению эксплуатации и социального распада переход от монархии к демократии привел к переходу от ограниченной войны к полной войне, а двадцатый век, эпоха демократии, должен быть также включен в число самых смертоносных периодов за всю историю.
Источник: Ганс-Герман Хоппе , ДЕМОКРАТИЯ НИЗВЕРГНУТЫЙ БОГ
Тайный узбек
Отправлено: 25 апреля 2024 — 23:33
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Поучительно еще раз взглянуть на княжеское правительство. Что касается перераспределения, то князья сталкиваются с двумя препятствиями. Первое логическое: несмотря на то, что принц стоит выше всех остальных, его права также являются частными правами, хотя и несколько привилегированными. Если принц берет собственность одного человека и распределяет ее другому, он подрывает свое собственное положение и безопасность в отношении к другим князьям. Во-вторых, с экономической точки зрения перераспределение от «имущих» до «неимущих» является контрпродуктивным и снижает общую стоимость владения. Это не означает, что принцы полностью воздерживаются от перераспределительной политики, но их политика имеет совершенно иную форму. С одной стороны, они должны действовать в соответствии с идеей прав частной собственности; с другой стороны, они должны повысить производительность труда в будущем и, следовательно, нынешнюю ценность страны. Соответственно, принцы обычно предоставляют личные, а не групповые привилегии; они дают привилегии имущим вместо неимущих, и участвуют в так называемых «социальных проблемах» путем перераспределения труда, а не перераспределения доходов и богатства.
Напротив, демократический опекун не сталкивается с логическим препятствием на пути перераспределения частной собственности. Вместо того, чтобы вовлекаться в сохранение и совершенствование капитальных ценностей, он будет в первую очередь заботиться о защите и продвижении своей собственной позиции против конкуренции новых членов правительства. Такая легитимность опекуна не зависит от легитимности частной собственности. Он основан на легитимности «социальной» или «общественной» собственности. Таким образом, если он берет собственность у одного человека и отдает ее другому, как смотритель, он не противоречит своей идеологической основе. Скорее, он подтверждает верховенство принципа социальной собственности. Следовательно, в демократических условиях частное право – закон собственности и договор, лежащий в основе гражданского общества исчезает как самостоятельная область права и поглощается всеобъемлющим государственным законом.
Во-вторых, поскольку опекуны не владеют капиталом страны, контрпродуктивные последствия перераспределения доходов и богатства практически их не затрагивают. Долгосрочные последствия перераспределительных мер для них неважны, в то время как непосредственных и краткосрочных последствий почти нет. Смотритель всегда находится под давлением политической конкуренции со стороны других, желающих заменить его. Принимая во внимание правила демократического правления, смотритель должен присуждать или обещать присудить привилегии группам, а не отдельным лицам, и учитывая, что всегда существуют больше неимущих, чем имущих, его перераспределение будет скорее эгалитарным, чем элитарным. Соответственно, в результате демократического состязания структура общества будет постепенно деформироваться.
Источник: Ганс-Герман Хоппе , ДЕМОКРАТИЯ НИЗВЕРГНУТЫЙ БОГ (Добавление)
Независимо от критериев, на которых оно основано, все перераспределение подразумевает «взятие» у первоначального владельца и/или производителя благ и передачу другому «невладельцу» и/или «непроизводителю». Это побуждает к уменьшению желания быть владельцем благ, и увеличению желания быть неимущим. Следовательно, количество владельцев и производителей снижается, а неимущих и непроизводителей – растет. Это приведет к развитию негативных качеств характера человека в противовес позитивным, и жизнь в обществе станет намного хуже. Вместо колонизации, культивирования и аккультурации демократия приведет к социальному вырождению, коррупции, и распаду.
Источник: Ганс-Герман Хоппе , ДЕМОКРАТИЯ НИЗВЕРГНУТЫЙ БОГ
Тайный узбек
Отправлено: 26 апреля 2024 — 10:20
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Богатство может быть создано или увеличено тремя и только тремя способами: воспринимая определенные природные блага как скудные и активно преобразуя их в свое владение, прежде чем кто-либо еще это сделает (гомстед); путем производства товаров с помощью своего труда и ранее присвоенных ресурсов; или путем приобретения товара добровольной, контрактной передачей от предыдущего владельца или производителя. Акты первоначального присвоения превращают то, что раньше никто не считал благом в доходный актив; акты производства по своей природе направлены на превращение менее ценных активов в более ценные; и каждый контрактный обмен касается обмена и перенаправления конкретных активов из рук тех, кто ценит свое владение меньше в руки тех, кто ценит их больше.
Отсюда следует, что социализм может только привести к обнищанию.
Прежде всего, при социализме собственность на производственные активы присваивается коллективом лиц независимо от действий или бездействия каждого члена в отношении принадлежащих ему активов. По сути, социалистическая собственность благоприятствует несобственнику, непроизводителю, а также неконтрактным отношениям и не благоприятствует собственникам, производителям и подрядчикам. Соответственно, будет меньше первоначальных присвоений природных ресурсов, на которые присутствует дефицит, будет меньше производство новых и меньше запас старых факторов производства, и будет меньше контрактов, поскольку все эти виды деятельности связаны с расходами. При режиме коллективной собственности стоимость выполнения работы повышается, а невыполнения работы – снижается.
Во-вторых, поскольку средства производства не могут быть проданы при социализме, рыночные цены на факторы производства не существуют. Без таких цен учет затрат невозможен. Затраты не могут сравниваться с результатами, и невозможно решить, стоит ли их использование для данной цели или же это приводит к разбазариванию скудных ресурсов на проекты, маловажные или вовсе неважные для потребителей. Поскольку ему не разрешено принимать предложения от частных лиц, которые могли бы увидеть альтернативный способ использования данного средства производства, социалистический смотритель капитальных товаров не знает, каковы их возможности. Следовательно, будет возникать неэффективное размещение производственных факторов.
В-третьих, даже при некотором первоначальном распределении факторов, стимулы каждого отдельного производителя к увеличению количества и/или качества его индивидуального выпуска систематически уменьшаются и его стимул использовать входные факторы так, чтобы избежать их чрезмерное использование или недоиспользование тоже уменьшается. Вместо этого выгоды и потери социалистического предприятия обобществляются, а не приписываются конкретным индивидуальным производителям, систематически поощряя склонность каждого к лени и халатности. Следовательно, будет произведено низкое качество товаров и/или низкое количество, и начнется постоянное потребление капитала.
В-четвертых, при режиме частной собственности лицо, владеющее ресурсом, может самостоятельно определять, что с ним делать. Если он хочет увеличить свое богатство и/или повысить социальный статус, он может сделать это только за счет более эффективного удовлетворения самых насущных потребностей добровольных потребителей за счет использования его имущества. При наличии коллективных факторов производства присутствуют механизмы коллективного принятия решений. Каждое решение о том, что, как и для кого производить, за сколько продавать и кого поощрять или отвергать, – это политическое дело. Любое несогласие должно решаться путем наложения воли одного человека на чужой взгляд, и это неизменно создает победителей и проигравших. Следовательно, если человек хочет подняться по лестнице при социализме, ему нужно прибегнуть к своим политическим талантам. Это не таланты предпринимать, работать и отвечать потребностям потребителей, которые обеспечивают успех. Скорее, только посредством убеждений, демагогии и интриг посредством обещаний, взяток и угроз можно подняться на вершину. Излишне говорить, что эта политизация общества, подразумеваемая любой системой коллективной собственности, еще больше способствует обнищанию.
Источник: Ганс-Герман Хоппе , ДЕМОКРАТИЯ НИЗВЕРГНУТЫЙ БОГ
Тайный узбек
Отправлено: 26 апреля 2024 — 10:28
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Поскольку главной причиной (ее) экономического несчастия является коллективная собственность на факторы производства, решение и ключ к процветающему будущему – это приватизация. Однако, как мы должны приватизировать общественную собственность?
Перед ответом на этот вопрос должно предшествовать элементарное, но фундаментальное моральное наблюдение. Поскольку социализм не может возникнуть без экспроприации активов, первоначально «созданных» и принадлежащих отдельным домохозяйствам, производителям и/или подрядчикам, всякая социалистическая собственность, с самого начала порожденная «плохими» методами, должна быть конфискована. Ни одно правительство, даже если оно свободно избирается, не может считаться владельцем какой-либо социалистической собственности, поскольку наследник преступника, даже если он невиновен, не становится законным владельцем незаконно приобретенных активов. Из-за его личной невиновности он по-прежнему освобождается от судебного преследования, но все его «унаследованные» выгоды должны немедленно возвращаться к первоначальным жертвам, и возвращение социалистической собственности должно происходить без обязанности ими выплачивать что-либо.
Источник: Ганс-Герман Хоппе , ДЕМОКРАТИЯ НИЗВЕРГНУТЫЙ БОГ
Тайный узбек
Отправлено: 26 апреля 2024 — 21:14
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Сегодня, 130 лет назад родился Рудольф Гесс
испанская певица Мара Рос посвятила ему эту песню
46 años en la prisión
Para él no hay lamentación
Nunca nadie ha sido tan atormentado
Para al final haber sido asesinado
Rudolf Hess
Tu ideal es más fuerte que la prisión
Rudolf Hess
Tú estás en nuestro corazón
Voló a Gran Bretaña en misión de paz
Y aún así lo encarcelaron
Nadie pudo nunca derrotar su honor
Y en un futuro serás vengado
Rudolf Hess
Tu ideal es más fuerte que la prisión
Rudolf Hess
Tú estás en nuestro corazón
Si ves una foto de este viejo hombre
Recuérdala, no la olvides nunca
Júrate a ti mismo que de por vida
Que por su memoria no los perdonarás
Rudolf Hess
Tu ideal es más fuerte que la prisión
Rudolf Hess
Tú estás en nuestro corazón
Rudolf Hess
Tu ideal es más fuerte que la prisión
Rudolf Hess
Tú estás en nuestro corazón
Rudolf Hess
перевод:
46 лет в тюрьме
Для него не существует сожалений.
Никто никогда не испытывал таких мучений.
Чтобы в конце концов быть убитым
Рудольф Гесс
Ваш идеал сильнее тюрьмы
Рудольф Гесс
Вы в наших сердцах
Он прилетел в Британию с миссией мира.
И все равно его посадили в тюрьму.
Никто не смог победить его честь.
И в будущем вы будете отомщены
Рудольф Гесс
Ваш идеал сильнее тюрьмы
Рудольф Гесс
Вы в наших сердцах
Если вы увидите фотографию этого старика.
Запомните его, никогда не забывайте.
Поклянитесь себе, что на всю жизнь
Что за память о нем вы не простите их
Рудольф Гесс
Ваш идеал сильнее тюрьмы
Рудольф Гесс
Ты в нашем сердце
Рудольф Гесс
Ваш идеал сильнее тюрьмы
Рудольф Гесс
Ты в нашем сердце
Рудольф Гесс (Добавление)
Прежде чем всякие стражи порядка и морали кинутся в бешенстве удалять песню и банить, замечу:
это всего лишь перевод, и в песне нет никаких призывов к "какой бы то ни было розни" ... Текст и вся песня свободно ходит по интернету всего мира и нигде не запрещена...
Потому что нет причин на запрет.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
