Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
Израильское видео (предположительно, Спайк против Панциря), наверное, все видели. В сети нашел, что нахождение Панциря и подобных ему систем в постоянной боеготовности невозможно, в основном, из-за слишком большой нагрузки на операторов. Также упоминается выключение для экономии топлива.
Кто может пояснить про "слишком большую нагрузку"? В монитор долго смотреть вредно или там слишком жарко внутри?
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Бирюза пишет:
Кто может пояснить про "слишком большую нагрузку"?
Речь о состоянии постоянной боевой готовности, когда операторы сидят за пультами, не имея возможности поссать отойти. По вполне очевидным причинам такое невозможно, даже если будет несколько смен. Долго в таком режиме работать невозможно.
Бирюза
Отправлено: 14 мая 2018 — 05:21
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
А как люди тогда на боевых дежурствах сидят?
Поссать - если небо чистое - можно и на колесо, минута времени.
Тут что-то другое, наверное...
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.Зарегистрироваться!
Опер
Отправлено: 14 мая 2018 — 10:20
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Бирюза пишет:
А как люди тогда на боевых дежурствах сидят?
Поссать - если небо чистое - можно и на колесо, минута времени.
Тут что-то другое, наверное...
минута времени в современном бою - вечность. Максимальное время на поражение крылатой ракеты от момента ее обнаружения около 40 секунд. Поэтому на колесо поссать можно и не успеть. Так со струйкой, бьющей фонтанчиком в небо, на тот свет и отправишься.
Крэнг
Отправлено: 14 мая 2018 — 13:18
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Бирюза пишет:
Израильское видео (предположительно, Спайк против Панциря), наверное, все видели. В сети нашел, что нахождение Панциря и подобных ему систем в постоянной боеготовности невозможно, в основном, из-за слишком большой нагрузки на операторов. Также упоминается выключение для экономии топлива.
Кто может пояснить про "слишком большую нагрузку"? В монитор долго смотреть вредно или там слишком жарко внутри?
Все это фигня. ЗСУ "Шилка" и "Тунгуска" как раз специально создавались для того что бы осуществлять эффективное ПВО/ПРО танковых подразделений в движении. На марше или в боевых порядках. И они с этой задачей вполне справлялись. То есть идет например колонна танков. В колонне несколько "Шилок" и "Торов". Внезапно наваливаются "Апачи" и "Тандерболты". Для танковой колонны лишенной прикрытия это смерть. А тут танки просто перестраиваются в боевой порядок и увеличивают скорость. Огонь по вражеским вертолетам и штурмовикам открывают "Шилки", "Тунгуски" и "Торы". Ну и танки. Все пернатые сбиты. Фишка в том что "Панцирь" это удешевленная колесная стационарная версия "Тунгуски". Для ведения огня "Панцирь" должен стоять на месте и у него как у экскаватора или крана должны быть опущены лапы. Иначе ковырнется. На видео "Панцирь" которого грохнули был в походном положении.
(Отредактировано автором: 14 мая 2018 — 14:20)
Гот
Отправлено: 14 мая 2018 — 17:35
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
"Панцирь" которого грохнули был в походном положении.
То солдаты куда-то ушли по своим делам, то ракеты и снаряды уже были все отстреляны (куда?), то теперь "в походном положении".
Но версию о том, что в соревновании "щита" и меча" может побеждать усовершенствованный "меч", лучше даже не рассматривать. Ибо это не державно-патриотично. Наш русский "щит" лучше любого гейропейского, пиндоского или еврейского "меча" просто потому, что он РУССКИЙ! А кто с этим не согласен - тот агент ЦРУ, МI-6 и "Моссада"
STiv
Отправлено: 14 мая 2018 — 18:22
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Ну и в чем проблема обсуждения? Подавили точку ПВО? И что в этом не нормального или экстраординарного???
Ни одна система ПВО не дает 100% гарантии поражения целей и не имеет 100% гарантии быть целой.
Я напомню, что Панцирь, строго говоря часть СИСТЕМЫ эшелонированной обороны ....Безусловно он может работать в движении и самостоятельно. Но при одиночной работе, его КПД по любому ниже.
Кроме того, оружие НОВОЕ и сирийский экипаж думаю, не АССЫ и тем паче в условиях реального боя могли дрозда дать и машина могла дать дрозда...мог быть и технический отказ.
Я не понял, что обсуждается?
ну сразу бы прямо начали писать про кровавого Путина и его кривые ПВО и выброшенные на ветер деньги, которые вместо того, что бы уйти в офшор, ушли в сирийскую армию в виде Панциря... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 14 мая 2018 — 18:53
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
Но версию о том, что в соревновании "щита" и меча" может побеждать усовершенствованный "меч", лучше даже не рассматривать. Ибо это не державно-патриотично. Наш русский "щит" лучше любого гейропейского, пиндоского или еврейского "меча" просто потому, что он РУССКИЙ! А кто с этим не согласен - тот агент ЦРУ, МI-6 и "Моссада"
Я знаю одно Гот. Победить от обороны невозможно. Тот, кто только обороняется в 99% обречен. Сейчас это мы. Пока что очко не позволяет хоть одну вражину сбить. Только ракеты их сбиваем. Что будет потом - мы посмотрим.
Гот
Отправлено: 14 мая 2018 — 19:12
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Крэнг пишет:
Победить от обороны невозможно.
В посте речь о другом шла.
Крэнг
Отправлено: 14 мая 2018 — 19:14
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Гот пишет:
В посте речь о другом шла.
Я понял, и я даже согласен с тем, что на данный момент ракетное оружие у нас лучшее в мире (спасибо тебе Хрущ!). Хоть ударное, хоть ПВО/ПРО. Но даже с учетом этого факта, если мы будем только обороняться - мы все равно проиграем.
(Отредактировано автором: 14 мая 2018 — 20:04)
Бирюза
Отправлено: 14 мая 2018 — 22:01
старший сержант
Сообщений всего: 153
Дата рег-ции: 22.04.2018
Репутация: 2
Крэнг пишет:
Только ракеты их сбиваем.
Не вижу повода для радости или гордости.
Поясню.
Представьте, что в вас стреляют. Пять стволов по одному патрону. Но вы мастер редкого стиля кун-фу, и вы умеете отбивать пули. И вы отбили целых три...
Есть такой термин, не помню точно, но смысл такой - насыщение ПВО противника. Это когда по цели выпускается заведомо больше ракет, чем в состоянии сбить защищающая цель система ПВО. Даже в идеальных условиях.
Главное здесь, не сколько сирийцы (на наших комплексах) смогли сбить, а что все заявленные цели были поражены. И пусть даже это действительно были никому не нужные старые сараи. Что Запад хотел продемонстрировать - вот видите этот сарай, а сейчас его не будет. И не стало. И всем понятно, что на месте этого сарая может быть что угодно. А сколько им это стоило? А какая разница, сколько это стоило ИМ? Вы наши военные бюджеты сравните, и задумайтесь, сколько будет стоить НАМ полностью обезопасить себя. Обезопасить, а не сбить треть ракет. Оставшиеся две трети свое дело сделают.
И тут снова на первый план выходит экономика.
За этот пост сказали спасибо: Крэнг
Крэнг
Отправлено: 14 мая 2018 — 22:18
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Бирюза пишет:
Не вижу повода для радости или гордости.
Поясню.
А что мне пояснять то. Я все это прекрасно понимаю. Это второй Афганистан, уже совершенно очевидно. Длительная и нудная война на истощение. А в войне на истощение мы безнадежно сливаем. Бог наказывает тех кто предает своих. В 2014-м был реальный шанс опять воссоединить расколотый триединый народ и уже экономической мощью СССР-2 навалять пендосам в Сирии. Но мы этого не сделали. Отдали фашистам колыбель Руси, слили Донбасс, отторгли от себя на ту сторону 40млн.чел. и теперь у нас под брюхом те самые зомбированные, но МЫ с действительно уже самой мощной армией в Европе нацеленной против нас. И после этого полезли помогать Сирии на другой конец мира. Нет ребят - так не получается. Так дела не делаются. Никакой стратегии. Никакого плана. Одно казуальное реагирование на выпады противника и дикий плохо скрываемый страх перед мусульманским миром. (Добавление)
Ну вот - хоть помои удалили и то здорово. Можно дискутировать дальше.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » ПВО (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
