Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mukaffa пишет:
Какого лешего ты лезешь в тему, в которой ты ничего не мыслишь?
Кто "не мыслит" - очевидно по твоим диким фантазиям.
Viking Ivan
Отправлено: 5 апреля 2026 — 20:02
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mukaffa пишет:
А зачем говорить глупости? Германские ещё не означает скандинавские. Варины то уж всяк не скандинавы. Олег наверняка бы поразился, что какой-нибудь невежда из XXI-го века будет считать его имя скандинавским.
Прям какой-то пипец...
Нет, не поразился бы Олег, что "кто то" считает его имя скандинавским.
Потому что это самое обыкновенное - именно скандинавское! - имя.
и:
конечно "германские не означает скандинавские" , потому что "германский" по отношению к "скандинавский" - это более общее понятие.
Это как "польский" и "славянский" . "славянский" - не значит обязательно "польский".
"Славянский" может оказаться "польский".
Ну например , про человека сказали "он говорит на славянском языке". Это конечно не значит , что он говорит на польском. НО, это не исключает , что он говорит на польском.
А ваш аргумент направлен именно на исключение. "Нет это не скандинавский, это германский".... В данном контексте однако , это одно и тоже.
Mukaffa пишет:
Так он в договоре записан Олегом. Тоже по по русской транскрипции записывали? А чего же он не возмутился тогда? Имя ведь исковеркали, это же чуть-ли не колдовство считай. .... Не подумали над таким казусом?)))
Пилять
так как же его записывать, если в славянском языке нет звука и буквы [H] ???
Звук [H] иногда совсем не передаётся , полностью пропускается
иногда передаётся как [Х] , а иногда даже как [Г]
Вот вам пример:
-в советское время спортсменку ГДР называли Гайке Дрекслер
потом поменяли Г на Х - Хайке Дрекслер.
а иногда встречается тоже имя как Айке.
В случае Олега , звук [H] опущен, и из (Х)ельге стал Олег.
Viking Ivan
Отправлено: 5 апреля 2026 — 23:18
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mukaffa пишет:
Могли и рюгинцев записать в "свеоны"; что там франки о Рюгене знали в начале IX века? Да ничего толком.
.
Что за чепуха???
Как это "франки не могли знать о Рюгене" ??
что за бред???
Это типа: москвичи не могли знать о Камчатке...
Естественно все знали франки о Рюгене, и это многократно задокументированно.
Ну полный бред, полнейший... Как человек способен подобную бредятину выдумать ? Ума не приложу.
Mukaffa пишет:
Никогда серьёзные исследователи не рассматривали Бертинские анналы как доказательство скандинавистости русов.
Дык и не надо рассматривать "Бертинские анналы как доказательство скандинавистости русов".
Их никто и никогда так не рассматривал. Доказательств полно и без них.
Анналы лишь вписываются в канву.
Они не противоречат скандинавости русов.
Как и прочие обстоятельства, коих тысячи.
НО, бл--ь нелся делать вывод о том, что если анналы не есть доказательство "скандинавости русов" - то русы не скандинавы...
А вы именно это и пытаетесь пропихнуть...
Не знаю вообще, для кого вы так стараетесь?? Неужто и вправду считаете всех вокруг такими глупыми, что бы они повелись на подобную чепуху?
Махмут
Отправлено: 5 апреля 2026 — 23:26
капитан
Сообщений всего: 541
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Автор считал что "русь" название народа.
Не только он - все так считали всегда и во все времена. Всякую дребедень (про "грибцов", точнее "греблю", "дружину" и проч) придумали позже.
Viking Ivan пишет:
Перечень народов он взял из "Сказания о преложении книг на словенский язык"
Чушь. Перечень происходят из греч. переводного сочинения, содержащего описание "моря варангов" (Варяжского моря). Море варангов в тогдашней географии представляли в виде полосы, тянущейся с запада на восток (в широтном направлении) - заканчивалось оно на востоке Меотидой. Современной карты Балтики у них не было - независимо от того, что пытаются себе воображать нынешние дилетанты и историки-долбодятлы.
Viking Ivan пишет:
и впихнул туда народ "русь" - которого никогда не существовало.
Таким образом "русь" оказалась по соседству с англичанами, датчанами и норвежцами.
Опять чушь. Русь всегда была к северу от Меотиды - то есть на том самом море варангов, поэтому в греч. трактатах могли упоминать и о "росах-варангах". Подобного рода этнонимы нередко возникали на древних картах, типа "сарматы-венеды", "сарматы-аланы", "скифы-турки" и прочее - также появились и "варанги-росы" на море варангов (к северу от Меотиды).
Viking Ivan
Отправлено: 5 апреля 2026 — 23:37
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Махмут пишет:
Опять чушь. Русь всегда была к северу от Меотиды
просто пиз--ц
"там была русь, но никто никогда об этом не знал, а потом она бесследно переехала в поднепровье, и ещё и славянский язык в пути обрела"
тут любые санитары опоздали
Махмут
Отправлено: 6 апреля 2026 — 00:12
капитан
Сообщений всего: 541
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Махмут пишет:
Опять чушь. Русь всегда была к северу от Меотиды
просто пиз--ц
"там была русь, но никто никогда об этом не знал, а потом она бесследно переехала в поднепровье, и ещё и славянский язык в пути обрела"
тут любые санитары опоздали
Не болтайте глупостей: многие знали. Росомоны упоминаются ещё стариной Иорданом ок. 375 г., "русские воины" в числе врагов имп. Феодосия Великого упомянуты автором 5 века (сообщение сохранилось в Степенной книге), народ h-rws (h- это протеза необходимая в др.-арм. языке перед начальным r-) упомянут сирийским автором аж 6 века - причём текст сохранился в пергаментной копии нач. 7 века, задолго до написания ПВЛ и задолго до Рюрика князя, якобы, "русского-варяжского" (на самом деле правителя Вэрингена, происходящего из поселенцев "рюстров" из Рюстрингена).
Если нарманские чудилы об этом не пишут или пытаются чего-там лепетать бессвязное, то это не значит, что информация отсуствует.
Viking Ivan
Отправлено: 6 апреля 2026 — 00:26
подполковник
Сообщений всего: 3302
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Махмут пишет:
русские воины" в числе врагов имп. Феодосия Великого упомянуты автором 5 века (сообщение сохранилось в Степенной книге),
бла бла бла
где то что то написано
но почему то первоисточником и даже источником не признаётся
приведите в качестве источника Герберта Уэллса, с его войной миров и доказывайте , что на землю состоялось вторжение инопланетян...
я уже выше указывал на проблему верующих в "плоскость земли" ,
вы что думаете что преподнесли нечто иное?
Махмут
Отправлено: 7 апреля 2026 — 00:46
капитан
Сообщений всего: 541
Дата рег-ции: 1.07.2022
Репутация: 6
Viking Ivan пишет:
Махмут пишет:
русские воины" в числе врагов имп. Феодосия Великого упомянуты автором 5 века (сообщение сохранилось в Степенной книге),
бла бла бла
где то что то написано
но почему то первоисточником и даже источником не признаётся
приведите в качестве источника Герберта Уэллса, с его войной миров и доказывайте , что на землю состоялось вторжение инопланетян...
я уже выше указывал на проблему верующих в "плоскость земли" ,
вы что думаете что преподнесли нечто иное?
Что это ещё за "поток" бессмысленных фраз? У Вас есть какие-то притензии к сообщению сохранённому Степенной книгой? Если нет, то на нет и суда нет.. к остальным свидетельствам Вы даже "поток" не выдали, поэтому по-умолчанию принимаем, что Вы согласны с существованием Руси задооолго до Рюрика и прочих сомнительных персонажей. То есть нарманские ноцыанально-расовые бредни отправляем на свалку и оставляем их гнить и разлагаться там.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Средние века (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
)))
