|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Оцифровка документов, или фальсификация оных? |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 24 марта 2024 — 19:35 
|
полковник
Сообщений всего: 7487
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
mi-24v пишет: А именно, подтверждённые массовые факты подобного саботажа, чего не отмечено.
Эти данные в архивах пока не открыты для доступа!
Факты трусости, или усталости от каждодневных боёв и потери психической устойчивости лётчиками ОТМЕЧЕНЫ в мемуарах и худ литературе.
|
| |
|
| mi-24v |
Отправлено: 24 марта 2024 — 20:19
|
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 21.03.2024
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: -1
|
Румянцев пишет: Волкон пишет: А у нас кажется второй Козинкин вылупился.
Вы дико ошиблись!
У ТОГО КНИГ 15 штук!!!!!!!
Этот пока врёт что командир Ми-8 не может поднять в воздух один.
ПЕРЕЗВОНИЛ трём пилотам вертолётчикам. Ответ = ЛЕГКО!!!!
Далее думайте своей светлой головой.
Врёте здесь только вы. Я нигде не говорил что командир не может поднять в одиночку вертолёт в воздух. Я утверждал что он не может его угнать, когда в кабине ещё два человека.
Также командир не может не вставая со своего места выполнить запуск всех систем вертолёта.
А если вы куда и звонили, то только в рельс. 
(Добавление)
Румянцев пишет: mi-24v пишет: А именно, подтверждённые массовые факты подобного саботажа, чего не отмечено.
Эти данные в архивах пока не открыты для доступа!
Факты трусости, или усталости от каждодневных боёв и потери психической устойчивости лётчиками ОТМЕЧЕНЫ в мемуарах и худ литературе.
Да что вы говорите, значит текст приказа рассекречен, а сам приказ нет? Это как?
Юноша, у вас хоть малейшие понятия о секретном делопроизводстве есть?  |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 24 марта 2024 — 20:29
|
полковник
Сообщений всего: 7487
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
mi-24v пишет: Я нигде не говорил что командир не может поднять в одиночку вертолёт в воздух. Я утверждал что он не может его угнать, когда в кабине ещё два человека.
Лгунишка, мелкий.
Пост свой перечитайте ВЫШЕ!
Угон Ми-8 одним человеком не один случай в его эксплуатации!
(Добавление)
mi-24v пишет: Да что вы говорите, значит текст приказа рассекречен, а сам приказ нет? Это как?
ВЫ что не понимаете о чём я пишу?
Не рассекречены факты трусости и уклонения от боя пилотов истребителей.
Это персональные данные этих индивидумов! |
| |
|
| mi-24v |
Отправлено: 24 марта 2024 — 21:39
|
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 21.03.2024
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: -1
|
Румянцев пишет:
Лгунишка, мелкий.
Пост свой перечитайте ВЫШЕ!
Угон Ми-8 одним человеком не один случай в его эксплуатации!
Перечитал все свои сообщения в теме, вы врёте. И почему я не удивлён?
CODE:
ВЫ что не понимаете о чём я пишу?
Не рассекречены факты трусости и уклонения от боя пилотов истребителей.
Это персональные данные этих индивидумов!
Это у вас проблемы с пониманием, где сам оригинал приказа?
CODE:В Африке в дикие 90-е был случай.
Человек был КВС Ил-76 (не какая то восьмёра)
и по совместительству владельцем этого самолёта, самолёт оказался предметом какого-то имущественного спора с участием тамошней братвы, экипажа в наличии не было, и хозяин решил проблему таким вот рискованным способом - угнал его.
Фамилия его вроде Гранов.
Вы мастер художественного свиста? Или вы только подметали стоянку, а в кабину даже просто посмотреть вас не пускали? Как вы представляете процесс запуска и выполнение всех процедур перед взлётом? Один человек должен метаться по всем рабочим местам как белка в колесе?
Вы хоть в курсе, сколько времени занимает подготовка к запуску и сам запуск. Полагаете это можно сделать незаметно?
CODE:ДЛЯ СВЕДЕНИЯ:
РЛЭ Ка-32 ваще не запрещает одному КВСу выполнять полёты. Правильнее -разрешает (допускает).
Для сведения, в составе экипажа Ка-32 только один лётчик. Правое кресло занимает штурман, который при выполнения ряда работ по известным маршрутам на короткие расстояния может отсутствовать. Читайте пункт 2.3.2 настоящей инструкции.
Потому кабина Ка-32 выполнена так, что лётчику со своего места доступно всё оборудование кабины необходимое для полёта.
Аналогия с Ми-8, где в экипаже два лётчика не катит.  |
| |
|
| Земляк 1 |
Отправлено: 24 марта 2024 — 21:55
|
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
|
mi-24v пишет: Земляк 1 пишет:
Да нет, батенька, я реально занимаюсь историей советского периода России уже более 20-ти лет.
Но есть еще одно. Если у Вас не пролезло доказать народу, что приказ сфальсифицирован в плане филологии, то теперь Вы решили доказать это "безграмотностью содержания".
Так вот. Сталин не имел военного образования вообще и я ни разу не видел, что бы он занимался изучением тактики воздушных боев. Или что там еще.
Ну и, с какого бы хрена, этот неуч в авиации издавал грамотные приказы?
Мартышка тоже очками занималась. И как, ей это помогло? Мало заниматься историей, надо разбираться в существе вопроса. А данной способности у вас не отмечено.
С Вами нет смысла разговаривать. Для меня Вы превратились в обычного тролля с левыми политическими взглядами.
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 24 марта 2024 — 22:32
|
полковник
Сообщений всего: 7487
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
mi-24v пишет: Или вы только подметали стоянку, а в кабину даже просто посмотреть вас не пускали?
Больше нечего провякать по делу троль.
Прописные истины и известные факты для таких откровения.
Тема закрыта. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 25 марта 2024 — 13:07
|
полковник
Сообщений всего: 9994
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
Земляк 1 пишет: Сталин не имел военного образования вообще и я ни разу не видел, что бы он занимался изучением тактики воздушных боев.
mi-24v пишет: где сам оригинал приказа?
В фонде № 4 есть опись № 12, и в ней дело № 105 - Подлинные приказы НКО СССР за период 28.06.1942 - 05.10.1942 г.
Если смотреть источник
http://militera.lib.ru/docs/da/n...941-1942/01.html
То можно заметить, что несекретные приказы имеют указание на опись № 12, а секретные приказы - на опись № 11.
Если для Вас так важен ответ на свой вопрос, то Вы можете сделать письменный запрос в РГВА. |
| |
|
| mi-24v |
Отправлено: 25 марта 2024 — 13:07
|
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 21.03.2024
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: -1
|
Румянцев пишет: mi-24v пишет: Или вы только подметали стоянку, а в кабину даже просто посмотреть вас не пускали?
Больше нечего провякать по делу троль.
Прописные истины и известные факты для таких откровения.
Тема закрыта.
К троллям следует относить вас и ещё "Земляк 1". Ибо вы вполне попадаете под эту категорию, анонимность и отсутствие аргументов.
Я же никогда не шифровался. 
тыц |
| |
|
| mi-24v |
Отправлено: 25 марта 2024 — 13:41
|
сержант
Сообщений всего: 98
Дата рег-ции: 21.03.2024
Откуда: Санкт-Петербург
Репутация: -1
|
alexeybo пишет: Приказ этот НКО СССР. На него дают следующие архивные реквизиты: РГВА ф. 4, оп. 11, д. 72, л. 273—276. И это странно. Приказ датирован 1942 годом. Судя по электронным описям РГВА, фонд 4 не содержит описи 11. В перечне описей этот номер пропущен и это странно.
В фонде № 4 есть опись № 12, и в ней дело № 105 - Подлинные приказы НКО СССР за период 28.06.1942 - 05.10.1942 г.
Если смотреть источник
http://militera.lib.ru/docs/da/n...941-1942/01.html
То можно заметить, что несекретные приказы имеют указание на опись № 12, а секретные приказы - на опись № 11.
Если для Вас так важен ответ на свой вопрос, то Вы можете сделать письменный запрос в РГВА.
Дело в том, что сей "приказ" скажем так, удивил меня абсолютной безграмотностью и нелепостью формулировок.
Ведь если точно следовать его букве, а в армии так и поступают, то приказ следовало довести до самолётов да ещё и расписки с них потребовать.
И максимум, что мне удалось найти, это сканы якобы "сборника" опубликованного здесь:
Сборник боевых документов Велико й Отечественной войны. Вып. 5
37 страница.
Почему якобы и сборник кавычках? Потому что есть все упомянутые мною выше основания полагать, что это фальшивка.
Увы, но с проблемой изготовлением фальшивок уже довелось сталкиваться в теме Катыни. Потому ничего удивительного что подобные вбросы продолжаются и будут продолжаться, тем более что фактов когда намеренно принижали и принижают роль РККА/КА в разгроме Германии предостаточно.
Вот ещё пример якобы документа.
Нажмите для увеличения (Отредактировано автором: 25 марта 2024 — 13:42) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
