Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
T-V "Пантера"
T-V "Пантера"

Загрузил foma
(19-11-2014 20:09:31)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский самолет SM.82
Итальянский самолет SM.82

Загрузил foma
(25-12-2014 17:33:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
АНТ-14 "Правда"
АНТ-14 "Правда"

Загрузил foma
(19-01-2015 18:20:16)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Итальянский средний бомбардировщик SM.79-I
Итальянский средний бомбардировщик SM.79-I

Загрузил foma
(11-02-2015 19:20:05)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (1): [1]   
> Оценка демографических потерь России XX века по методу Менделеева , Прогноз Менделеева все таки не содержал ошибки
Д.Зыкин Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2012 — 14:45
Post Id


сержант





Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: 16.09.2012  
Репутация: 1




Итак, освежим в памяти суть проблемы. Менделеев в одной из своих работ начала XX века дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно его представлениям, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 г. – 594,3 млн человек. Для США Менделеев дал прогноз на середину XX века. Он предположил, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек, и, кстати, этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн.

Что касается России, то его прогноз уже на 1950 год сильно разошелся с реальными данными. Давно идет спор о причинах, почему так произошло. Одни считают, что Менделеев исходил из правильных предпосылок, но «поправку» внесли войны и другие потрясения, которые случились уже после смерти ученого. Другие убеждены, что дело не только в этом, а Менделеев ошибся в самой сути демографических тенденций.

Чтобы разобраться, кто прав, проанализируем прогноз на 1950 год, ведь уже он оказался неверен. Для своего расчета Менделеев в основном использовал данные переписи населения 1897 года, отталкиваясь от того, что по всей России тогда проживало 128,2 млн человек. Далее, он принял годовой прирост населения равным 15 человек на 1000 жителей и продлил в будущее эту тенденцию. Нынешние критики Менделеева говорят, что он для своих расчетов взял демографические показатели преимущественно крестьянской страны, а поскольку урбанизация ведет к снижению рождаемости, то и прирост окажется меньше. То есть нельзя продлевать в будущее тенденцию, положив прирост равным 1,5% в год.

Иногда контраргумент формулируют несколько иначе. Говорят, что Менделеев вообще для расчетов брал не те показатели, которые реально были в его времена, а надеялся, что в будущем прирост увеличится благодаря снижению смертности, при сохранении показателей рождаемости начала XX века. Как мы знаем, смертность, действительно, упала, но и рождаемость не удержалась на высоком уровне опять-таки по причине урбанизации.

В связи с этим возникает вопрос: эти критики читали Менделеева или судят с чужих слов, причем также искаженных? Дело в том, что прирост населения в СССР в 1950 году составил 17 человек на 1000 жителей, то есть был не меньше, а больше прироста, выбранного Менделеевым. Причем уровень урбанизации 1950 года намного превосходил показатели начала XX века. Более того к 1960 году прирост еще увеличился до 17,8 человек на 1000 жителей. Итак, «урбанистический» аргумент несостоятелен, поскольку прирост в гораздо более высокоурбанизированном обществе оказался не меньше, а больше 15 человек на 1000, от которого отталкивался Менделеев, когда сделал прогноз для 1950 года. Значит, в исходным предпосылках он не ошибся, по крайней мере, когда речь идет о прогнозе на 1950 год.

Теперь оценим, каково расхождение между прогнозом и реальностью, учитывая данные переписи населения СССР 1959 года. Как было указано выше, прирост населения, взятый Менделеевым, оказался ниже того, что реально было в СССР в 1960 году. Это позволит нам провести пересчет по методу Менделеева к 1959 году. Учтем, что в Российскую империю входили польские и финские земли, на которых в 1897 году проживало 12,004 млн человек, а Советскому Союзу эти территории не принадлежали. Итак, к 1959 году в Российской империи (без польских и финских земель) должно было проживать 292,5 млн человек. А население СССР по переписи 1959 года составило 208,8 млн человек. То есть демографический провал составил 83,7 млн человек.

Это еще не все, ведь в СССР входили такие регионы, которых не было в Российской империи. То есть для корректного сравнения, необходимо сделать еще одну поправку, так что будет не 208,8 млн человек, а меньше. Значит, масштаб демографической катастрофы превысит и без того огромную цифру 83,7 млн человек.

Итак, Менделеев был прав как демограф, но, разумеется, про войны и тому подобные события, случившиеся после его смерти, знать не мог.



Зыкин Д.
 
email

 Top
> Похожие темы: Оценка демографических потерь России XX века по методу Менделеева

Российская полиция в конце 19-начале 20 вв.: реальность и мифы
Органы правопорядка России до октября 1917-го.

Краснодарский край
Так что это дело рук человека или природный катаклизм?

Тайны СОЗНАНИЯ.
Новые и не обычные теории сознания человека.

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Самовозгорание и исчезновение людей
наука бессильна в расследовании таких дел.

Пе-2, а был ли пикировщик?
объективная оценка машины
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2012 — 14:53
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


Интересно, а что случилось такого могучего... ,что Европа впала демографическую клоаку? У них там вроде бы Сталина не было...Гитлер их не сжигал? Что так хило бабы их рожают?
 
email

 Top
Д.Зыкин Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2012 — 15:22
Post Id


сержант





Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: 16.09.2012  
Репутация: 1




 Волкон пишет:
Интересно, а что случилось такого могучего... ,что Европа впала демографическую клоаку? У них там вроде бы Сталина не было...Гитлер их не сжигал? Что так хило бабы их рожают?


У них период урбанизации значительно дольше чем в России-СССР. Урбанизация разумеется снижает рождаемость на длинном тренде.
 
email

 Top
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.
Зарегистрироваться!
Дункан Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2012 — 15:48
Post Id



майор





Сообщений всего: 996
Дата рег-ции: 8.07.2012  
Репутация: -4

[+]


Недавно Бразилия обогнала все страны СНГ,по ВВП,а по населению в 1913 году она уступала нынешней РФ,в тех границах. Нахмурился сейчас общая численность населения около 190,7 млн
Коммунизма не строили,диктатуру пролетариата не вводили, мировых войн на их территории не было,что еще нужно для размножения и счастливой жизни ?

(Отредактировано автором: 30 сентября 2012 — 15:51)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2012 — 16:30
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21792
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 50

[+][+]


 Дункан пишет:
Коммунизма не строили,диктатуру пролетариата не вводили, мировых войн на их территории не было,что еще нужно для размножения и счастливой жизни ?

(Отредактировано автором: 22 минуты назад)
Сидеть и не высовываться,желательно подальше- в тьмутаракании...Ну и конечно пилить на гитаре в унисон оркестру ,которым дирижирует дирижёр. Никакого желания выйти их оркестра и начать сколачивать свою самбо-банду... А то "генералы песчаных карьеров" разхерачат всю их ламбаду во время карнавала...
"Если бы в России в 1913 году,кому нибудь ,сказали ,что очень скоро они познают на себе кузькину мать военного коммунизма, то обыватели покрутили бы у виска и сдали бы того предсказателя в дурдом " ...И фамилия футуролога была подходящая- Дурново.
 
email

 Top
Д.Зыкин Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2012 — 17:21
Post Id


сержант





Сообщений всего: 88
Дата рег-ции: 16.09.2012  
Репутация: 1




"Сидеть и не высовываться,желательно подальше- в тьмутаракании..."

Вот уже 100 лет как шум стоит по поводу Николай II: мол зачем в мировую войну полез, зачем в Маньчжурию полез и так далее. А как про СССР речь заходит так сразу столько оправданий находится.


 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военные стихи, сколько раз высаживались на луну


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история