А как хоть тема то звучит? За 1942 год много разных событий произошло, соответственно и рефераты пишут не "1942" год, а например "Начало Сталинградской битвы", "Наступление советских войск под Харьковым", "Героическая оборона Севастополя", опять же "Битва при Эль-Аламейне". Так и искать проще будет.
Из Приказа замнаркома обороны маршала Василевского № 0347 от 25 октября 1944 года «О случае безобразной отправки на фронт из Златоустовского пулеметного училища группы молодых офицеров-выпускников и их обеспечения в пути».
Направленные в распоряжение командующего 3-м Белорусским фронтом 250 молодых офицеров за 23 дня пребывания в пути имели горячую пищу только 3 дня.
По дорого все офицеры продали вторую пару нижнего белья, 106 шинелей, 78 пар сапог.
Начальник эшелона капитан Соколов и его заместитель по политической части лейтенант Колясов не только не проявили никакой заботы о наведении порядка и организованности в пути следования, но сами продавали хлеб и пьянствовали в пути.
Освободители. Две пьяные обожравшиеся морды и 250 полуголодных офицеров, половина без шинелей, треть без сапог и четвертую неделю белья не меняли.
Малышок
Отправлено: 5 декабря 2010 — 01:57
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
nemesis пишет:
оправданным было освобождение Крыма ?? Может 17-ую армию стоило там просто запереть и не распылять силы ?? Двинуть сразу в Молдавию, Румынию ??
Думаю что оправдано.. Крым мог стать хорошей крепостью.. Его еще можно было снабжать.. Например из всех немецких подлодок 57 так и не были найдены.. лет 5 назад прочитал где то, что у берегов Турции 5 штук были обнаружены затопленными.. Т. е. до тех пор, пока не был закрыт Босфор немцы еще вполне могли снабжать Крым.. держать там авиацию.. которая могла бы и навредить немного нашим тылам.. Кроме того.. вы сами говорите, что Крым - отличный аэродром для налетов на Румынию.. Да и просто с политических соображений.. Это примерно тот же вопрос, что и Берлин.. Стоилло ли его штурмовать?.. И приходишь к выводу, что стоило.. Такие были политические реалии.. Вобщем снова не хочу ставить себя умнее Сталина со товарищи.. ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Гость
Отправлено: 5 декабря 2010 — 09:20
УДАЛЁН
Малышок пишет:
Т. е. до тех пор, пока не был закрыт Босфор немцы еще вполне могли снабжать Крым..
Не понятно. А разве снабжение Крыма шло через Босфор? Ко времени, когда это стало актуальным, в Средиземном море безраздельно господствовал английский флот. Да если бы и не так, какой смысл тащить снабжение вокруг Греции? И вообще, откуда? Из оккупированной Югославии? Из Италии? Все это технически проще сделать, доставив продовольствие из Германии по ЖД до Констацы, Варны или Бургаса, на худой конец.
nemesis
Отправлено: 5 декабря 2010 — 10:03
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
угу, согласен .. довольно скоро Крымский п-ов стал бы для немцев/румын очень большой обузой, на обеспечение которой отвлекались бы огромные силы ----- пиво, дефки & death metal
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.