|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Оптимизация мех корпусов , предвоенные "измышления" |
|
alexeybo |
Отправлено: 28 ноября 2024 — 14:12
|
полковник
Сообщений всего: 7327
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
chenia пишет: Схема расположения Л/С в БТР.
зеленым-посадочные места, желтый -масленый бак, рядом радиатор, голубым воздуховод, оранжевый - ниша для Б/п, фиолетовым- выходная площадка, за красной линией, прирост кормы для топливных баков. Лиха беда - начало! Это не то, что я просил. До схемы расположения л/с Вы еще не готовы.
Ваша схема неправильно отражает габариты танка. Соотношение его ширины к длине составляет приблизительно 1,9. У Вас на схеме больше. На Вашей схеме длина танка должна заканчиваться примерно там, где заканчиваются лавки десанта. Радиатор явно маловат. Посмотрите картинки с изображением Т-26, на них легко можно рассмотреть жалюзи, под которыми расположен радиатор. Размеры жалюзи мало чем отличаются по размерам от радиатора. Какой Вы воздуховод придумали и зачем, я не понимаю. Где двигатель, топливный бак, главный фрикцион, кардан и т.д.?
Лавки для десантников у Вас по длине соответствуют приблизительно 2 м. Если на каждого выделить по 0,5 м, то на этих лавках уместится 8 человек. Два места вижу в боевом отсеке по бортам. Где еще 3 человека десанта? Где экипаж БТР?
И боковую проекцию изобразите. Посмотрим, что за "наращивание" Вы выдумали.
|
|
|
chenia |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 00:26
|
капитан
Сообщений всего: 697
Дата рег-ции: 20.04.2022
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: недалекое убожество
На грубость нарываетесь, хорошо. ДАЛЕКОЕ УБОЖЕСТВО, вас спрашивали об использовании Т-26, вы начали юлозить по навозу, прикрываясь документами.
alexeybo пишет: азванный мной ранее Устав и учите его, пиджак-недоучка.
Чудило наше форумное, вы или отвечайте, или отползайте.
alexeybo пишет: Вы же по своей недалекости думаете, что везде было так, как было в вашей батарее,
Вы, как я понял, лет на 10-15 меня моложе. А значит попали, во времена когда о БП мечтать можно было. Помню, когда-то, в споре вы так обделались, рассказывая про ПТУ.
alexeybo пишет: чтобы делать меткие наблюдения
Это, я про меткое попадание, что в некотором роде изменило мою судьбу.
alexeybo пишет: Высота БТР в 1,8 м взята Вами с потолка.
Хозяин - барин. Что не нравится? Да, захотел.
alexeybo пишет: то без башни его высота будет 1,73 м. А Вам еще наращивать борта надо . Вы, адекватны? Я об этом постоянно говорил, а до вас только дошло? Ну, тугодум. В самом низком месте (у кормы) вообще на 0,8 м.
alexeybo пишет: Больше Вам нечего сказать об использовании БТР?
Вот, кода расскажете. как использовать Т-26, тогда про БТР поговорим.
alexeybo пишет: что сейчас Вы развиваете успех, а через два часа сидите в глухой обороне.
И,ЧТО? Пулемет на БТР, и в обороне не помешает. К, чему вы это?
alexeybo пишет: Вот бы посмотреть на Вас, идущего в атаку на обороняющегося противника на автомобиле. Едва ли более одного раза такую картину удастся посмотреть
А, я каким боком? Вы точно не адекватны. Я, то про БТР говорил, что он намного предпочтительней автомобиль.
alexeybo пишет: на тему действий мотопехоты говорить бесполезно в силу его незнания действий взвода на БТР.
Опять. чудак не понимает, что я видел чаще данное мероприятие, по причине того, что в мое время ПТУ было рядовом явлением. А в 90-е редким событием. Тогда боевой опыт. легче было получить. чем при обучении. |
|
|
chenia |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 00:56
|
капитан
Сообщений всего: 697
Дата рег-ции: 20.04.2022
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: Это не то, что я просил
А. больше не будет. Вы и простенькую схемочку прочитать не в состоянии.
alexeybo пишет: Соотношение его ширины к длине составляет приблизительно 1,9.
СМ,ВЫШЕ, И нехрен считать над гусеничные полки (светло-серые). Слабо посмотреть вверх, и увидеть как проходит нижняя часть корпуса (очень сложно догадаться?)
alexeybo пишет: На Вашей схеме длина танка должна заканчиваться примерно там, где заканчиваются лавки десанта.
А прочитать слабо, что написано? За красной линией прирост кормы, для топливных баков. Я об, этом несколько раз твердил.
alexeybo пишет: Радиатор явно маловат.
alexeybo пишет: них легко можно рассмотреть жалюзи, под которыми расположен радиатор.
А, вы что горячим воздухом (теплом от радиатора) собираетесь охлаждать цилиндры.
У нас вытяжная, а не нагнетательная вентиляция. И сосет к двигателю со всех щелей, и поэтому дыра, под жалюзи поболее радиатора. Вы об этом не подумали?. А, если, че
радиатор в студию (один хрен, место для него есть).
alexeybo пишет: Где двигатель, топливный бак, главный фрикцион, кардан и т.д.?
С пространственным мышлением у вас туговато. Сиденья над двигателем (сотню раз обсуждали, и вдруг удивление). А над карданом место с наклонной спинкой по наклону корзины. Боец полулежа (самое удобное место). над ним пулеметчик.
Про топливный бак. я тоже несколько раз говорил-надо удлинить корму на 0,5 м. Вот, там за красной линией и приращение кормы. А вы как всегда хлопали ушами. И удивляетесь.
alexeybo пишет: Где еще 3 человека десанта? Где экипаж БТР?
один на кардане, уже пояснял. Командир и менхвод, под крышей. Там видны были бы только спинки. Я так думал, что сообразить можно, но вам это не удалось. alexeybo пишет: И боковую проекцию изобразите.
Прям, щас. Только зубы почищу.(Отредактировано автором: 29 ноября 2024 — 01:00) |
|
|
alexeybo |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 13:27
|
полковник
Сообщений всего: 7327
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
chenia пишет: На грубость нарываетесь, хорошо. ДАЛЕКОЕ УБОЖЕСТВО, вас спрашивали об использовании Т-26, вы начали юлозить по навозу, прикрываясь документами. Сопли не размазывай фуфломет, на все вопросы я ответил. Не понимаешь если ответов, то и ходи дальше утырком. Ввязался в драку, не скули получивши по соплям. Это Вы нарвались, нагрубив мне. Думайте прежде чем что-то сказать.
chenia пишет: Чудило наше форумное, вы или отвечайте, или отползайте. Клоун, я не подсадной, чтобы в Ваших репризах участвовать. Идите репетируйте.
chenia пишет: Вы, как я понял, лет на 10-15 меня моложе. А значит попали, во времена когда о БП мечтать можно было. Помню, когда-то, в споре вы так обделались, рассказывая про ПТУ. Откуда понятия в Вашей пустой голове? А тем более память?! ПТУ - это учебное заведение, которое Вы закончили, и которое в народе называли "помогите тупому устроиться"? Вот точно знаю, что Вы обделались рассказывая про окоп для Т-12 глубиной на штык. Глупо Вам считать, что БП была везде на уровне вашей глубоко тыловой батареи.
chenia пишет: Это, я про меткое попадание, что в некотором роде изменило мою судьбу. Ваши проблемы - только ваши проблемы.
chenia пишет: Хозяин - барин. Что не нравится? Да, захотел. Ответ замечательный у Вас: "ерунду с потолка я написал потому, что захотел". Фантазируйте и дальше, "рационализатор" Вы наш. Я уже давно пишу, что Вы фантазер.
chenia пишет: Вы, адекватны? Я об этом постоянно говорил, а до вас только дошло? Ну, тугодум. В самом низком месте (у кормы) вообще на 0,8 м. Я - вполне адекватен, а Вы - не совсем адекватны. О чем Вы говорили? Вы столько глупостей наговорили, что сложно сейчас понять, которую из них Вы вспомнили. В необходимости наращивания бортов никто не сомневается. Вопрос стоит в том, где и насколько необходимо наращивание. На корме находится моторный отсек. Он забит двигателем, бензобаком, масляным бачком и радиатором, вентилятором, главным фрикционом, трубопроводами и приводами управления. Это на всю площадь моторного отсека высотой приблизительно 70 см. Поверх моторного отсека Вам необходимо усадить десант. Вы его посадите на пол (перекрытие моторного отсека) с поджатыми к ушам коленями? Тогда наращивания борта в 80 см хватит, при условии нахождения бойцов в "позе эмбриона". Если Вы сажаете их на скамьи, поднятые над полом десантного отделения над моторным отделением, то высота наращивания бортов потребуется большая чем 0,8 м. Высота сидячего человека приблизительно 1,3 м.
chenia пишет: Вот, кода расскажете. как использовать Т-26, тогда про БТР поговорим. Понятно, для артиллериста эти темы неведомы, а думать ему не хочется. Выдумывать ему легче
chenia пишет: И,ЧТО? Пулемет на БТР, и в обороне не помешает. К, чему вы это? Понятно, что у Вас не все в порядке в голове, потому Вы и не понимаете других.
Если Вы уж хотите поговорить о пулеметах, можно и о них поговорить. В стрелковой роте только два "максима". В пулеметной роте стрелкового батальона 12 "максимов". Если взвод батальонной пулеметной роты передать в стрелковую роту, то в ней получится всего 6 "максимов". А в стрелковой роте будет 12 БТР. Получается, что Вы сможете вооружить "максимами" только половину БТР.
Подумайте, зачем было создавать в стрелковом батальоне пулеметную роту, а не раздать ее по штатам стрелковых рот? Даже не жду от Вас правильного ответа. Это сделано для того, чтобы командир батальона имел в своем подчинении пулеметное подразделение и мог его использовать различными способами, в зависимости от обстановки, для сосредоточения сил и средств на необходимых участках обороны.
Вы делаете предложения совершенно не задумываясь о том, за счет чего его выполнять и какие последствия будут. Прожект, он и есть прожект.
chenia пишет: А, я каким боком? Вы точно не адекватны. Я, то про БТР говорил, что он намного предпочтительней автомобиль. Правым и левым боком попеременно. Неадекватны Вы, раз не понимаете простого и задаете вопрос: "что существенно отличает реализацию этих мероприятий на автомобиле и БТР"? А мероприятия - действия в бою.
chenia пишет: Опять. чудак не понимает, что я видел чаще данное мероприятие, по причине того, что в мое время ПТУ было рядовом явлением. А в 90-е редким событием. Тогда боевой опыт. легче было получить. чем при обучении. Вы даже не вдупляете того, что Ваш опыт слишком узок и мал. Он не выходит за рамки программы подготовки в учебном году. Многое обошло Вас стороной. |
|
|
alexeybo |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 14:30
|
полковник
Сообщений всего: 7327
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
chenia пишет: А. больше не будет. Вы и простенькую схемочку прочитать не в состоянии. А на большее Вы и не способны. Уровень квалификации у Вас низкий, хотя на словах Вы - рационализатор. Про недостатки Вашей схемы я написал ранее.
chenia пишет: СМ,ВЫШЕ, И нехрен считать над гусеничные полки (светло-серые). Слабо посмотреть вверх, и увидеть как проходит нижняя часть корпуса (очень сложно догадаться?) Смотреть Выше на что? На то, как Вы утверждаете свое право фантазировать? А на надгусеничные полки смотреть необходимо, поскольку габариты танка определялись с их учетом, а не по корпусу.
chenia пишет: А прочитать слабо, что написано? За красной линией прирост кормы, для топливных баков. Я об, этом несколько раз твердил. Я помню, что Вы хотели приделать "курдюк" к БТР из площадки и поручней. Красная линия у Вас выходит за габариты, соответствующие пропорции размеров танка.
Когда Вы изобразите боковую проекцию, нелепость "курдюка" станет наглядной.
chenia пишет: А, вы что горячим воздухом (теплом от радиатора) собираетесь охлаждать цилиндры.
У нас вытяжная, а не нагнетательная вентиляция. И сосет к двигателю со всех щелей, и поэтому дыра, под жалюзи поболее радиатора. Вы об этом не подумали?. А, если, че
радиатор в студию (один хрен, место для него есть). "Рационализатор", не выдумывайте новых законов физики. Чем больше охлаждаемая площадь радиатора, тем лучше теплообмен. Потому жалюзи по размеру соответствуют радиатору. И на это не влияет как работает вентиляция - на вытяжку или на нагнетание. Вам бы еще вспомнить, что охлаждение масла влияет на охлаждение двигателя.
chenia пишет: С пространственным мышлением у вас туговато. Сиденья над двигателем (сотню раз обсуждали, и вдруг удивление). А над карданом место с наклонной спинкой по наклону корзины. Боец полулежа (самое удобное место). над ним пулеметчик.
Про топливный бак. я тоже несколько раз говорил-надо удлинить корму на 0,5 м. Вот, там за красной линией и приращение кормы. А вы как всегда хлопали ушами. И удивляетесь. Это Вы не знаете размеров наполнения и компоновки в моторном отсеке, потому пребываете в иллюзии наличия там большого пустого пространства. Отсюда у Вас неспособность сделать точную схему. Полулежа? Вы еще бойцов десанта уложите штабелями друг на друга в несколько рядов.
Вы не обольщайтесь, Ваши глупости я не прохлопаю. Глупость "курдюка", который Вы тут нарисовали, я отмечал давно. И объяснить неизбежность этой глупой придумки Вы не можете.
У Вас на схеме наращивание кормы получается приблизительно 75 см к реальным габаритам. Это увеличивает длину на 16 %. А еще и подножка прибавит. Похоже, что Вы не понимаете влияние этих изменений на характеристики БТР.
chenia пишет: один на кардане, уже пояснял. Командир и менхвод, под крышей. Там видны были бы только спинки. Я так думал, что сообразить можно, но вам это не удалось. Вы и считать не умеете. Не хватает мест для трех человек из десанта. Одного Вы на кардан сажаете. Остается еще два. Где они? Экипаж БТР "под крышей" можно было бы и обозначить. Не знаете, как наносятся на чертежах невидимые линии?
chenia пишет: Прям, щас. Только зубы почищу. Можете не чистить свои зубы. Мне от этого, ни тепло, ни холодно. А вот боковую проекцию с компоновкой изобразите. Может в ходе ее подготовки просветлеет у Вас в голове. |
|
|
chenia |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 19:34
|
капитан
Сообщений всего: 697
Дата рег-ции: 20.04.2022
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: Ввязался в драку, не скули получивши по соплям
Это вы драку, свой визг (спрятавшись за дисплеем и на почтительном расстоянии). называете. Тут смелость и отвага от вас так и прет. Сидели бы рядом, вежливости, я бы вас научил.
alexeybo пишет: не подсадной, чтобы в Ваших репризах участвовать
Никто не неволит, а участвуете.
alexeybo пишет: ПТУ - это учебное заведение, которое в народе называли "помогите тупому устроиться"?
В вашем колхозе, ДА. И ваша мечта туда попасть, получилось, но потом выгнали за неуспеваемость.
Вам даже термин Полковые Тактические Учения не знаком. Или знаком? Но. РЕШИЛИ БЛИСНУТЬ ОСТРОУМИЕМ пехотного командира. Получилось, но кисло. ТРЕНИРУЙТЕСЬ, почитайте О,Генри, Ивлина Во, Рабле.
alexeybo пишет: Откуда понятия в Вашей пустой голове?
НУ, зато ваша забита всяким мусором.
alexeybo пишет: Высота сидячего человека приблизительно 1,3 м.
Ну и? 1,8м -0.4м =1,4м и 0,1-0,15 м настил. и будет 1,3-1,25м. Да в некоторых местах, настил повыше будет, так и полки поднять можно (ну будет пол головы торчать - обстреливать будут пригнутся). В процессе (в перспективе), можно и другой движок вставить, и по другому скомпоновать.
alexeybo пишет: Чем больше охлаждаемая площадь радиатора, тем лучше теплообмен.
А причем теплообмен? Вы в моторное отделение загоняете теплый воздух, которым потом надо охлаждать цилиндры, коряво как то. Там надо разделять потоки, и поэтому радиатор надо ставить в нише у кормы. Между двигателем и кормой есть 0,2-0,25 м пустого пространства (в танке это воздуховод). Тогда на вал фланец с вентилятором, воздуховод от радиатора к вентилятору, а затем выход потока в общий воздуховод (работа жестянщика). А к цилиндрам приток будет через окна в кожухе из десантного отделения. И даже, если радиатор более 0,4 х 0,4 м все равно в нише место найти можно. Она высотой-0,5 м шириной 0,4м. это не проблема, про бак вообще молчу.
alexeybo пишет: кормы получается приблизительно 75 см к реальным габаритам
НЕТ, прирост 10 раз укладывается в длину корпуса. И если исходный размер 4, 5 м то получаемый 5 м. Считайте.
alexeybo пишет: Похоже, что Вы не понимаете влияние этих изменений на характеристики БТР
Корма куцая, ленивец на 0,25 м выпирает от кормы. Кроме того корма скос будет иметь. Это не критично, но до 300 л.+ - будет. |
|
|
chenia |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 19:58
|
капитан
Сообщений всего: 697
Дата рег-ции: 20.04.2022
Репутация: 2
|
alexeybo пишет: Это сделано для того, чтобы командир батальона имел в своем подчинении пулеметное подразделение и мог его использовать различными способами, в зависимости от обстановки, для сосредоточения сил и средств на необходимых участках обороны.
Когда. появились ПТУРы в отделении (БМП) исчез ПТ взвод батальона. И, ЧТО? Да и пулеметного взвода сейчас в батальоне нет. Странно?
alexeybo пишет: существенно отличает реализацию этих мероприятий на автомобиле и БТР"? А мероприятия - действия в бою
Почему вы по-третьему разу повторяете, что я говорил раньше. БТР в бою, по сути идет в цепи (станковым пулеметом гасит не додавленных артиллерией). И в отделении еще ПД есть. Огневые возможности возросли? Возросли. Авто. сделает это-нет, оно ползет метров 500 за цепью.. К рубежу атаки БТР подвезет, подвезет. Авто только к рубежу спешивания, а далее ножками. В предбоевом порядке продвигаться в глубине (когда плотность обороны упала) на БТР повеселее. И в обороне на позиции лишняя огневая точка (отделение зароет БТР), в бронегруппах и т.д А авто, в укрытиях.(Отредактировано автором: 29 ноября 2024 — 20:04) |
|
|
alexeybo |
Отправлено: 29 ноября 2024 — 22:49
|
полковник
Сообщений всего: 7327
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
chenia пишет: Это вы драку, свой визг (спрятавшись за дисплеем и на почтительном расстоянии). называете. Тут смелость и отвага от вас так и прет. Сидели бы рядом, вежливости, я бы вас научил. Не хрюкай, не тебе меня вежливости учить. Меня учить у тебя "училка" не выросла. Расхорохорился, перья распустил орел комнатный, пустомеля-рационализатор. Иди смажь солидолом то место, где тебе внутреннюю резьбу нарезали с диаметром как у Д-30 калибр.
chenia пишет: Никто не неволит, а участвуете. Так я участвую в разговоре, а в Вашей клоунаде - нет. Ваши гримасы, ужимки и прыжки Вы совершаете в одиночестве сами, и смешите окружающих глупыми предложениями.
chenia пишет: В вашем колхозе, ДА. И ваша мечта туда попасть, получилось, но потом выгнали за неуспеваемость.
Вам даже термин Полковые Тактические Учения не знаком. Или знаком? Но. РЕШИЛИ БЛИСНУТЬ ОСТРОУМИЕМ пехотного командира. Получилось, но кисло. ТРЕНИРУЙТЕСЬ, почитайте О,Генри, Ивлина Во, Рабле. В моем "колхозе" таких тупых командиров, как Вы, и близко бы не подпустили к людям. Вы настолько неграмотны, что тупо не понимаете моих слов. Для Вас полковые тактические учения - верх совершенствования боевой подготовки. Это потому, что дальше уровня батареи Вы знаниями и опытом не продвинулись. Вот не зря я написал, что Ваш опыт не выходит за рамки программы подготовки в учебном году. Кто знает как планируется боевая подготовка в частях и соединениях, меня поймет, а необразованный СОБ - не поймет, т.к. знаний у него не хватит.
Вы за меня не волнуйтесь, меня из моего "колхоза" никто не выгонял. И пенсия у меня рассчитывается с должностного оклада, который повыше выступавшего тут "полковника из Генштаба". А Вас по "болячке" в запас отправили досрочно по бесперспективности и без пенсии (или дали по инвалидности)?
chenia пишет: НУ, зато ваша забита всяким мусором. Это на Ваш взгляд знания - мусор, а нормальным людям знания жизнь облегчают.
chenia пишет: Ну и? 1,8м -0.4м =1,4м и 0,1-0,15 м настил. и будет 1,3-1,25м. Да в некоторых местах, настил повыше будет, так и полки поднять можно (ну будет пол головы торчать - обстреливать будут пригнутся). В процессе (в перспективе), можно и другой движок вставить, и по другому скомпоновать. А может Вы придумаете, и БТР будет совсем без движка двигаться? Это только с помощью буксира. "Некоторые места" - это все моторное отделение, которое занимает всю кормовую часть длиной приблизительно 1,5 метра, а высота которого от 65 см. от днища корпуса. А поверх него Вам придется посадить десант, и чтобы десант оказался за броней в этой части, придется нарастить борта на 1,3 м. Вы упорно не вдупляете, что из-за отсутствия пустого места в моторном отделении, никакой настил в 10-15 см от днища сделан быть не может, и десанту ноги поставить на этот настил не получится.
chenia пишет: А причем теплообмен? Вы в моторное отделение загоняете теплый воздух, которым потом надо охлаждать цилиндры, коряво как то. Там надо разделять потоки, и поэтому радиатор надо ставить в нише у кормы. Между двигателем и кормой есть 0,2-0,25 м пустого пространства (в танке это воздуховод). Тогда на вал фланец с вентилятором, воздуховод от радиатора к вентилятору, а затем выход потока в общий воздуховод (работа жестянщика). А к цилиндрам приток будет через окна в кожухе из десантного отделения. И даже, если радиатор более 0,4 х 0,4 м все равно в нише место найти можно. Она высотой-0,5 м шириной 0,4м. это не проблема, про бак вообще молчу. Пипец из Вас технарь, не знаете для чего масляный радиатор! Это у Вас коряво получается. Через масляный радиатор в моторное отделение поступает атмосферный воздух, при прохождении через радиатор он охлаждает масло, но нагревается при прохождении через радиатор он не настолько, как Вы это пытаетесь представить. В отличие от Вас, я не придумываю того, чего не было, а именно так и работала система охлаждения Т-26. Без выдуманного Вами разделения потоков воздуха.
chenia пишет: НЕТ, прирост 10 раз укладывается в длину корпуса. И если исходный размер 4, 5 м то получаемый 5 м. Считайте. Я посчитал, но не в отношении корпуса, а в отношении реальной длины танка, а не нарисованной Вами. Разница была мной описана ранее.
chenia пишет: Корма куцая, ленивец на 0,25 м выпирает от кормы. Кроме того корма скос будет иметь. Это не критично, но до 300 л.+ - будет. Слова и слова. Будет боковая проекция - будет о чем говорить. Где на Вашей схеме ленивец не видно. |
|
|
alexeybo |
Отправлено: 30 ноября 2024 — 00:01
|
полковник
Сообщений всего: 7327
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 26
[+]
|
chenia пишет: Когда. появились ПТУРы в отделении (БМП) исчез ПТ взвод батальона. И, ЧТО? Да и пулеметного взвода сейчас в батальоне нет. Странно? Опять несете пургу не в тему. Где исчез ПТ взвод батальона? Не знаете, что мсб был на БТР или на БМП? Так в мсб на БТР птв имелся, а в ротах такого батальона был противотанково-пулеметный взвод. Вы не понимаете, что при вооружении мсб БМП с ПТУР, мсб имел 43 ПТУР и 43 пушки "Гром", которые позволяли вести борьбу с бронетехникой. У мсб на БТР даже при наличии птв было всего 15 ПТУР и 3 СПГ-9. Да в мср на БМП было больше противотанковых средств, чем на весь мсб на БТР. Потому в мсб на БМП и не стало птв.
Не путайте теплое с мягким!
chenia пишет: Почему вы по-третьему разу повторяете, что я говорил раньше. БТР в бою, по сути идет в цепи (станковым пулеметом гасит не додавленных артиллерией). И в отделении еще ПД есть. Огневые возможности возросли? Возросли. Авто. сделает это-нет, оно ползет метров 500 за цепью.. К рубежу атаки БТР подвезет, подвезет. Авто только к рубежу спешивания, а далее ножками. В предбоевом порядке продвигаться в глубине (когда плотность обороны упала) на БТР повеселее. И в обороне на позиции лишняя огневая точка (отделение зароет БТР), в бронегруппах и т.д А авто, в укрытиях. Потому, что Вы говорили и говорите ерунду. Рубеж спешивания располагается, как правило, ближе к переднему краю противника, чем рубеж перехода в атаку (могут совпадать). Автомашины могут подвести пехоту до рубежа перехода в атаку. Далее пехота пойдет в пешем порядке, а автомашины отойдут в укрытие. БТР действует за боевыми порядками своего отделения на удалении обеспечивающем огневую поддержку отделения, передвигаясь от одного укрытия к другому.
Понятно, от Вас я правильных ответов скорей всего не дождусь. |
|
|
|
|
|
| |