Операция в Вост Пруссии 1914 по А.В. Самсонову

НАДУМАНО!
В РИ, в силу слабого развития ИНФРАСТРУКТУРЫ, земель пригодных для нормального проживания и развития хозяйства было мало.
Кругом ДИКИЙ КРАЙ с волками и бездорожьем!

(Отредактировано автором: 8 апреля 2025 — 13:44)

Историю пишут интеллектуалы
Историки ПМВ просят снарядов. А зря
4 мая
2025 года
В бесконечном дискурсе о ПМВ есть фантастическая залепуха. Обсуждается она так и сяк лет 30. (То есть, как только в РФ появилась в открытом доступе информация об "Империалистической" и развились форумы в интернете, где можно анонимно и безнаказанно ругать матом оппонента.)

Российская Империя часто представляется страной отсталой и глупой, которая не сумела наладить производство пушек, снарядов, пулемётов, винтовок и патронов сравнительно с большинством союзников и противников. Если коротко: "Царь-".

Приводятся цифры в таблицах и так: абсолютные величины, по годам, в пересчёте на солдатскую душу. Всё это сложным образом нередко сравнивается с периодом ВОВ.

Защитники РИ контратакуют с флангов. Они пересчитывают без учёта последних лет, когда РИ уже сорвалась в пропасть, а остальные наращивали мощь. Они утверждают, что снарядно-винтовочный голод был у всех и все же столовались в Японии и США. Они пересчитывают пулемёты, пушки и снаряды по калибрам. Они ревизируют послевоенные склады всех отвоевавших держав на предмет перепроизводства и т. п. И получается, что РИ выступала вовсе даже не плохо.

Но.

Всё это ерунда. Рассуждения уровня выпускников ШП (конечно, с отличием). Ибо только они (и историки-реконструкторы с бэкграундом геймера) полагают, что во время войны наступает их время и теперь все должны плясать вокруг военных. Вся политика отменяется, а вся экономика плюёт на приоритеты и должна лететь в тартарары, строгая гильзы и штопая шинели.

Эта аберрация особенно заметна на историках РФ, ибо перекормлены как гуси на фуагру тезисом «Всё для фронта, всё для Победы!» Тезис этот считался непогрешимым в эпоху интернационализма СССР: а как же может быть иначе? Все народы, как один... Причём впитали его по обе стороны дискуссии, как святыню. Станок на бревно – и ну точить снаряд с 13 лет.

Советская дипломатия
Но во время войны война не главное. Главное – послевоенный мир. Война же выступает в качестве особой предельной формы дипломатии, её ускорителем. И ПМВ – война в этом смысле предельная, даже предельнее ВМВ. До неё столь же сложно велась война с Францией 1792 – 1815. И закончилась она длинным и тягучим Венским дипломатическим конгрессом. И ещё четырьмя. Годков так на восемь. Как хорошая война.
(Добавление)
Именно в ПМВ генералы всех наций были, по сути, выведены из игры верховными властями, что породило в их среде непрофессиональное политиканство, личные обиды и Февральскую революцию. Первые два фактора были везде. Все три в РИ.

И вообще-то гражданская жизнь в воюющих странах не исчезает, а продолжается. И все правительства во все времена беспокоятся, чтобы не сильно перегнуть. Исчезла она только в СССР в 1941 – 45. И пропаганда сделала это поведение государства правильным. А оно в мировой истории исключительное. (Жизнь и в СССР не замерла, конечно, на все 100, но даже элементарные вещи подавались как забота об армии.)

О немецком превосходстве в снарядах и пушках можно забыть напрочь, и рассматривать детали не имеет смысла. Злые ангелы Германии и Австро-Венгрии забыли воскликнуть «Довольно!» и обе державы оказались погребены под изобилием своих несъедобных винтовок, когда отчаянно требовался хлеб.

И в принципе, политическому руководству Антанты уже в начале войны всё это было понятно. Блокада стала основой войны сразу, то есть в день присоединения к войне Великобритании. Гигантский сплошной стоячий фронт был хорошо спланированным подспорьем. Плотность обороны и большие удельные потери делали волны призыва в Центральных державах неизбежностью. Что с железной последовательностью увеличивало количество ртов, уменьшая работников. И, как это ни цинично, проблема даже не столько в убитых, сколько в зловеще накапливавшихся живых увечных: число едоков они не уменьшают, а в работники не годятся.

Конечно, всё это осознавали и в Берлине и в Вене, именно поэтому и было брошено столько ресурсов в пользу тезиса «пушки вместо масла». Было ясно, что в длительном противостоянии положение Центральных держав относительно ухудшается, и никак не купируется удачами на фронтах. Поскольку даже захват территорий не компенсировал отток работников. Требовалась лобовая победа пушками и снарядами. Но задача более сильной Антанты была много проще: удерживать фронт, полуфиктивными наступлениями уничтожая военную мощь противника и загоняя их экономики глубже в адскую милитаризацию.