Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Нужны ли были дредноуты РИ и сколько?

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]

Нужны ли были дредноуты РИ и сколько? , Строительство линкоров для Балтфлота было ошибкой, какие задачи решали линейные силы Балтфлота.

Румянцев	Отправлено: 3 августа 2021 — 15:20
полковник Сообщений всего: 6113 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 18	300 мм броню"Кайзера" русские орудия могли пробить при угле 75 гр с дистанции не более 10 000 м. Имеем сказку о потерянном ВРЕМЕНИ и адских ДЕНЬГАХ.

Похожие темы: Нужны ли были дредноуты РИ и сколько?
Игры на улице игры детские, юношеские, которые были в советские времена	Шелонская битва Как это было?	Парит наш орел... Истребители, бомбардировщики, байки, стерхи, батискафы, комбайны... Сколько можно?	Предательство или национальные интересы? Сколько раз британия предовала союзников?	Обыкновенная американская ложь Американцы никогда не были на Луне	Руги - хозяева Балтики чьим было это море?

Табель	Отправлено: 3 августа 2021 — 15:20
подполковник Сообщений всего: 3269 Дата рег-ции: 23.07.2019 Репутация: 15 [+]	Румянцев пишет: У германцев нет преимущества в скорости, значит навязать бой НЕВОЗМОЖНО. Наша скорость - величина скорее бумажная. Скорость Флота открытого моря вполне позволяла уходить от натиска англичан и совершать тактические маневры. Сомневаюсь, что наши линкоры в реальном бою превзошли бы скорости Джеллико.Хотя строились они как раз с такой задачей, в ущерб бронированию. Как тут не вспомнить Пересвет с Ослябей, задумывались как быстроходные броненосцы, а получились утюги... Но у немцев был еще Хиппер со своими линейными крейсерами. Как там Гебен уходил от Колчака? Как говориться - шах и мат... (Отредактировано автором: 3 августа 2021 — 15:29)

Румянцев	Отправлено: 3 августа 2021 — 15:37
полковник Сообщений всего: 6113 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 18	Табель пишет: Как говориться - шах и мат... Скорость "Петропавловска" 24,6 уз против "Кайзера" с 21,7 до 23,4 уз. Результат = +1 "мифический" узел. Но синдром "цусима" вероятно даже в мыслях не предполагал эскадренный бой с германцами.

Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.

Зарегистрироваться!

Стас1973	Отправлено: 5 августа 2021 — 04:27
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Румянцев пишет: Скорость "Петропавловска" 24,6 уз против "Кайзера" с 21,7 до 23,4 уз. Результат = +1 "мифический" узел. Петропавловск надо сравнивать скорее с Дерфлингерами, а не Кайзерами, а у тех скорость 26 и выше.

vova6857	Отправлено: 15 августа 2024 — 02:42
старший сержант Сообщений всего: 182 Дата рег-ции: 11.05.2023 Репутация: 2	Табель пишет: - 1. Наша скорость - величина скорее бумажная. - 2. Скорость Флота открытого моря вполне позволяла уходить от натиска англичан и совершать тактические маневры. - 3. Сомневаюсь, что наши линкоры в реальном бою превзошли бы скорости Джеллико - 1. Она всегда бумажная ... когда было докование, ремонт котлов, редукторов и турбин, ну и прочее!!! - 2. Но от линкоров Хью Эван-Томаса (25 узлов форсированного хода) Шеер уйти не мог, немцам просто свезло. - 3. А они строились для эскадренного боя? Или для усиления минно-артиллерийской позиции Ревель - Гельсингфорс ?

Румянцев	Отправлено: 15 августа 2024 — 11:28
полковник Сообщений всего: 6113 Дата рег-ции: 3.02.2016 Репутация: 18	vova6857 пишет: А они строились для эскадренного боя? Или для усиления минно-артиллерийской позиции Ревель - Гельсингфорс ? Конечно для эскадренного боя. Охрану минно-артилл позиции выполняют корабли другого класса - мониторы в Royal Navy, или броненосцы береговой обороны. Их мореходные характеристики занижаются в угоду артвооружения и бронирования.

Ярослав Стебко	Отправлено: 26 августа 2024 — 12:26
лейтенант Сообщений всего: 235 Дата рег-ции: 7.03.2021 Репутация: 2	vova6857 пишет: Табель пишет: - 1. Наша скорость - величина скорее бумажная. - 2. Скорость Флота открытого моря вполне позволяла уходить от натиска англичан и совершать тактические маневры. - 3. Сомневаюсь, что наши линкоры в реальном бою превзошли бы скорости Джеллико - 1. Она всегда бумажная ... когда было докование, ремонт котлов, редукторов и турбин, ну и прочее!!! - 2. Но от линкоров Хью Эван-Томаса (25 узлов форсированного хода) Шеер уйти не мог, немцам просто свезло. - 3. А они строились для эскадренного боя? Или для усиления минно-артиллерийской позиции Ревель - Гельсингфорс ? А одно другому как мешает? Если не понятно, протралили коридор,. вот тут в узости их и встречают, или это для Вас не бой линейных сил?

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: Линкоры, боевая эффективность

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

первая мировая война интересные факты, заградительные отряды

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история