Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Стас1973 пишет:
Те же яйца, только в профиль
Есть существенные отличия.
Михаил1
Отправлено: 9 августа 2016 — 10:21
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
И что? Несмотря на разницу в возрасте 1124 гораздо лучше приспособлен для решения задач ОВРА. Противолодочная составляющая и ПВО сильнее. Нет ПКР? Не беда. В ОВРА были и МРК. К примеру, в Балтийске был дивизион "плохой погоды" (МРК "Град", "Шквал" и т.п.) + торпедные катера. А совместить всё в одной коробке нереально. Что-то будет сильнее, что-то слабее. И чем больше пытаются совместить, тем хреновее получается.
А противолодочная и зенитная составляющие примерно равные. ПЛО 2х3х324мм ТА, ПВО ЗРК вроде американского RIM-116 RAM, пишут про 8 ракет в ПУ, но видно есть и запасные ракеты. 1х76мм АУ, 2 30мм АУ.
Предусмотрена вертолетная площадка. Потом китайцы их строят массово, 24 корветов с 2013 года.
mi621 пишет:
Морской, наверное.
Эскадренный. Специально посмотрел литературу, тут отличие в том, что ЭТЩ мог долгое время идти под 18 узловым ходом. Морские тральщики появились к 60-м (как термин).
Стас1973 пишет:
Не надо ничего выдумывать и забивать голову недостоверной инфой.
Морской, базовый, рейдовый - это зоны действия тральных сил: дальняя, ближняя морская и прибрежная.
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
ПЛО 2х3х324мм ТА,
У 1124 + РБУ.
Михаил1 пишет:
ПВО ЗРК вроде американского RIM-116 RAM,
"Оса" Сильнее по всем параметрам.
Михаил1 пишет:
. 1х76мм АУ, 2 30мм АУ.
Паритет, хотя, на мой взгляд, 1124М сильнее. Я не вижу ощутимых преимуществ китайца.
Михаил1 пишет:
Я ничего не выдумываю, посмотрите сами, тут практически все тральщики РИ/СССР http://coollib.com/b/177018/read
Во-первых, я не знаю кто такой Скороход. Во-вторых, он указал, что это "Сокращения, используемые в книге". В-третьих, за 5 лет обучения и дальнейшую службу я не разу не слышал обозначения "Эскадренный тральщик", "Катерный тральщик". Ни в официальной классификации, ни в жаргоне.
Оствинд
Отправлено: 9 августа 2016 — 11:59
сержант
Сообщений всего: 94
Дата рег-ции: 14.04.2016
Репутация: 2
Михаил1 пишет:
Я ничего не выдумываю, посмотрите сами, тут практически все тральщики РИ/СССР
С вашего позволения, мы сейчас живем в РФ. И в ВМФ РФ действует вышеуказанная классификация тральщиков из трех типов. Да и на закате СССР, как справедливо отметил mi621, была такая же терминология.
Михаил1
Отправлено: 11 августа 2016 — 12:51
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
У 1124 + РБУ.
А у китайца возможность посадки вертушки.
mi621 пишет:
"Оса" Сильнее по всем параметрам.
Чем же? Дальнобойность примерно идентичная. Реакция у китайского ЗРК короче, помехозащитность тоже выше, разница 25 лет. Плюс Осы в более мощной БЧ.
mi621 пишет:
Паритет, хотя, на мой взгляд, 1124М сильнее. Я не вижу ощутимых преимуществ китайца.
Наличие ПКР и электроники
21 века, систем РЭБ 21 века. А 1124М это детище 70-х.
mi621 пишет:
Во-первых, я не знаю кто такой Скороход. Во-вторых, он указал, что это "Сокращения, используемые в книге". В-третьих, за 5 лет обучения и дальнейшую службу я не разу не слышал обозначения "Эскадренный тральщик", "Катерный тральщик". Ни в официальной классификации, ни в жаргоне.
Это термины времен ВМВ. Когда вы служили произвели пере классификацию. Да и не было у СССР подобных тральщиков в 70-е. КТЩ переделали в речные тральщики. (Добавление)
Оствинд пишет:
С вашего позволения, мы сейчас живем в РФ. И в ВМФ РФ действует вышеуказанная классификация тральщиков из трех типов. Да и на закате СССР, как справедливо отметил mi621, была такая же терминология.
Отчасти вы правы, но наша классификация мне кажется во многом странной. У нас есть: Ракетные крейсера, БПК, ЭМ, СКР, Фрегаты, Корветы, МПК, МРК. Не многовато ли типов? Почему БПК и ЭМ не объединить в один класс эсминцы, но делить их на эсминцы ПЛО и ударные ЭМ. Потом, "морской тральщик" - если рассуждать логически, то это тральщик для моря, но ведь и БТЩ у нас не по лужам плавают? Кстати, единственный настоящий морской ТЩ 12260 наших ВМС отличается от базовых сильнейшим вооружением. Но вот объясните мне, почему 266-М морской ТЩ, а 12700 БТЩ?
Стас1973
Отправлено: 11 августа 2016 — 15:36
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Михаил1, с высказываниями не по теме - закругляйтесь. Надоело темы чистить.
Есть раздел про альтернативную историю - туда.
fan1945
Отправлено: 30 октября 2016 — 17:54
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Ишо вариант: - катерные, базовые, эскадренные...
В ОВР входили и сетезаградители
БЧраз пишет:
Я имел случай посетить базу ОВР в Ломоносове в 1995 г. - более "зачуханной" организации трудно себе представить - почти весь флот стоял на берегу на длительной консервации. Меня послали "присмотреть" катер для одной коммерческой организации. Командир базы был готов продать любой катер из своего "флота", "цена вопроса" - бочка краски и рабочий ксерокс.
В 93-м много чего можно было "получить" даже на плаву.... за смешную плату. Легко, если оружия не несло.
Стас1973
Отправлено: 7 ноября 2016 — 21:57
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
fan1945 пишет:
В ОВР входили и сетезаградители
И торпедоловы.
БЧраз
Отправлено: 7 ноября 2016 — 22:35
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
fan1945 пишет:
В 93-м много чего можно было "получить" даже на плаву.... за смешную плату. Легко, если оружия не несло.
Помниться предлагали и "артиллерийский катер" с неснятым вооружением ( чисто теоретически: перед передачей катера вооружение надо было демонтировать, но "по договоренности" можно было и оставить ).
Стас1973
Отправлено: 12 ноября 2016 — 19:16
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
В начале 90-х много чего предлагали, только это к теме не относится.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Ишо вариант: - катерные, базовые, эскадренные...