Назад в СССР ? - 16

Недавно была опубликована хорошая статья Ивана Лелекова “Троцкизм и СВО”, в которой проводятся исторические параллели между действиями троцкистов в прошлом и действиями троцкистов в современности на фоне начавшейся 24 февраля 2022 года Специальной Военной Операции на Украине. Однако в упомянутой статье по факту отсутствует верное определение троцкизма.

Приведем определение троцкизма из статьи Ивана Лелекова (Троцкизм и СВО – часть первая):

“Вообще – в чем сложность определения понятия троцкизма? Дело в том, что это – не набор определенных признаков, по которым можно вычислить и классифицировать троцкиста любого времени. Троцкизм – это скорее идейное течение, у которого может быть какая угодно политическая повестка. Его главный признак – это постоянное непостоянство и выдача разного рода сентенций, которые де-факто наносят вред что простому народу, что делу марксизма.”

Я попытался подправить определение Ивана Лелекова, но он дал следующий комментарий:

“По моему мнению, в троцкизме главное – не мелкобуржуазность или оппортунизм, а идеалистическая основа мышления. Отсюда – и все их метания, нет четкой материалистической и философской основы во взглядах. При этом троцкисты могут случайно стоять и на марксистских позициях – тот же Троцкий во время революции 1917 года немало сделал. Но потом его снова увлекло.”

Обратимся к определениям. Троцкизм – идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами. Теоретические истоки троцкизма – механистический материализм в философии, волюнтаризм, схематизм в социологии. Субъективизм, характерный для мелкобуржуазного мировоззрения в целом, составляет методологическую основу троцкизма. Являясь отражением антипролетарских взглядов мелкобуржуазных слоев населения, троцкизм характерен антикоммунистической направленностью политических позиций, резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией, непониманием диалектики общественного развития, догматизмом в оценках событий и явлений общественной жизни.

Также стоит отметить, что такое мелкая буржуазия. Это класс мелких товаропроизводителей города и деревни, живущих исключительно или главным образом собственным трудом. При капитализме занимает промежуточное положение между двумя основными классами — пролетариатом и буржуазией.

Марксизм требует от нас в любых общественных течениях видеть экономическую основу. Именно экономические интересы являются главным двигателем борьбы классов за свои интересы, тем более в политике. По факту автор статьи в данном случае сам уходит в идеализм, пытаясь определить троцкизм в первую очередь как “идейное течение”, при этом отводя экономические интересы некоторых слоев мелкой буржуазии, настроенных против рабочего класса, на второй план. И делает он это, сначала отрицая мелкобуржуазность и оппортунизм как главные признаки, присущие троцкизму, а потом сам же подтверждает его, троцкизма, мелкобуржуазность и оппортунизм в виде постоянных колебаний и шатаний.

Как известно из истории, именно позиция мелкой буржуазии всегда является неустойчивой. С одной стороны, мелкий хозяйчик стремится стать буржуа, с другой стороны, в реальности его подавляет крупное капиталистическое производство в лице тех же буржуа, отчего мелкий хозяйчик в большинстве случаев разоряется и становится обычным наемным рабочим, пополнив армию пролетариата. И вот вам отличный пример проявления этой мелкобуржуазности:

Эти мракобесы получили уже после крушения Союза массу подтверждений. Есть один молодой антрополог, коммунизмом не зараженный как я, Станислав Дробышевский. Так вот он вполне доходчиво поясняет что такое эволюция человека. В одной из них интересно было, увидели отщепы, а это орудийная деятельность. Но выяснилось что обезьяны кололи камни чтобы слизывать соль.
Переть на науку уже попахивает религиозным мракобесием. Мне один поп по дороге из Судака в Симферополь сказал что с вашей наукой никакой веры не останется. Поп сел на Мерседес-Спринтер - это достижение науки а так бы трындовал, хотелось другое слово сказать, или пёхом, что пол дела, или на лошадке, только в своей рясе всю задницу бы отстучал.
Как бы отстучал я приблизительно представляю, ездил в Судак гна раскопки в 14 лет на ПАЗике, ну галёркой сидели сзади, так вот на серпантине наши задницы сантиметров на 30 от седушки отрывались.

Это я к чему, к тому что есть прогресс, бывает правда и наоборот, но реже. И что не устраивает в происхождении от обезьян? Это не гориллы и шимпанзе, у них другой тип эволюции. Но даже домашние животные эволюционируют. У меня есть кот трындливый. Так вот он когда хочет жрать начинает трындеть и говой показывает на жену, типа ей скажи чтобы покормила. До интеллекта далеко но мышление точно есть. А изначально это были дикие скотины, которые, я подчёркиваю, осознали что с человеком проще. То же самое с остальными домашними животными, хотя часть их мы едим.
Так что там есть что-то под тыковкой, есть и характеры и прочее.