Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Боевой трофей вермахта
Боевой трофей вермахта

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-04-2015 18:36:29)

Комментарий: Ну теперь с таким транспортом можно и Москву брать!
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.
Граф Цеппелин- человек и дирижабль.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:48:43)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Женщина и война
Женщина и война

Загрузил foma
(22-02-2016 06:31:51)

Комментарий: магнум 45
Застрявший в грязи немецкий танк Pz.Kpfw.III Ausf.J из 17-й танковой дивизии
Застрявший в грязи немецкий танк Pz.Kpfw.III Ausf.J из 17-й танковой дивизии

Загрузил STiv
(03-07-2017 16:46:53)

Комментарий: Это им не по-Парижу кататься! )) Это наша Родина сынок! )) У танкис...


 Страниц (154): В начало « 134 135 136 137 [138] 139 140 141 142 » В конец    
> Назад в СССР ? - 12 , Продолжение
AbollonPolvedersky Пользователь
Отправлено: 10 июня 2017 — 18:38
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2311
Дата рег-ции: 16.05.2013  
Репутация: 15

[+]


 Земляк пишет:
А если быть не могло. Как мог крестьянин сдать государственную землю в виде личного пая при вступлении в колхоз? Ответ прост. Никак.

Абсолютно! Земля не имела никакого отношения к паю.
 Цитата:
Обобществляются: весь рабочий скот, сельскохозяйственный инвентарь весь товарно-продуктивный скот, все семенные запасы, кормовые средства в размерах, необходимых для содержания обобществленного скота, хозяйственные постройки, необходимые для ведения артельного хозяйства и все предприятия по переработке.

О земле нет ни слова. Земля не обобществляется, ибо она по Конституции 1918 г.
 Цитата:
а) В осуществление социализации земли частная собственность
на землю отменяется и весь земельный фонд объявляется
общенародным достоянием и передается трудящимся без всякого
выкупа, на началах уравнительного землепользования.

То есть, земля передается, говоря нынешним языком, в аренду. Поскольку в артели сбивает государство, оно же распоряжается, вроде бы, от имени народа "общенародным достоянием", то государство просто предписывает снести межи и создать единый земельный массив. И пох какой надел у тебя был по размерам, он не твоя собственность, и ты не получишь за него никаких бонусов в пай.
 Цитата:
Из стоимости обобществленного имущества членов артели (рабочего и продуктивного скота, инвентаря, хозяйственных построек и т. д.), от 1/4 до 1/2 зачисляется в неделимый фонд артели, причем больший процент зачисления в неделимый капитал применяется к более мощным хозяйствам. Остальная часть имущества зачисляется в паевой взнос члена артели.

Это даже не стоимость твоего имущества, а лишь часть его. от 1/4 до 1/2. Другая часть имущества - неделимый фонд. То есть, когда ты выйдешь из артели тебе возвратят не твой плуг или борону и даже не его стоимость, а лишь часть стоимости. Вступительный денежный взнос вообще не возвращался.
С землей все было просто:
 Цитата:
Все межи, разделявшие земельные надели членов артели, уничтожаются и все полевые наделы сливаются в единый земельный массив, находящийся в коллективном пользовании артели.

-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 00:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Иммельман пишет:
 Земляк пишет:
Отменить в районах сплошной коллективизации действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах (7-й и 8-й разделы Общих Начал Землеустройства и Землепользования).

http://istmat.info/node/44274
Земляк, это просто Вы не поняли ничего.

До этого постановления крестьянским хозяйствам разрешалось как сдавать земли в аренду, так и нанимать работников. Об этом прямо указано в отмененных разделах. http://www.consultant.ru/cons/cg...ase=ESU;n=3130#0

Данным постановлением в указанных районах полностью отсекалась возможность для кулаков брать/сдавать землю в аренду, а также применять наемный труд.
Но поскольку иногда у крестьян такая необходимость все же была, оставили лазейку: только для середняков и только в исключительных случаях.

А дальше, отталкиваясь от неправильной трактовки, Вы уж совсем околесицу понесли.
Давайте будем смотреть еще раз. Пункт 1 постановления. А ссыль я дал звучит так

""1. Отменить в районах сплошной коллективизации действие закона о разрешении аренды земли и о применении наемного труда в единоличных крестьянских хозяйствах (7-й и 8-й разделы Общих Начал Землеустройства и Землепользования).

Исключения из этого правила в отношении середняцких хозяйств регулируются районными исполнительными комитетами под руководством и контролем окружных исполнительных комитетов.
"""

Тут есть пункты об аренде земли 7й и 8 й раздел
Открываем 7 раздел

"""" VII. АРЕНДА ЗЕМЛИ ТРУДОВОГО ПОЛЬЗОВАНИЯ

37. Для трудовых хозяйств, ослабленных стихийными бедствиями
(неурожаем, пожаром, падежом скота и т.п.) либо недостатком
инвентаря или убылью рабочей силы (в частности, вследствие смерти,
призыва по мобилизации, советской и общественной службы,
временного отхода от хозяйства на трудовые заработки, переселения
и проч.), допускается сдача всей земли или части ее в аренду за
плату - денежную или натуральную - в порядке, устанавливаемом
законодательством союзных республик.
Примечание. В тех случаях, когда земля сдается в аренду
кулацкими хозяйствами, такая земля постановлением земельно -
судебных органов должна изыматься. Порядок использования этих
земель определяется законодательством союзных республик.

38. Сдача земли трудового пользования в аренду допускается на
срок не свыше шести лет. Волостные и районные исполнительные
комитеты могут уменьшать указанный предельный срок аренды до трех
лет для тех хозяйств, которые, несмотря на оказываемую им помощь
со стороны государства, обществ крестьянской взаимопомощи и
кооперации, не обрабатывают сами предоставленной им земли, а сдают
ее из года в год в аренду. Если по истечении установленного
предельного срока аренды хозяйство не приступит к самостоятельному
использованию земли, оно лишается права пользования той частью
земли, которую оно сдает в аренду. Земля в этом случае поступает в
распоряжение земельного общества, если сдатчик принадлежит к его
составу, и в государственный запасный фонд - в прочих случаях.
Примечание 1. Указанное лишение земли производится
постановлением земельно - судебных органов.
Примечание 2. Хозяйствами, не имеющими в своем составе
трудоспособных членов двора (несовершеннолетние, инвалиды,
престарелые и т.п.), договор на аренду может быть возобновлен на
сроки и в порядке, устанавливаемом законодательством союзных
республик.

39. Переселенцам разрешается сдавать землю в месте выхода в
аренду на срок до шести лет со времени переселения в порядке,
устанавливаемом законодательством союзных республик.
40. Сдача земли трудового пользования в аренду считается
законной только при условии регистрации договора об аренде в
сельском совете.
Сельский совет отказывает в регистрации, если земля сдается в
аренду с нарушением законов, в частности:
а) если условия аренды являются кабальными для маломощного
крестьянства;
б) если земля сдается в аренду кулацким хозяйствам;
в) если на сдачу земли двора в аренду не имеется согласия
большинства полноправных членов двора.
41. Передача арендованной земли трудового пользования
арендатором от себя другому лицу (субаренда) безусловно
воспрещается под страхом уголовной ответственности участников
сделки с лишением их права пользоваться землей.
42. Арендаторы земель трудового пользования обязаны вести на
них хозяйство, не истощающее земли и стоящее не ниже среднего
уровня хозяйств местных землепользователей.
43. Условия и порядок сдачи земли в аренду земельными
обществами устанавливаются законодательством союзных республик на
основании вышеуказанных правил.
44. На сельские советы, волостные и районные исполнительные
комитеты и земельные органы возлагается ближайший надзор за точным
исполнением действующих законов и правил об аренде земли и
привлечение к ответственности нарушителей этих законов и правил.""""

Вопрос. Где Вы тут увидели, что кулакам или другим крестьянским хозяйствам разрешалось сдавать землю в аренду до того, как этот пункт отменили?????
Ну никак не может сдавать крестьянин землю принадлежащую не ему, а государству.
Обратите внимание, пожалуйста,на самое начало документа. Только не торопитесь и вчитайтесь

""""ОБЩИЕ НАЧАЛА ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ И ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Основой земельного строя Союза ССР, обеспечивающей
возможность социалистического строительства в сельском хозяйстве,
а также проведение землеустройства и организацию землепользования
в интересах основной массы крестьянства - бедняков и середняков,
является национализация земли, т.е. отмена навсегда частной
собственности на землю и установление на нее исключительной
государственной собственности Союза ССР."""""

Я даже выделю

""" отмена навсегда частной
собственности на землю и установление на нее исключительной
государственной собственности Союза ССР."""

И еще раз

и установление на нее ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности Союза ССР

Такое было положение вещей на период 1928 года накануне начала сплошной коллективизации.
(Добавление)
 STiv пишет:
 Земляк пишет:
Значит так, балбесино.


Значит так алкаш!!!!

Смотрите Конституцию СССР. Для идиетов :

Глава I 285
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы
депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения
власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры
пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся.
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо
форму государственной собственности (всенародное достояние), либо
форму кооперативно-колхозной собственности (собственность
отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, 286
шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт,
банки, средства связи, организованные государством крупные
сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные
станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной
жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются
государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.

перевожу для тех кто в глубоком запое и выйти ни как не может. Радость

Земля в СССР находится в коллективной собственности народа, народ передает ряд функций управления и контроля - ГОСУДАРСТВУ, государство как сторона наделенная народом ПРАВОМ, представляет ЭТО право.

Соответственно!!!!!! Частная ( личная) и коллективная собственность на средства производства, существуют единовременно!!! Ибо только тупой не понимает, что лошадь крестьянина, корова и плуг, как бы его не называли идеологи- есть частная собственность. И в случае выхода из колхоза, крестьянин получая денежное возмещение за частную собственность ставшую паем, мог спокойно конвертировать деньги в новую собственность: корову, плуг, лошадь!!!!!!

Ну незя быть таким тупым !!!!!! Радость Радость Радость Радость Земля по закону, возвращалась крестьянину в случае выхода из колхоза, если он этого хотел. Просто возвращали не конкретный надел, коим он владел До вступления в колхоз, а другой!
Если крестьянин пережал в другой район жить, как он мог забрать с собой свой пай в виде земли? Радость Радость Радость


:

Значит слухай меня внимательно, дебилоид. Ставить диагнозы у тебя получается лучше, нежели разбираться с документами.
Я давно заметил, что просто очень многие, начиная оперировать документами, не могут , а как в твоем случае, просто не желают учитывать хронологию событий.
Попробую пояснить, где ты начинаешь фуфлить
1 Про государств\о и землю
Тут ты выкидываешь конституцию 1936 года и начинаешь голосить

"""Земля в СССР находится в коллективной собственности народа, народ передает ряд функций управления и контроля - ГОСУДАРСТВУ""

Но ты, как бы забываешь, что до принятия Конституции 1936 года страна жила по другим законам.
Поэтому вот тебе выдержка из Конституции РСФСР от 1924 года. Как раз она действовала на момент начала коллективизации (а в 1936 у нас, как считалось, социализм построили)

"""5. Вся земля, леса, недра, воды, а равно фабрики и заводы, железнодорожный, водный и воздушный транспорт и средства связи составляют собственность Рабоче-Крестьянского Государства на основах, определяемых особыми законами Союза Советских Социалистических Республик и верховными органами Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.

Кому принадлежит? ГОСУДАРСТВУ. Что принадлежит? ВСЯ ЗЕМЛЯ, ЛЕСА, НЕДРА, ВОДЫ и так далее...
Поэтому ты должен понимать, что никакой там собственности на землю конституция 1924 до окончания ее срока, кроме государственной, не предусматривала
А может быть она начала предусматривать что либо по той конституции, что ты выложил? Ведь не зря ты тут пишешь
Земля в СССР находится в коллективной собственности народа
Но, что удивительно, ты, написав вот это вот, выложил кусок текста Конституции. В котором, так же как и в Конституции 1924 года написано
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т. п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
Ну а в связи с тем, что наше государство ""есть социалистическое государство рабочих и крестьян.""" то никакого противоречия здесь нет.
У тебя, ВИДИМО не достает соображения понять, что государство это ВСЕ, а коллектив это часть государства.
Поэтому и говорят, у нас была государственная или общенародная собственность. Или по другому, "при социализме общенародная собственность принимает вид государственной""
А что такое коллективная собственность? Как я полагаю, под это понятие можно включить другую часть социалистической собственности
Если первая у нас государственная или общенародная, то вторая часть у нас КООПЕРАТИВНАЯ. Сюда уже можно смело включать разного рода артели, в том числе и колхозы (которые по сути являлись сельскохозяйственной артелью)



2 Ты продолжаешь тупить, просто по своему и.диотскому желанию , приравнивая личную и частную собственность.
До тебя, умом убогого, до сих пор не дошло, что разница не в том, чем владеешь, а в том, как используешь то, чем владеешь.
Но ныне ты еще стал круче. Ты приравнял частную и коллективную собственность. Это круто
3 Дебилоид, твое личное понимание частной и личной собственности, может волновать только тебя. А вот в СССР эти понятия понимали по своему. И на этом понятии создавали законодательство на основании которого жила целая страна

Поэтому и писали

"" Статья 4. Экономическую основу СССР составляют
социалистическая система хозяйства и социалистическая
собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в
результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены
частной собственности на орудия и средства производства и
уничтожения эксплуатации человека человеком.""""
То бишь частную собственность на средства производства, отменили.
И дело не в идеологии, дело в том, что, повторюсь, понимали в СССР под ЧАСТНОЙ и что под ЛИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ
Именно в СССР, потому как твое мнение по этому вопросу, НАХРЕН никому не нужно. Как бы ты тут не надрывался.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 10:27
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




Продолжу дальше. Может кто и не понимает, но один наш копипастер и любитель ставить диагнозы всем кроме себя, не понимает уж точно. А что не понимает. А не понимает то, что земля в СССР была в ГОСУДАРСТВЕННОЙ и никакой другой собственности.
А вот теперь вопрос. А какое отношение гражданин, или даже группа граждан может иметь к ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ?
Ответ. Они могут пользоваться ей, согласно существующему законодательству.
Вот так и пользовались пахотными землями крестьяне в СССР и назвались они на языке закона никакими не собственниками земли, но ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЯМИ.
(Речь пока идет об крестьянах)
Теперь вопрос. А каким образом возникло право либо гражданина, либо группы лиц пользоваться землей?
Ответ. Это право предоставило им государство, как собственник земли, через свои уполномоченные на то государственные органы.
Вопрос. Кто занимался распределением права на пользование государственной землей.
Ответ. Распределением права на пользование государственной землей занимался НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ и, что не мало важно, его местные органы.

Теперь вопрос другой. Вот крестьянин вышел из колхоза, может ли он забрать ту землю, по отношению к которой он был ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАТЕЛЬ до вступления в колхоз?
Ответ. Не может. Ибо земли колхозов ""3. Единый земельный массив артели ни в коем случае не должен уменьшаться.""" (Примерный устав сельхоз артели от 1930 года)
Вопрос. А может ли получить бывший колхозник землю вообще?
Ответ. Да. Но не в качестве компенсации за потерянный в колхозе земельный пай, но на общих основаниях, как и гражданин СССР
Потому как """Наделение выбывших членов артели землей за счет земельной площади артели воспрещается""
А получить землю можно ""Выбывающие из артели могут получать землю лишь свободных земель госфонда.""

А распределением этой земли занимаются местные органы наркомата земледелия. То бишь гражданин может подать заявку на землепользование и если есть какие либо не занятые земельные участки государственного фонда, он, если ему позволяет законодательство, может получить право на землепользование этим участком.
Все.

Таким образом можно сказать, что утверждение копипастера Стива, о том, что земля при вступлении крестьянина в колхоз была его, крестьянина паем, за который он мог требовать другую землю, БРЕД ДИЛЕТАНТА который очень слабо разбирается в земельных отношениях времен СССР
(Добавление)
Иммельман Для Вас лично, что бы устранить наше взаимонепонимание.
Вопрос пойдет об аренде земли.
Дело в том, кто крестьянин, землепользователь, не был обособлен настолько, что бы распоряжаться государственной землей, как ему вздумается. Землепользователи, так или иначе относились к ЗЕМЕЛЬНЫМ ОБЩЕСТВАМ. А вообще земельные отношения с 1922 года регулировались ЗЕМЕЛЬНЫМ КОДЕКСОМ, ну и, естественно, государственными законами и, что немаловажно, постановлением партии, которые, как бы это не казалось не правильным, были на уровне государственных законов.
Так вот Земельный кодекс от 1922 года регламентирует

""" Земельным обществам разрешается сдача находящихся
в общественном запасе земель, не признанных в порядке ст. 46
Земельного Кодекса излишними, в аренду как отдельным
землепользователям, так и их объединениям, а равно иным
организациям, учреждениям и предприятиям, с направлением доходов
от этой аренды на нужды сельского и волостного бюджета и с
соблюдением установленных последующими статьями условий
относительно сроков аренды, добросовестности пользования,
содержания арендных договоров, порядка их расторжения и контроля
земельных комиссий, а также воспрещения пересдачи (субаренды).
Порядок заключения и оформления указанных договоров
устанавливается особыми правилами, издаваемыми Народным
Комиссариатом Земледелия.
(с изм. и доп., внесенными Постановлением ВЦИК, СНК от 23.07.1925)"""
То бишь мы видим, что сдавать землю в аренду разрешается НЕ отдельному землепользователю, но ЗЕМЕЛЬНЫМ ОБЩЕСТВАМ. А доход с этой аренды идет на нужды как сельского, так и волостного совета.
Я к чему. Не мог отдельный землепользователь сдавать в аренду государственную землю.. хотя бы потому, что это легко могло привести к капитализму. Типа набрал плодородной земли, сдал в аренду малоимущим, сиди стриги прибыль. Вот тебе и помещик.
 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 13:48
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




Еще один вопрос. А безвозмездно ли передавалась земля в руки землепользователя.
Вот тут не однозначно и я не могу решить его с лета
С одной стороны ее могли предавать возмездно, ибо я уже указал на сдачу в аренду аренду земельным обществом лишних земель ( в 39-ом, если не ошибаюсь, запретили и это), с другой стороны землепользователи облагались налогом в пользу, естественно, государства. Ну например с 1922 года объектом обложения стала земля-пашня, а также сенокос в переводе на пашню и количество продуктового скота имеющегося в хозяйстве.
(Добавление)
Поземельный налог заменился подоходным в 1926 году. И вот здесь начался дифференцированный подход к налогообложению. Коллективные хозяйства и бедняки имели льготы. Тех, кого государство считало кулаками облагали более повышенными налогами
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 14:33
Post Id



майор





Сообщений всего: 1153
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




 Земляк пишет:
Вопрос. Где Вы тут увидели, что кулакам или другим крестьянским хозяйствам разрешалось сдавать землю в аренду до того, как этот пункт отменили?????
Да там это прямым текстом написано.
 Цитата:
Если по истечении установленного предельного срока аренды хозяйство не приступит к самостоятельному использованию земли, оно лишается права пользования той частью земли, которую оно сдает в аренду.
Речь в 7 разделе идет именно о сдаче земли в аренду крестьянскимИ хозяйствАМИ. Именно они сдают землю в аренду другим субъектам.

Там же и условия оговорены. Для примера - у Вас двое взрослых сыновей и 15 десятин. Трое работников нормально обрабатывают. Один сын ушел на отход, второго в армию призвали. Вы один 15 дес не обработаете. "Общие начала" в этом случае РАЗРЕШАЮТ вам сдавать в аренду часть надела, которую Вы сами обработать не в состоянии.
И тэ дэ, и тэ пэ.

Всё четко и недвусмысленно указано.
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 14:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Иммельман пишет:
 Земляк пишет:
Вопрос. Где Вы тут увидели, что кулакам или другим крестьянским хозяйствам разрешалось сдавать землю в аренду до того, как этот пункт отменили?????
Да там это прямым текстом написано.
 Цитата:
Если по истечении установленного предельного срока аренды хозяйство не приступит к самостоятельному использованию земли, оно лишается права пользования той частью земли, которую оно сдает в аренду.
Речь в 7 разделе идет именно о сдаче земли в аренду крестьянскимИ хозяйствАМИ. Именно они сдают землю в аренду другим субъектам.

Там же и условия оговорены. Для примера - у Вас двое взрослых сыновей и 15 десятин. Трое работников нормально обрабатывают. Один сын ушел на отход, второго в армию призвали. Вы один 15 дес не обработаете. "Общие начала" в этом случае РАЗРЕШАЮТ вам сдавать в аренду часть надела, которую Вы сами обработать не в состоянии.
И тэ дэ, и тэ пэ.

Всё четко и недвусмысленно указано.

Еще раз, крестьянское хозяйство не существует само по себе. Поэтому посмотрите, внимательно, кто РАЗРЕШАЕТ сдавать "в аренду часть надела"
 
email

 Top
Иммельман Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 16:09
Post Id



майор





Сообщений всего: 1153
Дата рег-ции: 14.08.2012  
Откуда: С-Пб
Репутация: 22




Земляк, скажите, Вы согласны, что речь в обсуждаемом документе идет не о прекращении аренды крестьянами У ГОСУДАРСТВА (как Вы считали ранее), а о запрете КРЕСТЬЯНАМ давать землю в аренду ДРУГИМ КРЕСТЬЯНАМ (да и то оставили исключения)?

Вы поняли, в чем Ваша ошибка?
 
email

 Top
Земляк Пользователь
Отправлено: 11 июня 2017 — 23:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 8718
Дата рег-ции: 23.08.2013  
Репутация: 34




 Иммельман пишет:
Земляк, скажите, Вы согласны, что речь в обсуждаемом документе идет не о прекращении аренды крестьянами У ГОСУДАРСТВА (как Вы считали ранее), а о запрете КРЕСТЬЯНАМ давать землю в аренду ДРУГИМ КРЕСТЬЯНАМ (да и то оставили исключения)?

Вы поняли, в чем Ваша ошибка?

Да, прочитав еще кучу документов я признаю свою ошибку. Крестьяне могли сдавать землю в аренду, если они не были признаны кулаками
(Добавление)
Мало того, что я был не прав в вопросе аренды, я еще упустил причину, почему была отменена эта аренда. Ее, как я понял, обозначил Вождь в самом начале 1930 года. когда в работе под названием ""К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса""

Тогда, среди прочего, он написал

"""Из чего исходил XV съезд, провозглашая усиление политики ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Из того, что, несмотря на это ограничение кулачества, кулачество, как класс, все же должно остаться до поры до времени. На этом основании XV съезд оставил в силе закон об аренде земли, прекрасно зная, что арендаторами в своей массе являются кулаки. На этом основании XV съезд оставил в силе закон о найме труда в деревне, потребовав его точного проведения в жизнь. На этом основании была еще раз провозглашена недопустимость раскулачивания. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ограничения (и вытеснения) капиталистических элементов деревни? Безусловно, нет. Противоречат ли эти законы и эти постановления политике ликвидации кулачества как класса? Безусловно, да! Стало быть, эти законы и эти постановления придется теперь отложить в сторону в районах сплошной коллективизации, сфера распространения которой растет не по дням, а по часам. Впрочем, они уже отложены в сторону самим людом колхозного движения в районах сплошной коллективизации."""
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 28 июня 2017 — 16:43
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63156
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




В одной из тем форума сегодня опубликовал видео, которое, как полагаю, будет интересно многим. Учитывая, что там тема про мобильные телефоны и многие в неё могут просто не заходить, решил продублировать видео здесь.

Кто первый? Хроники научного плагиата

В данном видео собрано воедино многое из того, что уже обсуждалось на форуме в разные годы. Информация стоит того, чтобы с ней ознакомиться.
Рекомендую.

.


-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


За этот пост сказали спасибо: паата
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 июля 2017 — 22:03
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63156
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




Редкие цветные кадры СССР конца 40 х

Цветная хроника 1940-х годов.

.

(Отредактировано автором: 4 июля 2017 — 22:03)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 8 июля 2017 — 12:01
Post Id


полковник





Сообщений всего: 21808
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 49

[+][+][+]


2017-06-18 Сергей Лебедев
Иудейская война в польской компартии
Разгром Израилем армий арабских государств в шестидневной войне 1967 года имел неожиданные последствия для коммунистической Польши полвека назад
Польские евреи, да и многие поляки открыто радовались победе Израиля в шестидневной войне. На мотив польского гимна «Есче Польска не згинела…» пели новые слова: «Дал нам пример Моше Даян, как побеждать должны мы». В традиционно русофобской Польше особый восторг вызвало то, что поражение арабов было поражением СССР. Не случайно некоторые поклонники Израиля восторженно скандировали: «Наши евреи побили их арабов».

Лидер Польши Владислав Гомулка не стал сдерживаться. Через неделю после войны на Ближнем Востоке, 19 июня 1967 он выступил на одном из партийных мероприятий. Помимо словесного осуждения агрессии Израиля, польский лидер добавил, что у всех граждан Польской Народной республики, независимо от их национальности, должна быть только одна Родина – Польша. Те, кто считают по- другому, пусть убираются туда, где, как они считают, их Родина. Гомулка даже назвал польских евреев «пятой колонной». Несколько позднее, 19 марта 1968 года он выступил на одном из митингов и заявил: «евреи, которым Израиль дороже чем Польша, должны покинуть нашу страну».

Действия Гомулки вызвали в Польше бурный народный подъем. Восторженные толпы у костелов молились за здоровье первого секретаря ПОРП (при том, что верхушка католической церкви, выполняя распоряжения из Ватикана, воздерживалась от комментариев по поводу происходящего). На некоторых транспарантах писались три даты – 11 ноября 1918 (восстановление независимости Польши), 9 мая 1945 года (завершение Второй Мировой войны освободившей Польшу от гитлеровцев), 19 марта 1968 года (начало освобождения Польши от сионистов).

Чтобы понять, почему это вызвало широчайший резонанс в мире и сыграло роковую роль в судьбе Гомулки и социалистического строя в Польше, необходимо вспомнить о предшествующих событиях. После Второй мировой войны Польша оказалась в советской сфере влияния, в ней был установлен коммунистический режим. Однако была одна характерная особенность польской власти в 1945-56 гг. – значительную часть руководящего слоя составляли евреи. Многие польские евреи, которые после 1939 года, оказавшись на присоединенных к СССР территориях Западной Украины и Западной Белоруссии, смогли благополучно пережить войну, находясь в эвакуации, стали теперь в большом количестве возвращаться в Польшу. До конца 1949 года в Польшу с востока прибыли 230 тысяч евреев, многие из которых сразу стали занимать высокие должности в правительственном аппарате.

Во второй половине 40-х гг. в политбюро польской компартии евреи из так называемой «пулавской» группировки составляли 25% (при том, что среди населения они составляли порядка 1%). Особенно существенными были их позиции в органах Министерства общественной безопасности (МОБ), во главе которого стоял Якуб Берман. Вице-премьером и председателем Госплана был Гилярий Минц, а Роман Замбровский руководил в Специальном комитете по борьбе с экономическим мошенничеством и вредительством.

«Пулавяне» (название происходило от Пулавской улицы, где жили многие функционеры из этой группировки) полностью контролировали идеологию и СМИ. Во главе партийной газеты «Трибуна люду» стоял Леон Касман, а радио возглавлял Роман Верфель. В Войске Польском, которым с 1949 года командовал выдающийся советский полководец Константин Рокоссовский, евреи преобладали в политуправлении. Все приказы и распоряжения Рокоссовского должны были сначала получить одобрение политорганов, и лишь затем спускались подчиненным. Такого никогда не было в Красной армии даже в период Гражданской войны. Рокоссовский неоднократно жаловался на это обстоятельство в Москву, но безрезультатно. Когда уже после смерти Сталина посол СССР в Варшаве Георгий Попов попытался высказать недовольство кадровой политикой Польши, польские лидеры нажаловались в Москву и Попова отозвали с формулировкой за «высокомерное отношение к польским товарищам».

«Пулавской» группировке противостояли две конкурирующие фракции. «Натолинцы» (название происходило от Натолинского дворцово-паркового комплекса) во главе с членами Политбюро и заместителями премьер-министра Станиславом Лапотом, Зеноном Новаком и Францишеком Юзвяком считались твёрдыми сталинцами. К ним примыкал и маршал Рокоссовский. Лидером национал-коммунистов являлся Владислав Гомулка, возглавлявший партию в 1943-1948 гг. и по иронии судьбы женатый на еврейке Софии Шокен.

В 1949 году Гомулка и его ближайшее окружение были обвинены в «правом националистическом уклоне» и исключены из партии, а затем, в июле 1951 года, арестованы. После смерти Сталина расклад изменился и возник тактический союз между «национал-коммунистами» и частью «пулавян» во главе с Замбровским, сумевших дистанцироваться от Бермана и других чрезмерно усердных в репрессиях руководителей госбезопасности. Коалиция успешно шантажировала Кремль антисоветскими выступлениями 1956 года и добилась от Хрущёва поддержки взамен на обещание, что Польша будет строго соблюдать свои обязанности в Совете экономической взаимопомощи и Организации Варшавского договора. «Натолянская» группировка была разгромлена, Рокоссовскому пришлось покинуть страну, а сионистские организации получили изрядную выгоду от нового курса.

В работе «Хрущёв, Польша и еврейский вопрос» историк Геннадий Костырченко отмечал «Пойдя навстречу «Джойнту», ОРТу и другим международным еврейским благотворительным организациям, Гомулка санкционировал возобновление на территории Польши деятельности их представительств и финансировавшихся ими еврейских детских садов, лагерей, клубов и ремесленных училищ. С 1958 года был снят запрет на создание частных еврейских кооперативов». Одновременно были сняты все препятствия для еврейской эмиграции и еврейская диаспора в стране сократилась почти в десять раз, до 30 тысяч человек. Параллельно Гомулка начал осторожную, но неуклонную зачистку партийного и государственного аппарата Польши от евреев, а в армии и госбезопасности их почти не осталось.

Однако в скором времени Гомулка убедился, что смещение евреев с государственных постов не решает проблему. На место вычищаемых евреев ставили поляков, но не всегда эти люди отличались высокими моральными качествами. Новые назначенцы поразительно быстро приобретали вкус к сладкой жизни. «Обуржуазивание» и моральное разложение кадров были свойственны всем социалистическим странам, в том числе и СССР, но в Польше эти процессы зашли особенно далеко. При этом выдвиженцы быстро находили общие интересы с евреями, и вполне усваивали их требования. Не случайно Гомулка с горьким юмором говорил: «Я прореживаю жидов, а получается прожидовливание рядов».

Даже после основательной «полонизации» правящей элиты в Польше не только сохранилась, но и увеличилась численно группировка «золотой молодежи» из числа отпрысков коммунистических бонз. Правда в тогдашней Польше их именовали (и они сами себя так называли) «банановой молодежью». Причина такого названия была проста: при аскетическом Гомулке, который считал, что нечего тратить валютные резервы страны на всякую ненужную роскошь, бананы в госторговле практически не продавались. Только в коммерческих магазинах люди с деньгами и связями могли приобрести этот экзотический продукт. Поэтому отпрыски правителей Польши любили демонстративно, чавкая и облизываясь, жрать бананы на глазах у простых работяг и ментов. Впрочем, «бананами» также назывались самокрутки с марихуаной, потребление которых было модным в кругах прогрессивной прозападной молодежи, наряду с изучением порножурналов.

«Банановые» вскоре стали организовываться политически. Так, в начале 60-х гг. сложился т.н. «Клуб искателей противоречий». Среди членов клуба было множество отпрысков столпов режима: дочь замминистра лесной промышленности Грудзинская, сын замдиректора директора департамента министерства транспорта Литынский, дочь заведующего международным отделом ЦК ПОРП Гуральская, сын главреда главной партийной газеты «Трибуна люду» Боровский и многие другие. Среди главарей «банановых» отметились и будущие лидеры «Солидарности», сын бывшего лидера компартии Западной Украины Осии Шехтера Адам Михник, приемный сын министра иностранных дел Кароль Модзалевский и бывший инструктор харцерской (пионерской) организации Яцек Куронь.

Среди «банановых» существовали свои «коммандос», называемые так из симпатии к действиям израильских спецподразделений. Борьба этих «коммандос» выглядела так: свист и улюлюканье во время официальных церемоний, дикие выкрики «Катынь! Катынь!» во время визитов советских официальных лиц в Польшу. «Благородное» происхождение «банановых коммандос» позволяло им спокойно избегать крупных неприятностей. Максимальное наказание для них (помимо арестов на 48 часов за хулиганство) было исключение из рядов ПОРП.

После выступления Гомулки против Израиля «коммандос» пригодились в деле. В марте 1968 года состоялись беспорядки, вызванные запретом на постановку пьесы по поэме Адама Мицкевича «Дзяды», содержавшую антирусские высказывания. Сионисты явно пытались «перевести стрелки», отвлечь внимание поляков на русских, используя широко углубившиеся в них русофобские предрассудки.

Распространялись слухи, что пьесу запретили по указу советского посольства. При этом никто не обратил внимания, что в главной советской газете «Правда» еще 30 января была помещена благожелательная рецензия на постановку пьесы. На последнее представление «Дзядов» пришла группа «коммандос», которые после демонстративно громких аплодисментов начали скандировать антирусские лозунги. Когда, наконец, несколько «коммандос» были отчислены из Варшавского университета, в который они не являлись годами, то результатом стали студенческие беспорядки.

8 марта 1968 года несколько сот студентов стали бузить во дворе университета. В ответ милиция вместе с комсомольскими активистами из числа студентов разогнали митинг. По всем радиоголосам завыли о десятках убитых. Это вызвало демонстрации протеста, охватившие большую часть вузов Польши. Потом все стихло, когда стало ясно, что студентов просто обманули. Беспорядки были подавлены, но неприятный осадок в стране и народе остался, сработав после того, как 12 декабря было объявлено о резком, на 30%, повышении цен на многие продукты питания.

Демонстративное повышение цен накануне Рождества и новогодних праздников вызвало справедливое возмущение. В городах балтийского Побережья начались забастовки, перешедшие в массовое мародерство и поджоги административных зданий. Тогда по приказу Гомулки в дело вмешалась армия и быстро пресекла волнения. Всего погибло 44 человека, в том числе 2 милиционеров и 1 военный. Гомулка свалился с тяжелейшим инфарктом, 20 декабря 1970 года был смещен с поста 1-го секретаря ПОРП, а остаток жизни до самой кончины 1 сентября 1982 года прожил под домашним арестом.

Антисионистская кампания в Польше сошла на нет. «Банановые» мальчики – «коммандос» (точнее, те, кто не спился и не сторчался) превратились в вождей польского рабочего класса и в 1989 году на хребте мятежных корабелов и шахтеров въехали во властные кабинеты. Но это уже другая история.

Сергей Лебедев
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 8 июля 2017 — 18:47
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63156
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




СССР: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ СОЮЗА

Ну что, предлагаю тряхнуть стариной и вспомнить времена былые. Типа, COME BACK IN USSR. СССР – для многих эти 4 буквы не просто аббревиатура, а название страны, где родился, где жил. Старшее поколение вспоминает о Советском Союзе с особым трепетом – это их молодость, их Родина, их жизнь. Для молодёжи СССР является страной, где прошли годы детства. Ну а поколение детей, которое сейчас учится в школе, вообще имеет очень смутное представление о том, что такое Союз Советских Социалистических Республик. Можно долго дискутировать о том, хорошо ли было жить в СССР или плохо. Предлагаю без лишних рассуждений рассмотреть основные плюсы и минусы СССР. Тем более, по прошествии стольких лет и, глядя со стороны, можно будет сделать это максимально объективно.
Начнем с хорошего

Плюсы СССР:
- Государство, родившееся в 1922 году, базировалось на невиданных до того принципах и представляло из себя федерацию суверенных республик, каждой из которых предоставлялось право в любой момент выйти из состава СССР;
- К 1937 году Союз занимал второе место после США по объемам промышленного производства;
- Во времена СССР были покорены северные морские пути, являющиеся стратегически важными;
- Так же был покорен и космос: запущен первый исскуственный спутник Земли, осуществлен первый в истории человечества полет человека в космос;
- К концу 50-х годов прошлого века на территории СССР была искоренена безграмотность населения. Для сравнения, в начале 20 века более 60% населения не умели писать и читать;
- Результатом индустриализации стала электрификация страны;
- Граждане СССР искренне гордились своей страной, считая ее самой могучей во всем мире.

Минусы СССР:
- На деле ни о каком отсоединении какой-либо из суверенных республик от Советского Союза не могло быть и речи;
- На территории Союза регулярно проводились массовые репрессии. Их жертвами стали миллионы людей. Практически полностью отсутствовала свобода слова;
- Частная собственность отсутствовала, как таковая;
- Командно-административная система подгребала под себя и полностью контролировала все сферы жизни. Власть концентрировалась в руках небольшой группы людей, стоявших у руля;
- Следствием "холодной войны" с США стала повальная милитаризация экономики государства. При этом в стране наблюдался дефицит огромного количества товаров;
- Экономика была не восприимчива к любого вида новациям. По сути являлась закостенелой и бесперспективной.
http://gegemon.net/interesnosti/...usy-soyuza/.html
.

(Отредактировано автором: 8 июля 2017 — 18:48)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.



 
email

 Top

Страниц (154): В начало « 134 135 136 137 [138] 139 140 141 142 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 4 (гостей: 4, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
периодизация войны 1812, подбитые танки


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история