Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!
Правильный снимок на фоне иномарки
Правильный снимок на фоне иномарки

Загрузил LVZh
(06-05-2016 15:17:13)

Комментарий: Главное не в том, КТО они, главное, что фото правильное.-)
Застрявший танк вермахта Panzer III
Застрявший танк вермахта Panzer III

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:24:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:26:34)

Комментарий: Всего месяц и повоевали... А может это вообще первый бой ихний был...


 Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> На "Армате" поставлен крест? , Танков нового поколения в Российской армии не будет?
Крэнг Пользователь
Отправлено: 8 августа 2018 — 12:25
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 bricklayer пишет:
К 1917 году наш флот не уступал флоту Италии, превосходил флот Австро-Венгрии, Аргентины и Бразилии.

Да вы что? А к 1980 году наш флот был самым сильным флотом на планете Земля. Флоты Италии или Аргентины ВМФ СССР уничтожил бы в 48 часов полностью.

(Отредактировано автором: 8 августа 2018 — 17:00)


 
email

 Top
> Похожие темы: На "Армате" поставлен крест?

Подготовка советского/российского пограничника
Из какого "теста" сделаны наши погранцы?

Наполеон Бонапарт
"Великие полководцы"

Почему на Западе ненавидят Сталина?
Почему так боятся и ненавидят Сталина "либералы"?

Саддам Хусейн
Кто он - Саддам Хусейн - тиран,"кровавый палач" или защитник обездоленных и угнетённых?

Чан Кайши
"Великие полководцы"

Большое ухо Ягоды - приказано забыть?
Система "страховочных мероприятий" НКВД

Михаил1 Супермодератор
Отправлено: 9 августа 2018 — 10:09
Post Id


полковник





Сообщений всего: 4879
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
В 1980-х модернизированный танк Т-55 был еще вполне себе на мировом уровне. А Т-62 и подавно. Опыт показал их более высокую надежность и живучесть к минно-взрывным ударам. Кроме того 100мм пушка Т-55 отличалась великолепной точностью, а цифровая СУО "Волна" была лучше, чем в Т-72 или Т-80. Потому в Афганистане при отсутствии у моджахедов тяжелого вооружения, применялись в основном только эти машины. Соответственно они и страдали от гранатометчиков душманов. Именно по теме этого конфликта и появились сначала Т-55АМ и Т-62М. А потом и Т-55АД и Т-62Д.


Поставим их против Леопарда-2 или Абрамса М1А?
(Добавление)
 bricklayer пишет:
К 1917 году наш флот не уступал флоту Италии, превосходил флот Австро-Венгрии, Аргентины и Бразилии.


Это сарказм или стеб??? Флот №1 в 1917 года - Королевский флот; флот №2 - флот КайзерРейха, флот №3 США, №4 Японии , №5 Франции. РИФ на 6 месте.

ВМС СССР - №2 с огромным отрывом от №3, 4 и т.д.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 9 августа 2018 — 10:12
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Михаил1 пишет:
Поставим их против Леопарда-2 или Абрамса М1А?

Тогда был только Абрамс М1 со 105мм пушкой и М1А1 со 120мм. Против них Т-55АМ(В) и тем более Т-62М(В) очень даже адекватно. Вполне поставим. Хотя конечно послабее будут.

(Отредактировано автором: 9 августа 2018 — 10:21)

 
email

 Top
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.
Зарегистрироваться!
Цезарь Пользователь
Отправлено: 17 августа 2018 — 21:01
Post Id



майор





Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 11




 Юнкер пишет:
" И вот на днях вице-премьер Юрий Борисов, курирующий оборонку, заявил, что «Армата» нам, как выяснилось, вообще не особо и нужна. «Ну и зачем наводнять „Арматами“ все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с „Абрамсами“, „Леклерками“ и „Леопардами“ по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит, — сказал Борисов при встрече с журналистами. — У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим». А поэтому, раскрыл карты вице-премьер, мы будем модернизировать уже имеющуюся технику."


Это просто запустили дезу, чтобы успокоить извечных врагов России. Они и так кричат на всех углах об угрозе исходящей из РФ...А на самом деле будут клепать всё новье так, чтобы не было лишнего шума и пыли...
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 09:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Цезарь пишет:
Это просто запустили дезу, чтобы успокоить извечных врагов России.

Правда? Радость
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 13:17
Post Id



майор





Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 11




 Крэнг пишет:

Правда? Радость


Да. Правда. Будут делать по потребности...без литавр и барабанов.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 13:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Цезарь пишет:
Да. Правда. Будут делать по потребности...без литавр и барабанов.

Вы знаете да? Вы знаете больше чем высшее военно-политическое руководство страны?
 Цезарь пишет:
Будут делать по потребности...

А сколько потребность? 20 танков в год?
 Цезарь пишет:
Будут делать по потребности...без литавр и барабанов.

Это в СССР без литавр и барабанов просто делали столько сколько надо. А тут после того визга, пиара и рекламы что устроили те же самые государственные СМИ Т-14 вы говорите "без литавр и барабанов"? Не обманывайте себя и других.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 13:43
Post Id



майор





Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 11




 Крэнг пишет:

Это в СССР без литавр и барабанов просто делали столько сколько надо. А тут после того визга, пиара и рекламы что устроили те же самые государственные СМИ Т-14 вы говорите "без литавр и барабанов"? Не обманывайте себя и других.


В СССР делали не сколько надо, а сколько могли. Сколько производственные мощности позволяли, столько и делали. Делали для своей армии и для других армий...Делали с учётом запаса.
Руководство РФ не заявляло о прекращении работы над новыми танками и самолётами...Вопрос заключается в их количестве...В министерстве обороны и генштабе РФ знают сколько и чего нужно...А СМИ, есть СМИ...Да мало ли чего и когда напечатают.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 13:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Цезарь пишет:
Вопрос заключается в их количестве...В министерстве обороны и генштабе РФ знают сколько и чего нужно..

Так и мы знаем. Мы же не глупые. Это не какой то там сверхсложный вопрос. Для такой страны как Россия необходимо не менее 20 000 танков. Это минимум. Таким образом при темпах поставки в 20 Т-14 в год мы укомплектуем армию в течении 1000 лет "новейшими" образцами бронетехники. В общем Россия в очередной раз расписалась в своей неспособности производить современные системы вооружения в должном количестве. Сделать еще можем. Произвести в потребном количестве и укомплектовать ВС - увы - уже нет. Ярко и наглядно повторяется то, что было во времена Российской Империи под конец. А потом случись чего они будут вопить дескать они то "хотели", но злые большевики, инопланетяне или макаронные монстры им "не дали".
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 17:02
Post Id



майор





Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 11




 Крэнг пишет:
 Цезарь пишет:
Вопрос заключается в их количестве...В министерстве обороны и генштабе РФ знают сколько и чего нужно..

Так и мы знаем. Мы же не глупые. Это не какой то там сверхсложный вопрос. Для такой страны как Россия необходимо не менее 20 000 танков. Это минимум. Таким образом при темпах поставки в 20 Т-14 в год мы укомплектуем армию в течении 1000 лет "новейшими" образцами бронетехники. В общем Россия в очередной раз расписалась в своей неспособности производить современные системы вооружения в должном количестве. Сделать еще можем. Произвести в потребном количестве и укомплектовать ВС - увы - уже нет. Ярко и наглядно повторяется то, что было во времена Российской Империи под конец. А потом случись чего они будут вопить дескать они то "хотели", но злые большевики, инопланетяне или макаронные монстры им "не дали".


В чём я могу с вами согласиться, то только в том, что русский человек бывает тормозит, а потом начинает нагонять упущенное. Это так. Такой менталитет...Не зря в ходу была поговорка: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Скажу больше. В начале 20 века один из генералов императорского Генштаба заявил как-то: - Россия всегда находится в состоянии постоянной неготовности в чему-нибудь.

Есть и другая точка зрения. Вы пишите, что Россия должна иметь не менее 20 тысяч танков. Имеете ввиду конечно суперсовременные танки. А зачем столько танков? Если предположить, что РФ решит восстановить СССР и ещё в придачу Варшавский договор, то вы пожалуй правы. Танковые армады пойдут тогда по всем направлениям выполнять эту задачу. И авиация полетит куда надо. Кстати сказать в РФ принято решение о возобновление производства дальних бомбардировщиков. Но у России нет цели восстановить СССР и прочее...А чтобы просто отбиться от врага внешнего в локальных или даже в больших конфликтах, то хватит и того, что сейчас есть. Не надо забывать, что у России есть ядерное оружие и она готова его применить при острой необходимости...Путин как-то сказал: - Зачем нам такой Мир, если в нём не будет России. Этим всё сказано. Всё уничтожат вокруг и поставят точку...России сейчас нужна уверенность в том, что всё что надо, обязательно долетит до того места куда предназначено...А долетят ракеты, которые нельзя сбить. Вот это как раз тот вопрос, который и нельзя упустить ...
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 17:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+]


 Цезарь пишет:
Вы пишите, что Россия должна иметь не менее 20 тысяч танков. Имеете ввиду конечно суперсовременные танки. А зачем столько танков?

Так это немного. Для России это нормально.
 Цезарь пишет:
Если предположить, что РФ решит восстановить СССР

СССР имел 60 000 танков. Я же говорил о 20 000.
 Цезарь пишет:
Не надо забывать, что у России есть ядерное оружие и она готова его применить при острой необходимости...

Готова ли Цезарь? Вы в этом уверены что готова? А вот я нет. Это самая опасная игра из всех какие только можно представить. Закрываясь ЯО и ЗРС при дряхлой армии и флоте. Это очень опасно и то, что эту опасность крайне сложно оценить и про анализировать эту опасность еще удваивает.
 
email

 Top
Цезарь Пользователь
Отправлено: 20 августа 2018 — 18:41
Post Id



майор





Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012  
Репутация: 11




 Крэнг пишет:

Готова ли Цезарь? Вы в этом уверены что готова? А вот я нет. Это самая опасная игра из всех какие только можно представить. Закрываясь ЯО и ЗРС при дряхлой армии и флоте. Это очень опасно и то, что эту опасность крайне сложно оценить и про анализировать эту опасность еще удваивает.


Я бы не сказал, что в нынешней России дряхлые армия и флот. Нормальная армия и флот, но усиливать их постоянно нужно, за счёт модернизации старой и внедрения новой техники. Это и делается исходя из финансовых возможностей страны.

Если российское государство подвергнется нападению и будет явная угроза его гибели, то ядерное оружие будет применено. Это однозначно...Его и держат для такого случая.




 
email

 Top

Страниц (11): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: танк Армата
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
орден красная звезда, история русской артиллерии


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история