|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| На "Армате" поставлен крест? , Танков нового поколения в Российской армии не будет? |
| |
Крэнг  |
Отправлено: 8 августа 2018 — 12:25 
|
полковник
Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+]
|
bricklayer пишет: К 1917 году наш флот не уступал флоту Италии, превосходил флот Австро-Венгрии, Аргентины и Бразилии.
Да вы что? А к 1980 году наш флот был самым сильным флотом на планете Земля. Флоты Италии или Аргентины ВМФ СССР уничтожил бы в 48 часов полностью. (Отредактировано автором: 8 августа 2018 — 17:00)
|
| |
|
Михаил1  |
Отправлено: 9 августа 2018 — 10:09
|
полковник
Сообщений всего: 4879
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
Крэнг пишет: В 1980-х модернизированный танк Т-55 был еще вполне себе на мировом уровне. А Т-62 и подавно. Опыт показал их более высокую надежность и живучесть к минно-взрывным ударам. Кроме того 100мм пушка Т-55 отличалась великолепной точностью, а цифровая СУО "Волна" была лучше, чем в Т-72 или Т-80. Потому в Афганистане при отсутствии у моджахедов тяжелого вооружения, применялись в основном только эти машины. Соответственно они и страдали от гранатометчиков душманов. Именно по теме этого конфликта и появились сначала Т-55АМ и Т-62М. А потом и Т-55АД и Т-62Д.
Поставим их против Леопарда-2 или Абрамса М1А?
(Добавление)
bricklayer пишет: К 1917 году наш флот не уступал флоту Италии, превосходил флот Австро-Венгрии, Аргентины и Бразилии.
Это сарказм или стеб??? Флот №1 в 1917 года - Королевский флот; флот №2 - флот КайзерРейха, флот №3 США, №4 Японии , №5 Франции. РИФ на 6 месте.
ВМС СССР - №2 с огромным отрывом от №3, 4 и т.д. |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 9 августа 2018 — 10:12
|
полковник
Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+]
|
Михаил1 пишет: Поставим их против Леопарда-2 или Абрамса М1А?
Тогда был только Абрамс М1 со 105мм пушкой и М1А1 со 120мм. Против них Т-55АМ(В) и тем более Т-62М(В) очень даже адекватно. Вполне поставим. Хотя конечно послабее будут.(Отредактировано автором: 9 августа 2018 — 10:21) |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| Цезарь |
Отправлено: 17 августа 2018 — 21:01
|
майор
Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 11
|
Юнкер пишет: " И вот на днях вице-премьер Юрий Борисов, курирующий оборонку, заявил, что «Армата» нам, как выяснилось, вообще не особо и нужна. «Ну и зачем наводнять „Арматами“ все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с „Абрамсами“, „Леклерками“ и „Леопардами“ по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит, — сказал Борисов при встрече с журналистами. — У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим». А поэтому, раскрыл карты вице-премьер, мы будем модернизировать уже имеющуюся технику."
Это просто запустили дезу, чтобы успокоить извечных врагов России. Они и так кричат на всех углах об угрозе исходящей из РФ...А на самом деле будут клепать всё новье так, чтобы не было лишнего шума и пыли... |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 20 августа 2018 — 13:20
|
полковник
Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+]
|
Цезарь пишет: Да. Правда. Будут делать по потребности...без литавр и барабанов.
Вы знаете да? Вы знаете больше чем высшее военно-политическое руководство страны?
Цезарь пишет: Будут делать по потребности...
А сколько потребность? 20 танков в год?
Цезарь пишет: Будут делать по потребности...без литавр и барабанов.
Это в СССР без литавр и барабанов просто делали столько сколько надо. А тут после того визга, пиара и рекламы что устроили те же самые государственные СМИ Т-14 вы говорите "без литавр и барабанов"? Не обманывайте себя и других. |
| |
|
| Цезарь |
Отправлено: 20 августа 2018 — 17:02
|
майор
Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 11
|
Крэнг пишет: Цезарь пишет: Вопрос заключается в их количестве...В министерстве обороны и генштабе РФ знают сколько и чего нужно..
Так и мы знаем. Мы же не глупые. Это не какой то там сверхсложный вопрос. Для такой страны как Россия необходимо не менее 20 000 танков. Это минимум. Таким образом при темпах поставки в 20 Т-14 в год мы укомплектуем армию в течении 1000 лет "новейшими" образцами бронетехники. В общем Россия в очередной раз расписалась в своей неспособности производить современные системы вооружения в должном количестве. Сделать еще можем. Произвести в потребном количестве и укомплектовать ВС - увы - уже нет. Ярко и наглядно повторяется то, что было во времена Российской Империи под конец. А потом случись чего они будут вопить дескать они то "хотели", но злые большевики, инопланетяне или макаронные монстры им "не дали".
В чём я могу с вами согласиться, то только в том, что русский человек бывает тормозит, а потом начинает нагонять упущенное. Это так. Такой менталитет...Не зря в ходу была поговорка: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Скажу больше. В начале 20 века один из генералов императорского Генштаба заявил как-то: - Россия всегда находится в состоянии постоянной неготовности в чему-нибудь.
Есть и другая точка зрения. Вы пишите, что Россия должна иметь не менее 20 тысяч танков. Имеете ввиду конечно суперсовременные танки. А зачем столько танков? Если предположить, что РФ решит восстановить СССР и ещё в придачу Варшавский договор, то вы пожалуй правы. Танковые армады пойдут тогда по всем направлениям выполнять эту задачу. И авиация полетит куда надо. Кстати сказать в РФ принято решение о возобновление производства дальних бомбардировщиков. Но у России нет цели восстановить СССР и прочее...А чтобы просто отбиться от врага внешнего в локальных или даже в больших конфликтах, то хватит и того, что сейчас есть. Не надо забывать, что у России есть ядерное оружие и она готова его применить при острой необходимости...Путин как-то сказал: - Зачем нам такой Мир, если в нём не будет России. Этим всё сказано. Всё уничтожат вокруг и поставят точку...России сейчас нужна уверенность в том, что всё что надо, обязательно долетит до того места куда предназначено...А долетят ракеты, которые нельзя сбить. Вот это как раз тот вопрос, который и нельзя упустить ... |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 20 августа 2018 — 17:58
|
полковник
Сообщений всего: 4181
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+]
|
Цезарь пишет: Вы пишите, что Россия должна иметь не менее 20 тысяч танков. Имеете ввиду конечно суперсовременные танки. А зачем столько танков?
Так это немного. Для России это нормально.
Цезарь пишет: Если предположить, что РФ решит восстановить СССР
СССР имел 60 000 танков. Я же говорил о 20 000.
Цезарь пишет: Не надо забывать, что у России есть ядерное оружие и она готова его применить при острой необходимости...
Готова ли Цезарь? Вы в этом уверены что готова? А вот я нет. Это самая опасная игра из всех какие только можно представить. Закрываясь ЯО и ЗРС при дряхлой армии и флоте. Это очень опасно и то, что эту опасность крайне сложно оценить и про анализировать эту опасность еще удваивает. |
| |
|
| Цезарь |
Отправлено: 20 августа 2018 — 18:41
|
майор
Сообщений всего: 1092
Дата рег-ции: 28.01.2012
Репутация: 11
|
Крэнг пишет:
Готова ли Цезарь? Вы в этом уверены что готова? А вот я нет. Это самая опасная игра из всех какие только можно представить. Закрываясь ЯО и ЗРС при дряхлой армии и флоте. Это очень опасно и то, что эту опасность крайне сложно оценить и про анализировать эту опасность еще удваивает.
Я бы не сказал, что в нынешней России дряхлые армия и флот. Нормальная армия и флот, но усиливать их постоянно нужно, за счёт модернизации старой и внедрения новой техники. Это и делается исходя из финансовых возможностей страны.
Если российское государство подвергнется нападению и будет явная угроза его гибели, то ядерное оружие будет применено. Это однозначно...Его и держат для такого случая. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
