Alexis пишет: Почему же пассивная? Куропаткин готовил наступление. Японцы его опередили всего дней на пять, На "пять дней" и Жуков опередил японцев в своём наступлении на Халкин-Голе. И немцы нас в развёртывании на 10 дней в июне 1941 года. Пассивность порой и заключена в опаздывании.
Дункан пишет: Не все так просто. Наступать труднее чем оборонятся. Что и показало позорное начало 1 МВ А вот тут соотношение во мнениях разнится .
"Оборонятся нет сил,могу только наступать",-телеграмма Деникина из под Луцка осенью 1915 года.
"Победы куются у ворот противника" (Вассерман).
"Терять время не было в обычае у германских военачальников. Гинденбург решил выйти из этого тупика немедленным ударом на Варшаву"...
"История русской армии". Керсновский. Не будем забывать ,что генерала Притвица,командующего 8-й германской армией своевременно заменили именно из-за его пассивности и отступательно-оборонительной стратегии. Немецкий аналог Куропаткина?
Прибывшие на его место Людендорф и Гинденбург, быстро перевели пассив в актив и тем самым спасли для Тройственного союза весь восточный фронт от поражения, разменяв Галицию на Восточную Пруссию.
Ну, а если бы Император германский оставил на посту своего Куропаткина-Притвица? Один только политический успех России от двойной оккупации Галиции и В.Пруссии был бы колоссальной победой Антанты и России в самом начале войны. Поднявшим уверенность страны и армии в своих силах, уважение у союзников. И деморализацию в странах противника.
Вот что значит в итоге роль Личности в истории.
А самого Куропаткина надо было менять на маньджурском ТВД ...уже после Сандепу и Вафаньгоу. В крайнем сроке после Ляояна.
|