Дело капитана Ульмана

11января 2002г. группа спецназа ГРУ под командованием капитана Эдуарда Ульмана,устроившая засаду близ села Дай(Шатойского р-она Чечни),где проводилась спец.операция по поимке Хаттаба,расстреляла 6"мирных" чеченцев.Группа Ульмана обстреляла УАЗ,в котором ехали чехи(спецназовцы утверждали,что водитель не отреагировал на требование остановиться).1человек был убит,ещё 2ранены.Спецназовцы оказали помощь раненым,но потом расстреляли всех чеченцев.Ульман и члены его группы заявили,что сделали это по приказу руководителя отряда ГРУ,майора Перелевского.Сам Перелевский на следствии заявил,что доложил о ситуации командовавшему спецоперацией по поимке Хаттаба,полковнику В.Плотникову,который отдал приказ на уничтожение чехов.Сам Плотников отрицал(ну это как обычно),что отдавал такой приказ.
В ноябре 2003г. спецназовцы предстали перед судом по обвинению в превышении должностных полномочий.
(Добавление)
29 апреля 2004г. коллегия присяжных оправдала обвиняемых,к-на Ульмана,л-нта А.Калганского,пр-ка Воеводина,сочтя,что они не имели права нарушить приказ командира.
Потерпевшая сторона обжаловала приговор,и военная коллегия Верховного суда отменила его.19мая 2005г. присяжные вновь оправдали спецназовцев,единогласно признав их невиновными. Решение 2 суда присяжных вызвало массовые акции протеста в Чечне.Чеченские власти также добивались пересмотра дела(наши российские толерасты и "борцы за права человека"тоже приложили руку).В конце августа 2005г. коллегия Верховного суда вновь отменила оправдательный приговор.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

Т.е Вы считаете что начальство отдало необдуманный приказ, а потом - стало отпираться, но помогло "исчезнуть" исполнителям?
Что можно сказать в такой ситуации - требовать от начальства письменного приказа. Хотя, конечно, не всегда это возможно ( из-за обстановки).