|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Могла ли Российская Империя вывести из войны Австро - Венгрию в 1914 году? , Какие ошибки совершило командование РИА при ведении боевых действий против Австро - Венгрии в 1914 году, можно ли было их избежать или исправить. исправить |
| |
Румянцев  |
Отправлено: 17 июня 2021 — 16:56
|
полковник


Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Свин!
В официальной канонической литературе по составу Авср-Венг Армии и ВМФ на 1913 год - "Schematismus kaiserische und koniglische Heer" НЕТ упоминаний о каких либо военных формированиях в виде речного флота на Висле с базой в Кракове. Может они сформировалили нечто при мобилизации? Поделитесь знанием.
|
| |
|
Svin  |
Отправлено: 21 июня 2021 — 10:10
|

подполковник


Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18

|
А разве в классическом "Стратегический очерк войны" от РИА - что-нибудь про эти "Куявник" и "Вислянский веселитель" - или написано что-нибудь?
По поводу краковской флотилии - выше же что то было ,по ссылкам
https://fow.pl/forum/viewtopic.p...458&start=64
Цитата:
W 1911 r. d-two wojsk inż. opracowalo bardzo szczegółowy plan pt. Die Weichsel als Transportlininie”, zakładający w czasie wojny rekwizycją wszystkich jednostek wodnych -w tym statków wiślanych- przeznaczonych do transportu towarów i zaopatrzenia pod nadzorem wojskowym.Tymczasem jesienią 1912 r. w czasie kryzysu bałkańskiego, d-wo 1 Korpusu w Krakowie postanowiło uzbroić i opancerzyć 6 parowców Namiestnictwa Galicji, co też przeprowadzono, na ktore wyznaczono za d-ców oficerów piechoty. Doszło do protestu wniesionego przez Generalny Inspektorat Wojsk Inżynieryjnych, ale ostatecznie w 1913 r. te 6 statków wyłączono z spod Inspektoratu Wojsk Inż. i wpisane na listę floty, co predysponowało je do używania nazwy S.M.S. .........
Wybuch wojny spowodował, że wystąpił dualizm: “Dunajec”, “Kopernik”, “Krystyna”, “Melsztyn”, “Tyniec”, “Wanda” i “Wawel” zostały uzbrojone i wykorzystano jako flotylle bojową, ale równolegle powołano żeglugę transportową pod zarządem wojskowym wykorzystując pozostałe jednostki jak parowiec “Kraków”, należący do Namiestnictwa Galicji oraz “Wilgę”- małą jednostkę inspekcyjno-holowniczą- także własność Namiestnictwa Galicji. Nie wiem czy druga jednostka, trochę większa od “Wilgi” o nazwie “Iskra”, która wg Schrotta została uzbrojona w 2 KM-y (?) była wykorzystana do tego celu. Wg. instruckcji austriackiej z 1911 r. “Kraków” mógł holować zestaw 16 galarów, “Wilga” 3, a “Iskra” 4.
Żegluga transportowa musiala działac i gdyż b. ważnym elementem były miedzy innymi dostawy węgla dla Krakowa . Z Zagłębia Dąbrowskiego, rzeką Przemszą, przewożono go galarami do Krakowa i okolic. Ale nie tylko.
Pomimo, że Winkler mylnie podaje, że Weichseltransportlininekommado (W.T.L.K.) powstało w 1917 r. mam pewnośc, że rekwizycję tabory wiślanego z Galicji przeprowadzono zgodnie z planem i zorganizowano linie transportowe na Wiśle i przyległych wodach juz w 1914 r., tak jak to przewidywala instrukcxja z 1911 r.
NOTKA: Podejrzewam, że Dyskant popełnił błąd kiedy skorygował Schrotta i podał, że to nie Philippovic był d-cą C-k Flotylli Wiślanej, ale Jerzy (Georg) Zwierkowski. W II tomie Kadr Morskich Rzeczypospolitej znajduje się ciekawy wpis w życiorysie Zwierkowskiego: “ VII 1914 zmobilizowany, kierował początkowo żeglugą na Wiśle”. Moim zdaniem potwierdza to moją tezę, że Zwierkowski był zaangażowany w działanośc i to nie K.u.k. Weichsel Flotilla, ale właśnie Weichseltransportlinie, czyli flotylli transportowej. O tym, że zagadnienia przewozów Wislą były mu znane swiadczy fakt, że grudniu 1918 r. pracując jako ekspert w polskim biurze kongresowym (Kongres Wiedeński) opracował memoriał pt. “Wisła jako najkrótsza i najtańsza komunikacja państwa polskiego z Morzem Bałtyckim”.
----- Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
Румянцев  |
Отправлено: 15 июля 2021 — 13:37
|
полковник


Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21

|
Mart пишет: Вариант, что паромная переправа выведена из строя полностью - не рассматривается?
Причины, которые могли привести к ПОЛНОЙ неработоспособности паромной переправы:
1.Попадание снарядов русской артиллерии. Маловероятно, огонь вёлся на прямой наводке, так как у противника не было артиллерии и в СВЕТЛОЕ время суток. 2-ой конно-горный артиллерийский, дивизион кадровая часть, имеющая хорошо обученный личный состав.
2.Подрыв парома противником, чтобы избежать захвата. Не встречал информации о минировании переправ заблаговременно. Спонтанно выполнить такие действия очень сложно. |
| |
|
|
|
| |
| |