|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Мифы Гражданской Войны.... , Что было, как было...... |
|
alexeybo  |
Отправлено: 10 марта 2025 — 15:18
|
полковник


Сообщений всего: 7989
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]

|
Волкон пишет: Как февральские революционеры воевали с октябрьскими и почему закончили?  Опять Волкон притащил на форум бредни недоучки и лгуна Алифанова. Этот больной на всю голову графоманией неуч решил, что "мир большевиков с немцами был нужен Британии для снабжения Германии в деле войны против США".  И по этой причине Британцы с Амерниканцами высаживались в Мурманске и Архангельске?  Да, Алифанов просто пустомеля бестолковый, несет свои выдуманные бредни!
Ясно, что недоучке Алифанову следовало в школе усердней изучать историю, но он как был неучем, так и сейчас демонстрирует это свое незнание истории.
Учите матчасть, неучи-трепачи! 
|
|
|
alexeybo  |
Отправлено: 10 марта 2025 — 15:32
|
полковник


Сообщений всего: 7989
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]

|
Волкон пишет: Следует ясно понимать, что по мере вытеснения из России Центральных держав (те по возможности сдавали всё нажитое непосильным трудом большевикам, а не врагам по ПМВ в лице Антанты и «белых») многонациональные силы союзников больше озаботились контролем друг друга, нежели помощью какой-либо стороне Гражданской войны. Американцы на севере бодались с англичанами, а на Дальнем Востоке с японцами, французы с британцами делали то же на юге. Вдоль стратегического Транссиба вытянулась целая цепочка контролёров-интересантов, следящих за тем, чтобы кто-то не урвал лишнего. В известных количествах французы привлекали греков, а англичане турок. Россия в ту пору напоминала точь в точь предыдущую версию Османской империи, которая тоже сохранялась относительно целостной внешним давлением хищников 19 века, зорко следивших друг за другом. Следует ясно понимать, что подобную глупость мог написать только неуч. Несмотря на различие взглядов интервентов на дальнейшие действия, никакого "бодались" там не было. Все они были заинтересованы в падении Советской власти, и потому помогали белым в ходе гражданской войны и интервенции. И окончание Гражданской войны вслед за окончанием интервенции подтверждает факт того, что белые могли существовать только за счет интервентов, и без иностранной интервенции гражданская война не приняла бы такой размах. Это значит, что потерь и разрушений было бы меньше, а белые были марионетками интервентов.
Неуч Алифанов бредит о каком-то необходимом "равенстве отношений" с иностранными странами. Не было у большевиков никогда подобной политики и быть не могло. Больная голова неуча рождает глупые фантазии.
Короче говоря, метет своим помелом Алифанов сам не понимая чего.
Неучи, учите матчасть, а не плодите на просторах интернета свои глупые выдумки!  |
|
|
Mart  |
Отправлено: 15 марта 2025 — 14:55
|

полковник


Сообщений всего: 9742
Дата рег-ции: 27.09.2016
Откуда: Беларусь
Репутация: 12

|
Волкон пишет: Mart пишет:
Волкон так ВЫ....!!!!
Да, русские мы и с нами Бог.
т.е. и белые уже не Ваши... (переобулись)
так какие ж "Вы/нацики" русские.... Именно Вы и есть выруси, выделившие себя из народа....
Волкон пишет: При этом сами коммунисты в своей матчасти долдонят, что прогресс требовал от царизма реформ. Не только права наций на самоопределение и аграрных, но и политических. Что означало поделится властью с ... народом.
И в чем проблема? Жадность заела....
Волкон пишет: Конечно русские уже не в первый раз отдавали власть над собой инородцам.
Русь потому стояла, и стоит, что не отторгала инородцев, а растворяла их, себе на пользу, врагам на зависть...
Волкон пишет: Сегодня назревает уже пятыя призыв :приходите и правьте нами...А они уже здесь. Влажныя мечты у нациков..... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.... |
|
|
Метеоролог Токарев  |
Отправлено: 15 марта 2025 — 16:08
|
лейтенант


Сообщений всего: 229
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1

|
Волкон пишет: Британия сумела настоять на некоторых особых статьях, то есть, прежде всего, парламентаризме. Александру пришлось смириться с давлением союзника и эскадрон на постой определить. Англичане надеялись при помощи парламентов этих автономий расшатать «устои» метрополии. Не вышло. Против польских экзерсисов файервол настроили давно, финнам же (хотя, каким, к черту, финнам? – немцам) парламентского громоотвода не полагалось. Кстати, все многочисленные привилегии (не платить, не служить) с самого начала были придуманы только чтобы подсластить пилюлю: сейм-то запланировали распустить ещё до первого созыва.
В чём всё же таки кардинальное отличие мирных договоров закончивших ПМВ от всех остальных , когда либо имевших место мирных договоров?
В ПМВ впервые было выдвинуто абсурдное требование, что проигравший должен оплатить все расходы на войну.
Конечно инструмент контрибуций существовал во все времена, но никогда ни один правитель не имел ожидания , что война "должна окупиться".
Война ведь довольно затратное предприятие, и в случае долгой ожесточенной войны, общее богатство стран участников может оказаться гораздно меньше , чем совершенные расходы на войну.
Ну не может страна чьё совокупное богатство составляет величину А , произвести выплаты в размере 10 х А .
Но все эти размышления не интересовали парламентеров. Тезис о том что обратная сторона "заплатит за всё" появился в самом начале войны и настойчиво повторялся всю её длительность. Парламентеры уезжая на переговоры давали торжественное обещание , что добьются "оплаты всего". И добились. Ведь бумага все стерпит.
Большинство парламентеров вовсе не разбирались в финансовой математике, а те которые разбирались , всё равно ничего не могли противопоставить, и решили: будь как будет, всё конечно же лопнет рано или поздно, но какая же нам разница, мы ведь будет к тому времени уже не у дел. Пусть следующие поколения сами разруливают.
Небольшое замечание , для лучшего общего понимания. Если долг наложенный на страну так высок, что максимальная возможная годовая выплата ниже , чем нарастающие за год проценты на остаток долга, то несмотря на выплаты на максимуме сил - общий долг страны будет только расти.
А это обозначает, что страна попала в вечное рабство из которого нет выхода.
Именно такая ситуация возникла после ПМВ. |
|
|
alexeybo  |
Отправлено: 15 марта 2025 — 17:33
|
полковник


Сообщений всего: 7989
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]

|
Румянцев пишет: Иоанн Викинг!
Знаете ли Вы что все Ваши ники открыты, баны закончились. Сдается мне, что это не так. |
|
|
alexeybo  |
Отправлено: 15 марта 2025 — 17:58
|
полковник


Сообщений всего: 7989
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]

|
Метеоролог Токарев пишет: В чём всё же таки кардинальное отличие мирных договоров закончивших ПМВ от всех остальных , когда либо имевших место мирных договоров?
В ПМВ впервые было выдвинуто абсурдное требование, что проигравший должен оплатить все расходы на войну.
Конечно инструмент контрибуций существовал во все времена, но никогда ни один правитель не имел ожидания , что война "должна окупиться".
Война ведь довольно затратное предприятие, и в случае долгой ожесточенной войны, общее богатство стран участников может оказаться гораздно меньше , чем совершенные расходы на войну. Метеоролог врет как обычно.
В ст.232 Версальского договора было предусмотрено: "Союзные и Объединившиеся Правительства требуют, однако, а Германия в том обязуется, чтобы были возмещены все убытки, причиненные гражданскому населению каждой из Союзных и Объединившихся Держав и их имуществам в течение периода, когда эти Державы находились в состоянии войны с Германией, названным нападением на суше, на море и с воздуха и, общим образом, все убытки, как они определены в помещенном при сем Приложении I".
Учи матчасть, неуч, а не ври на каждом шагу! 
За этот пост сказали спасибо: Румянцев |
|
|
Метеоролог Токарев  |
Отправлено: 15 марта 2025 — 19:29
|
лейтенант


Сообщений всего: 229
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1

|
Итак , что же было дальше?
Мы остановились на том месте, что побежденная страна была обязана заплатить за всё. Как это выражалось конкретно?
Во время войны банкиры , в основном из США выдавали Антанте кредиты, и при заключении мирного договора, побежденную страну обязали выплатить эти кредиты банкирам. То есть должником банкиров стала Германия.
Через некоторое время проявилось, что Германия не способна выплачивать возложенные репарации. В стране сотнями тысяч умирали люди от голода, все средства бросались на погашение репараций и тем не менее средств не хватало. Более того, хозяйство Германии стало разрушаться , не было средств ни на поддержание производства ни тем более на его расширение.
Стало ясно , что как в известной сказке , баба зарубила курицу, что несла золотые яйца.
И тут наступило время "планов", как например плана Юнга , Дауэса и прочего.
Суть планов заключалась в том , что бы обеспечить банкирам возврат выданных кредитов. И раз Германия не в состоянии их выплачивать, то это должен сделать кто то другой.
Общая схема была такова: налогоплательщики стран-победителей вносят в бюджет определенную сумму, эта сумма даётся государствами в долг Германии, а уже Германия эту сумму возвращает в качестве репарационных платежей банкирам.
Таким образом банкиры остаются при своём. Ну а налогоплателщики со временем если повезёт получат деньги от Германии. Главное что бы банкиры получили желаемое.
Вот так и возникла система в которой Германия с одной стороны "финансируется" западом - мы об этом слышим довольно часто. Германию якобы финансировали для того что бы она напала на СССР.
А с другой стороны таже Германия возвращает те же средства обратно.
И немало людей задали себе вопрос: зачем перегонять деньги туда и сюда, не проще ли тогда просто простить долги? Нет не проще: если просто простить - то банкиры останутся с убытком, а этого допускать никак нельзя. |
|
|
|
|
|
| |