|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Междоусобные войны на Руси от Владимира Красно Солнышко до Юрия Звенигородского, Ольговичи и Мономашичей. , Вечная борьба за власть. |
| |
Artur1984  |
Отправлено: 3 ноября 2015 — 15:33
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
mi621 пишет: Дети дочери князя считались наследниками?
Нет, т.к. дочка отдавалась в другое княжество и ее дети - наследники того княжества.
Я это о русских княжествах, не европейских.
Смотрите - нет примеров, когда бы таким образом наследовалось княжество в 13-16 веках на Руси.
mi621 пишет: итал, Андрей Ольгердович ко всему прочему был и Витебским князем. По своей матери, Витебской княжне.
Андрей просто в детстве жил в Витебске с матерью, и дедом по матери (который еще был жив и правил в Витебске).
|
| |
|
 | Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться! |
Artur1984  |
Отправлено: 9 ноября 2015 — 15:40
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
mi621 пишет: ожет хоть что-то проглядывает из сумерек?
Что там такого "неожиданного"? Не считая пренециозного толкования довольно известных фактов, которых никто не скрывает? В основном рассчитано на невежество.
Например, попытки уверить, что Русь не могла определится долго - выбрать ей греческое православие, или иное... Упоминание, что раскол произошел только в 1054 году, уже после крещения (причем с нашей стороны - почему то портрет Филарета 17 века ) .
Но я вам покажу более лучший пример демагогии и игры на незнание, а также рванья контекста: Там берут "Слово о законе и благодати" киевского митрополита Иллариона - 11 век, и "открывают внезапно", что заголовок то звучит:
"О ЗАКОНѢ, МОИСѢОМЪ ДАНѢѢМЪ"... (О ЗАКОНЕ, ДАННОМ МОИСЕЕМ,). Из чего делается "глубокий вывод" , что "Моисей писал законы для славян"! А-а-а-! Заговор раскрыт!!!!
И лишь расчет, что слушатели - , лохи и ламеры, поддерживает это.
Ибо полный заголовок звучит как "О ЗАКОНЕ, ДАННОМ МОИСЕЕМ, И О БЛАГОДАТИ И ИСТИНЕ, ЯВЛЕННОЙ ИИСУСОМ ХРИСТОМ, И КАК ЗАКОН МИНОВАЛ, А БЛАГОДАТЬ И ИСТИНА НАПОЛНИЛА ВСЮ ЗЕМЛЮ, И ВЕРА РАСПРОСТРАНИЛАСЬ ВО ВСЕХ НАРОДАХ ВПЛОТЬ ДО НАШЕГО НАРОДА РУССКОГО".
Для неленивых. "Закон Моисея" - абсолютно "законное" название Пятикнижия, т.е. первой части Ветхого Завета, первого "Закона" веры у евреев (его до сих пор берут основой веры евреи). В христианском богословии считается, что Христос "обновил" и смягчил суровый Закон Моисея, и распространил "благодать" с одних только евреев на все народы. О чем собственно Илларион пространно и пишет.
http://lib.pushkinskijdom.ru/Def....aspx?tabid=4868
Ну короче, вырвать часть названия книги и переиначить смысл - этак мы договоримся о том, что "Майн Кампф" - это пособие по греко-римской борьбе...
А уж " И ПОХВАЛА КАГАНУ НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ" переведена как "И ПОХВАЛА ВЕЛИКОМУ КНЯЗЮ НАШЕМУ ВЛАДИМИРУ" вполне законно, т.к. КАГАН и есть понятие "самовластный правитель", ес, заимствован от Степи. Собственно в чем "заговор"?
Дальше много плача Ярославны о "старой вере славян", еврейском заговоре и т.п. чухне. |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 9 ноября 2015 — 15:57
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Artur1984 пишет: Дальше много плача Ярославны Хрен с ним, с плачем. Война между землями Руси была или нет? Кстати, о двоеверии упоминается и во времена Ивана IV. Мне кажется, это было обычным делом не только на Руси. Или чьи-то "происки"?(Отредактировано автором: 9 ноября 2015 — 15:58) |
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 9 ноября 2015 — 17:30
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
mi621 пишет: Война между землями Руси была или нет?
ХЗ.
mi621 пишет: Кстати, о двоеверии упоминается и во времена Ивана IV.
Поподробнее...? |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 10 ноября 2015 — 11:31
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Artur1984 пишет: "Заговоров" тут тоже нет. Да я об этом и не говорю. Мне интересно, можно ли считать крещение усобицей на религиозной почве? Или это что-то другое. И действительно, упоминаний практически нет. Хочешь не хочешь, поверишь в то, что все подчистили и отлакировали. Может что-то есть в импортных источниках?(Отредактировано автором: 10 ноября 2015 — 11:31) |
| |
|
Artur1984  |
Отправлено: 10 ноября 2015 — 13:31
|

полковник


Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]

|
mi621 пишет: Мне интересно, можно ли считать крещение усобицей на религиозной почве?
Нет, т.к. усобица - это борьба князей (властных группировок) друг с другом. Ни один князь по религиозным причинам против Владимира не выступил, да и выступать было некому.
mi621 пишет: Хочешь не хочешь, поверишь в то, что все подчистили и отлакировали. Может что-то есть в импортных источниках?
В иностранных источниках крещение Руси Владимиром не упоминается. Упоминания о существовании больших христианских общин ДО Владимира и попытках крещения при Ольге - да, есть. Наличие в Киеве православной митрополии при Ярославе Мудром уже дается как нечто общеизвестное. Дело не в "подчистках", а скорее в отсутствии записей.
Собственно кто бы и зачем бы это описывал? Сопротивление ряда населения конечно было. С другой стороны, присутствие остатков язычества говорит о том, что этот вопрос врядли продавливали так уж яростно. |
| |
|
mi621  |
Отправлено: 10 ноября 2015 — 13:37
|

полковник


Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]

|
Artur1984 пишет: Ни один князь по религиозным причинам против Владимира не выступил, да и выступать было некому. Во времена Владимира были племенные вожди ( князья ) стоявшие во главе крупных племенных образований. Те же вятичи ещё при Мономаха были практически автономны.
(Добавление)
Artur1984 пишет: Собственно кто бы и зачем бы это описывал? Событие не рядовое. Artur1984 пишет: Сопротивление ряда населения конечно было. С другой стороны, присутствие остатков язычества говорит о том, что этот вопрос врядли продавливали так уж яростно. Если верить археологам, к примеру, Новгород или Ростов в это время были полностью уничтожены в результате штурмов. |
| |
|
|
|
| |
| |