Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
andr пишет:
Тема про числа. Их есть у меня -1905, -1184, -1182, -754, -753, -721, -587, -550, -548, -539, -329, -27, 161, 328, 395, 476, 800, 962, 1204, 1261, 1453, 1556
По этому поводу есть что сказать?
Ага. Как свяжете Тридцатилетнюю войну с Мировыми? Первая, по сути, была почти Мировой. Или революции во Франции и Америках? Или открытие Америки и полеты в космос? Беру примерно равные события, отложившие свой отпечаток на жизнь человечества.
andr пишет:
А я добавлю, что не только даты, а вся официальная история (как совокупность дат и их интерпретаций) не соответствует действительности, где-то от XVII в. и ранее.
Угу, т.е. во всем мире тысячам ученых больше делать нечего, как подделывать сотни тонн одинаковых артефактов.
STiv
Отправлено: 23 мая 2013 — 11:38
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
andr пишет:
Первая не подходит. Вторая и третья синхронизирована с "античным" насосом с разницей в 1 год, а между собой как и полагакется
Простите. ну пока не катит аргументация. В истории известны случаи, когда открытия происходили пареллельно. Их делали разные люди в разных концах Европы. Иногда открытие в силу не востребованности лежало на полке какоето время потом его "открывали" заново.
не понимаю связи.
andr пишет:
Т.е. такие массовые фальсификации маловероятны. Значит все сложилось естественным образом?
А вот о чем. Вы знаете несколько натянуто. С таким же успехом я могу сказать, что в истории России первые 10-15 лет начала века - это постоянные войны.
1609 война с Польшей
1709 -Война со Швецией
1812 - война с Францией
1905-война с Японией
1914- ПМВ
1917 - 2 революции
И отсель сделать выводы, что история 1600-1610 гг коррелируется с событиями 1900-1910 гг и что события 17 века фальсифицированы ибо есть некая общность.
Наличие цикличности и повторяемости событий в истории тема интересная. Но так вот резко сводить их к подделке документов, без наличия аргументации. Смело. (Добавление) andr
Вы знаете есть такая забавная закономерность. 2013г год змеи.
В ХХ веке 1905-й, 1917, 1929, 1941, 1953, 1965, 1977, 1989 и 2001 годы проходили под знаком Змеи.
Можно посмотреть что и как было в эти годы. И какие выводы мы сделаем? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
andr
Отправлено: 23 мая 2013 — 12:16
сержант
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013
Репутация: 0
glavstakanovec пишет:
Ага... Угу...
Аргумент:
glavstakanovec пишет:
т.е. во всем мире тысячам ученых больше делать нечего, как подделывать сотни тонн одинаковых артефактов.
найдите отличия в китайских мумиях и сицилийских в сохранности как их самих, так и одежд, в которые они одеты. Если не найдете, то тогда скажите, какого ляпа китайские датируются чёрте каким временем?
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
andr пишет:
найдите отличия в китайских мумиях и сицилийских в сохранности как их самих, так и одежд, в которые они одеты. Если не найдете, то тогда скажите, какого ляпа китайские датируются хрен знает каким временем?
Вы слышали когда-либо про радиологический анализ.
andr
Отправлено: 23 мая 2013 — 12:21
сержант
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013
Репутация: 0
Центурион пишет:
andr пишет:
найдите отличия в китайских мумиях и сицилийских в сохранности как их самих, так и одежд, в которые они одеты. Если не найдете, то тогда скажите, какого ляпа китайские датируются хрен знает каким временем?
Вы слышали когда-либо про радиологический анализ.
Это который +- 100 тыс. лет дает?
И это я даже по-моему приуменьшил http://biofile.ru/geo/1290.html
"Советские радиологи доказали, что возраст осадочных пород можно определить по глаукониту в огромном интервале времени - вплоть до полутора миллиардов лет, и ошибка в определениях не превысит при этом 10, а иногда и 5%."
"Результаты получались близкие, но не одинаковые - от 63 до 70 млн. лет. Какой из этих датировок отдать предпочтение?"
(Отредактировано автором: 23 мая 2013 — 12:27)
Центурион
Отправлено: 23 мая 2013 — 12:41
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
andr пишет:
Это который +- 100 тыс. лет дает?
И это я даже по-моему приуменьшил http://biofile.ru/geo/1290.html
"Советские радиологи доказали, что возраст осадочных пород можно определить по глаукониту в огромном интервале времени - вплоть до полутора миллиардов лет, и ошибка в определениях не превысит при этом 10, а иногда и 5%."
"Результаты получались близкие, но не одинаковые - от 63 до 70 млн. лет. Какой из этих датировок отдать предпочтение?"
Чуть внесу корректировку в терминологию.
Уран-свинцовый метод дает погрешность в 0,1% и позволяет определить возраст находок возрастом от миллионов до десятков миллионов лет.
Радиоуглеродный метод дает погрешность от 70 до 300 лет.
По моему вполне достаточно
andr
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:02
сержант
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013
Репутация: 0
Центурион пишет:
Чуть внесу корректировку в терминологию.
Уран-свинцовый метод дает погрешность в 0,1% и позволяет определить возраст находок возрастом от миллионов до десятков миллионов лет.
Радиоуглеродный метод дает погрешность от 70 до 300 лет.
По моему вполне достаточно
Радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы http://www.ufo.obninsk.ru/turin1.htm
"Датирование было осуществлено тремя независимыми лабораториями, которые пришли к одинаковому результату: Туринская Плащаница была изготовлена в XIV веке, т. е. не является подлинной Плащаницей Иисуса Христа." Тогда откуда там изображение?
(Отредактировано автором: 23 мая 2013 — 13:03)
STiv
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:06
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
andr
С туринской плащеницей тут интересное совпадение с вашей теорией. Но вы не забываете про пожар, углеродный анализ реагирует на наличие большого кол-ва углерода возможно ставшего следствием пожара в котором была плащеница. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
andr
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:14
сержант
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013
Репутация: 0
STiv пишет:
С туринской плащеницей тут интересное совпадение с вашей теорией. Но вы не забываете про пожар, углеродный анализ реагирует на наличие большого кол-ва углерода возможно ставшего следствием пожара в котором была плащеница.
Вот в этом как раз и вся проблема с этими анализами. Это всегда уравнение с большим количеством неизвестных. Несколько пожаров и +- тыщу лет. Еще пару извержений вулканов и... Как они учитываются при анализе? Вопрос сложный. В итоге если не всегда, то во многих случаях все упирается все таки в действующую хронологию. И вот вопрос: если в результате анализа получены "заведомо неверные результаты" они как-то учитываются или просто отбрасываются? И какое при этом соотношение верных результатов и неверных?
Andrew Vladoff
Отправлено: 23 мая 2013 — 13:20
подполковник
Сообщений всего: 2551
Дата рег-ции: 15.02.2013
Репутация: 9
andr пишет:
Радиоуглеродный анализ Туринской плащаницы http://www.ufo.obninsk.ru/turin1.htm
"Датирование было осуществлено тремя независимыми лабораториями, которые пришли к одинаковому результату: Туринская Плащаница была изготовлена в XIV веке , т. е. не является подлинной Плащаницей Иисуса Христа." Тогда откуда там изображение?
А почему вы решили, что там запечатлён имменно И.Христос? По мне, так это обыкновенный церковный миф. ----- Верить в наше время нельзя никому. Порой даже самому себе. Мне можно!
andr
Отправлено: 23 мая 2013 — 15:40
сержант
Сообщений всего: 91
Дата рег-ции: 11.05.2013
Репутация: 0
Andrew Vladoff пишет:
По мне, так это обыкновенный церковный миф.
Очень может быть. Народ всегда дурили http://apxeo.info/gipotezy/v-bol...krestitelya.html
"В отношении количества реликвий, связанных с Иоанном Крестителем, у исследователей встречаются следующие цифры: 12 голов, 7 его челюстей, 4 плеча, 9 рук и 8 пальцев."
И вот снова что-то откопали
(Отредактировано автором: 23 мая 2013 — 16:37)
glavstakanovec
Отправлено: 23 мая 2013 — 16:56
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
andr пишет:
найдите отличия в китайских мумиях и сицилийских в сохранности как их самих, так и одежд, в которые они одеты. Если не найдете, то тогда скажите, какого ляпа китайские датируются чёрте каким временем?
Следуя Вашей логике, лук со стрелами индейцам подарили европейцы? Али все-таки параллельность в развитии народов существует. По, собственно, возрасту, Центурион меня опередил))). (Добавление)
andr пишет:
Это который +- 100 тыс. лет дает?
Центурион пишет:
Радиоуглеродный метод дает погрешность от 70 до 300 лет.
Вы оба правы по-своему. Чем старше исследуемый объект, тем выше погрешность.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
