Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
NbFz
NbFz

Загрузил foma
(19-11-2014 20:00:23)

Комментарий: Это прототип немецкого тяжелого танка, который так и не пошел в серию ( ...
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске
Финское самоходное штурмовое орудие BT-42 в Петрозаводске

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:46:22)

Комментарий: Переделанный финами наш БТ-7. Не очень удачная модификация.
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3
Советский тяжелый бомбардировщик ТБ-3

Загрузил foma
(28-04-2015 18:38:37)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский снайпер Роза Шанина
Советский снайпер Роза Шанина

Загрузил egor
(12-01-2017 03:52:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]   
> Лучший современный танк , Продолжение
Тельник Пользователь
Отправлено: 20 сентября 2011 — 12:12
Post Id


майор





Сообщений всего: 928
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




Валентин, я выложил статью из википедии, в которой приводятся конкретные характеристики новой модификации Т-90, представленного широкой публике в сентябре этого года. На международной выставке вооружений REA-2011, прошедшей в Нижнем Тагиле. И мне бы просто хотелось услышать мнение людей, разбирающихся лучше, чем я в этих вещах.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 20 сентября 2011 — 15:38
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Тельник:
Видите ли, я не специалист по бронетанковой технике и особо в её деталях не разбираюсь. Мне интересные общие тенденции развития. Сегодня конструкторы танков пришли к единодушному мнению, что традиционный путь развития танкостроения себя исчерпал, полностью проиграв битву с противотанковыми средствами. Дальнейшее усиление брони ведёт к увеличению веса и потере маневренности, при этом полная защита не обеспечивается никак. Поэтому сегодня взято направление на развитие маскировочных средств – танк должен быть невидим и неслышим ни в каких диапазонах, но сам должен видеть и слышать всё и своевременно уничтожать БОПСы на подлёте. Вот в печати появляются сведения, что над защитной оболочкой работает Швеция. Израиль работает над активной защитой, американцы и немцы – над двигателем. Потом, наверняка, сведут все эти разработки воедино и мы, как всегда, будем в глубокой заднице, поскольку всё это – электроника. Ниже привожу выдержку из Независимого военного обозрения по поводу выставки в Нижнем Тагиле

Независимое военное обозрение
Выставка вооружений в Нижнем Тагиле - демонстрация застоя отрасли?


В эти дни на одном из уральских полигонов неподалеку от Нижнего Тагила проходит 8-я международная выставка вооружений. К этой выставке было выпущено бессчетное количество релизов, подготовлено великое множество презентаций, да и вообще, разговоров о выставке как о чем-то грандиозном было много. Буквально через каждое слово в тех СМИ, которые публиковали предварительные данные о подготовке к выставке, мелькало набившее оскомину в последнее годы понятие «инновационный». Видимо, слово «новый» уже не устраивает наших оружейников, да и не только оружейников, поэтому для привлечения массового внимания нужно было обязательно выдумать нечто «эдакое». Однако при всем уважении к идущей, как нас уверяют, модернизации вооруженных сил, вооружения, которые готовятся к демонстрации в Нижнем Тагиле вряд ли можно назвать инновационными. Безусловно, на уральском ЭКСПО будут представлены некоторые образцы бронетехники, например модернизированный танк Т-90С – Т-90АМ, а также БМОП (боевая машина огневой поддержки) под страшным названием «Терминатор», которые можно называть новыми.

Если рассмотреть последние мировые конфликты, одним из которых является война в Ливии, то выясняется, что с помощью бронетехники воевала лишь сторона полковника Каддафи. Причем бронетехника эта была еще советского производства. После авиаудара от бронемашин остались кучки обгоревшего металла. Неужели мир действительно стоит на новой ступени военной истории, когда танки и другие наземные бронемашины постепенно отходят на второй план? Ситуация в Афганистане также подтверждает такие мысли. Американские войска уже не пытаются рисковать, двигаясь в организованных колоннах бронетехники по гористому ландшафту. Сегодня такое передвижение можно назвать настоящим самоубийством. Ведь на любой танк или БТР всегда найдется свой ПТУРС, который ставит под угрозу существование как самой бронемашины, так и ее экипажа.

Однако нижнетагильская выставка вооружений для многих специалистов остается весьма привлекательной. Вот только эта привлекательность все больше похожа на интерес к самому шоу, а не к техническим образцам, на этом шоу представленным. Организаторы же 8-го Экспо шоу обещают. Теперь над полигоном будут барражировать российские «беспилотники», которые смогут передавать картинку о ведении демонстрационного боя на специальные мониторы. Это позволит отслеживать степень точности выстрела, маневренность танка на определенных участках полигона в условиях интенсивного обстрела. В общем, для любителей военного «экшна» выставка вооружений в Нижнем Тагиле – вариант подходящий. Ну, а для специалистов выставка – это, скорее, демонстрация стагнации в отрасли разработки сухопутных вооружений.
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 21 сентября 2011 — 09:32
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Танк Т-90 (РФ)

В СССР существовали четыре танковых конструкторских бюро, но основным в конце концов стало Харьковское конструкторское бюро тяжелого машиностроения (ХКБТМ), в котором были разработаны «танки поколения» - Т-34 и Т-64. Все советские и теперь российские танки, как и украинские, являются модификациями «Шестьдесятчетвёрки». В Российской Федерации осталось сегодня только одно, Нижне-Тагильское КБТМ, которое «тянет» всю ту же Шестьдесятчетвёрку, при этом её ухудшив, а не улучшив.

Ещё в восьмидесятых годах НТКБТМ (далее просто «Нижнетагильцы») разрабатывали два варианта – «Объект 187» и Т-72, но затем работы над 187-м перестали финансировать и был принят танк Т-72, который к концу ХХ века было доработан и получил наименование Т-72БУ, а впоследствии переименован в танк Т-90. Он имел двигатель 840 л.с., 7 передач вперёд и 1 назад, что снижало его характеристики. Кроме того, у него было слабое бронирование днища и крыши башни, двигатель плохо работал при повышенных температурах, отсутствовал кондиционер. Это резко снижало экспортные возможности танка. В связи с этим двигатель танка был модифицирован для работы в условиях повышенных температур и его мощность доведена до 1000 л.с. Танк получил название Т-90А.

Танком заинтересовалась Индия, которую обеспокоило приобретение Пакистаном украинского танка Т-80УД, получившего название «Оплот» и превосходившего по своим боевым качества «Семьдесятдвойку», имевшуюся на вооружении Индии. Однако индийские военные, ознакомившись с Т-90А, остались неудовлетворёнными и потребовали доработки, которая велась около 3 лет. В результате на свет появился танк Т-90С, в который были внесены следующие изменения: поставлен панорамный прицел для командира, улучшено качество броневой стали, поставлена динамическая защита двойного действия против тандемных противотанковых средств, изменена ходовая часть, поставлен кондиционер, разработана система охлаждения двигателя, вместо рычагов разработан штурвал. Вместо литой, была использована сварная башня, конструкция которой взята из несостоявшегося «Объекта 187». Применена тепловизионная белорусская система прицеливания, патент на которую Белоруссия купила у Франции. В результате получился танк, превосходящий по своим боевым качествам те танки, которые поставлялись в Российскую армию.

Главное, что дало такое сотрудничество – это деньги, которые позволили нижнетагильцам остаться на плаву и не развалиться. В результате все новшества, применённые на индийском варианте, вошли в новую модификацию Т-90АМ, которую с такой помпой демонстрировали Путину.

Очень хороший материал, если на Яндексе наберёте «ЗЕРКАЛО» И «ЗАЗЕРКАЛЬЕ» ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТАНКОСТРОЕНИЯ

(Отредактировано автором: 21 сентября 2011 — 12:38)

 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Тельник Пользователь
Отправлено: 22 сентября 2011 — 10:47
Post Id


майор





Сообщений всего: 928
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Валентин пишет:
Очень хороший материал, если на Яндексе наберёте «ЗЕРКАЛО» И «ЗАЗЕРКАЛЬЕ» ОТЕЧЕСТВЕННОГО ТАНКОСТРОЕНИЯ

Не спорю. Спасибо за сайт.
 
email

 Top
qEAA Пользователь
Отправлено: 23 сентября 2011 — 21:46
Post Id


рядовой





Сообщений всего: -1
Дата рег-ции: 5.01.2014  
Репутация: 0




 Erich von Falkengein пишет:
Абрамс - один излучших танков современности . (Отвечаю по теме)


какой Абромс вы имеете в виду М1А1, М1А2, М1А3? Это важно как и какой Т90? Т90С, Т90А, Т90С с модарнизацией или вообще Т90АМ (Прорыв)? Так как к примеру Т90АМ имеет сварную многогранную башню, а не такую как на обычном Т90. На АМ стоит новейший автомат заряжания, цифровую радио станцию с кодированным сигналом, информазионный компьюторезированный дисплей с режимом управления огнём, новейший тепловизионный прицел сделанный по технологиям Французкой фирмы Theles, да франция передала нам технологии по производству данных видов апаратуры, почему не знаю, но видемо это из -за культурного наследия между нашими странами, толи не все же суки кончаные и решили помочь, так как мы 20 лет ни хера не делаем, а только и можем что пиво хлебать и думать что само по сибе всё наладится
! Но продолжим, так же и новый двигатель , к стате в Ираке движки абрамса выходили из строя постоянно, фильтры газотурдинной установки и ВСУ как правило.Так как Абромс не для войны в тропиках, песок разрушает лопатки турбины, и их часто приходиться менять а это гемор, особенно когда движок встанет когда по всюду шахиды с ГПР! По поводу движка, да мощнее но и вес у Абромса не малый.Сейчас на наших танках вместо Контакт5 ставят Реликт что выдерживает самые современные снаряды М829А1, М829А2 , М829А3 и т.д.Новая система обноружения и уничтожения снарядов типа ДЖИВИЛИН и т.д. засекречаная информации о ней нет.
Она же и поражает на подлёте управляемые ракеты богоподобного производства израиля, ракет Лахат, если его выдержит то и другие, кроме тех которые бьют по верхней части башни.Но и НАТОвскин танки и Абромс тоже не выдержит.С снаряда Краснополь, по М1 и дай бог что бы котки остались.По мимо этого по Абромсу с современных снарядов ещё не стреляли, так что не извесно на сколько хорошо он бронирован!
Абрамс ни когда не воевал танк на танк, в Ираке Т72 тупо побросали и их расстреливали америкосы пусыми) Так что тож не +М1.Так же в интернете много говорят на то что типо какой то генерал наш, говорит что всё, Т90 устарел, но не давно выяснилось это шумиха что бы вытянуть деньги из бюджета и на корман, типа на перевооружение) Да и кто вам реальные хорактеристики даст того же Т90 или Абромса, все занижены) Да не спорю пора делать тяжолый танк 7ми котковый не мения 55 тон. Да и скем Абромсы воюют? С черножопыми и всё) Воевать с Русскими, значет воевать с белой расой, а это очень кровопролитно.Мы технически подкованы, мы быстро найдём как засветить тепловизор Абромсу и найдём как вывести его из строя без танков! Да и если и сравнивать Т90 иего модификации, то уж с настоящими танкоми таких как Леопард2, настаящий монстр, рейх машина сокрушыт всё на своём пути, или Меркава4 вот это танки , а абромс это машина прошлого века как и Т90.В россии ведётся разработка новой унифицированной платформы, для танка до 60 тон.С необитаемой башней и колибром орудия от 140-152мм, способен поражать ракетами до 12 км, и взоимодействовать с БПЛА, и транслировать с него кортинку о происходящем на танки!
 
email

 Top
Валентин Пользователь
Отправлено: 28 сентября 2011 — 13:58
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2225
Дата рег-ции: 25.08.2010  
Репутация: 11




Исследования, проведённые израильскими военными, показали, что танки даже в условиях пустыни не ведут огонь дальше 1000 метров. Поэтому все эти ракеты на 12 км - пустой блеф, призванный удорожить танк и распилить бабки. Для стрельбы такими ракетами и для идеи безбашенного танка необходим современный комплекс управления войсками. А у нас только генералы безбашенные.
 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 5 октября 2011 — 13:45
Post Id


майор





Сообщений всего: 1431
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 10




 Тельник пишет:
Давайте без лишней скромности.
Да со скромностью я как-нибудь справлюсь... А вот как с ленью быть? Голливудская улыбка
 Тельник пишет:
И я Вас не прошу писать лестный отзыв - напишите так, как считаете.
Хорошо.





Это я написал две недели назад. Потом - боролся с ленью. Наконец - поборол.
................................ ................................ ................................ ........................
Сначала несколько общих выводов.
1. В целом впечатление от нового танка - положительное. Я не случайно написал "нового танка", поскольку, ИМХО, дистанция между ним и Т-90С больше, чем между Т-72Б и Т-90. Многие считают главным недостатком то, что он нужен был "ещё вчера". Я придерживаюсь мнения - "лучше поздно, чем никогда". Тем более, что современным требованиям к танкам стран третьего мира он вполне соответствует.
2. Вполне очевидно напрашивается сравнение этого танка с "Оплот-М". Паритет достигнут. Учитывая время появления конкурента, срок и обстоятельства создания "ответа" и очень близкие характеристики, сдаётся мне, что достижение этого паритета является признанием опасности конкурента и было главным побудительным мотивом для УКБМ.
3. Заинтересованность внутреннего заказчика в данном девайсе представляется весьма сомнительной.
4. Все применённые "ништяки" (безусловно полезные и нужные) поднимут цену танка минимум вдвое. Чего не скажешь о боевых качествах.
5. Из всего этого следует, что и модернизированный Т-90С и "Оплот-М" - вершина и одновременно тупик эволюции семейства начатого Т-64.
Теперь комментарии статьи:
 Цитата:
новую модернизацию Т-90МС, названную "Прорыв".
Ни "Прорывом", ни Т-90МС представленный образец не называется. Просто - Т-90С "модернизированный".
 Цитата:
Танк имеет новую конструкцию башни, защита которой лишена ослабленных уязвимых зон по сравнению с Т- 90А и является всеракурсной.
Спорное утверждение. "Всеракурсной" защита башни всяко не является. Да, по сравнению с т-90А - стало лучше. Но ослабленные зоны останутся всегда.
 Цитата:
Усиленна защита крыши.
Непонятен смысл усиления. Против чего? Самые слабые суббоеприпасы с УЯ имеют пробиваемость от 15 см. У новой башни 15 см явно нет.
 Цитата:
Установлен комплекс динамической защиты «Реликт» вместо комплекса «Контакт -V » установленного на Т- 90 А. Комплекс позволяет увеличить противоснарядную защиту по сравнению с Т-90 А в 1, 4 раза по БОПС и в 2, 1 раза увеличивает противокумулятивную стойкость танка .
Ох уж эти цифры лукавые... Не имеет смысла указание стойкости от абстрактных боеприпасов. Только для конкретных моделей. Очевидно, что цифры получены для отечественных боеприпасов. Западные ОБПСы подлиннее. И цифры могут быть (да что там - будут!) не такими радужными.
 Цитата:
На танк установлена пушка 2 А46 М- 5, предполагается возможность установки орудия 2 А82 с улучшенными баллистическими характеристиками.
Это, скорее, при появлении интереса от внутреннего заказчика.
 Цитата:
Модернизированный танк оснащен новым автоматом заряжания, рассчитанным на БОПС большого удлинения

Хорошо сказано: "большого удлинения"... Да все современные ОБПСы - большого удлинения. Только в конкретных величинах удлинения разные. Да, по сравнению с прежней конструкцией АЗ, новая предполагает некоторое увеличение длины ОБПС. Но при этом - всё равно уступает длине сердечников в унитарных снарядах.
 Цитата:
в кормовой части башни предусмотрен изолированный контейнер для дополнительного боекомплекта.
Это хорошо. Но решение - снова половинчатое. Из башни дополнительные выстрелы убрали, но передний бак-стеллаж оставили. Компот из ВВ, топлива и членов экипажа в бронированной банке остался. Кстати, весьма потешно было прочитать восторг одного "эксперта", по поводу того, что тагильцы смогли разместить в нише 10 выстрелов, против 5-ти у харьковчан, при этом обеспечив их лучшую защищённость.
 Цитата:
Установлена моноблочная силовая установка В-93 мощностью 1130 л . с. разработанная на базе В-92С2Ф2

Да, потомки старичка В-2 собираются ещё трудиться. По заявлениям, увеличен ресурс и надёжность, снижены потери мощности на привод вентилятора (с 150 л/с до 90 л/с). Но в целом, потери на охлаждение и трансмиссию остаются большими, чем у конкурентов.
 Цитата:
Особое внимание было уделено улучшению возможностей командира по управлению танком, поиску целей и управлению огнем вооружения одинаково эффективно днем и ночью.
Это - да. Сделано всё, что надо. Радует то обстоятельство, что всё это можно применить и на выпускаемых ныне, и уже выпущенных танках.
 Цитата:
Также был установлен автономный генератор электроэнергии. Его внедрение позволило до минимума снизить возможность обнаружения танка противником в инфракрасном диапазоне во время стоянки.
Это бред. К снижению заметности ВСУ имеет минимальное отношение. Гораздо больше от неё пользы в плане экономии топлива, и особенно - ресурса двигателя.
 Цитата:
Основной инновацией в защите танка стала система, позволяющяя дезориентировать системы лазерного наведения противотанковых ракет и снарядов.
Ну, так уж и "дезориентировать"... Создать противодействие - да. А там - как повезёт. Благо уже то, что от бесполезной "Шторы" отказались.
 Цитата:
Масса новой версии, по сравнению с базовой моделью, увеличена на полторы тонны и составляет 48 тонн
Вот это уже - на грани фантастики! Поставили "Реликт", комплект которого более чем на тонну тяжелее комплекта "Контакта", прилепили нишу (железную, между прочим), усилили крышу, добавили ВСУ и кондиционер, плюс всякие "мелочи", вроде трансмиссии, новой ЗПУ, панорамы и пр. - а на выходе - всего полторы тонны!!! "Не верю" (почти по Станиславскому).
 
email

 Top
Тельник Пользователь
Отправлено: 10 октября 2011 — 00:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 928
Дата рег-ции: 9.08.2011  
Откуда: Брест, Республика Беларусь
Репутация: 8




 Vist пишет:
А вот как с ленью быть?

Если найдёте метод - напишите, больная тема
Только сегодня, по четвераногому другу вновь рассказывали и показывали росийскую боевую технику. Говорили о её достоинствах и недостатках. О проблемах отечественного ВПК. Не без удивления, для себя узнал, что новая модификация Т-90 в войска поступать не будет. А зделана исключительно для зарубежных покупателей, эдакая лада-калина с акпп и кондишеном - экспортная версия. Для своей же армии планируется создать нечто новое и эдокае, к 2015 году. Ну что ж. Будем надеятся.
 
email

 Top
1Bot Администратор
Отправлено: 4 ноября 2011 — 15:04
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




много сломали копий на тему: "чей танк лучше", но вот на днях смотрел передачу, где было рассказано о моделировании боя между "Т-90" и "Леопард-2".. При равных условиях на открытой местности, "Леопард-2" теряет до 60% всей техники, прежеде чем выйдет на дистанцию выстрела.
могу найти видеоролик, если кому интересно.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Лучший современный танк - 5 ".
Тема закрыта!
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.


 
email

 Top

Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Все гости форума могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
винтовки второй мировой, немецкие захоронения


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история