|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны , Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио |
| |
Kourveen  |
Отправлено: 7 июля 2012 — 12:46 
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Sword пишет: Спишем это на непонимание друг друга, просто я решил, что "прострелил" это означает, что снаряд вошел в танк сквозь ствол и пробил заднюю стенку башни
Ну да, с "прострелил" я погорячился. Подбил через ствол было бы правильней.
Sword пишет: Kourveen - еще раз СПАСИБО.
Всегда рад поделиться информацией. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
|
| |
|
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
| Sword |
Отправлено: 7 июля 2012 — 17:03
|
лейтенант
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012
Репутация: 3
[+]
|
Alexis пишет: У меня вопрос. Если человек с ЗИС-3 попал в ствол танка, то почему попадание со снайперской винтовки в то же место считается мифом???
Уточним.
Не в ствол, а именно в дуло.
Кроме того, пуля должна пролететь весь ствол внутри и ударить по взрывателю.
Мы на выходе что имеем?
Человек навел пушку прямо на смотрящее на также прямо него дуло и выстрелил.
В пушке танка был однозначно ОФ снаряд, (бронебойкой по расчетам пушек как-то не принято стрелять) потому что танк готовился выстрелить.
Мы не знаем, долетел ли снаряд в стволе до другого снаряда, но танк рванул.
Почему не знаем?
Да потому что энергии снаряда, даже просто попавшего в дуло (тормоз) достаточно для подрыва взрывателя танкового ОФС.
Теперь со снайпером.
Энергии пули хватит на подрыв только в случае непосредственного попадания во взрыватель. Это раз.
И два.
Опишите пожалуйста ситуацию, при котором ствол заряженной пушки будет смотреть прямо дулом в снайпера ? |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 7 июля 2012 — 17:27
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
mischuta69 пишет: Вот так. В наших танковых корпусах вместо танков воевали с успехом повара. Зачем из-за одного случая делать такие обобщения? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
.
