|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны , Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио |
| |
ПостороннимВилли  |
Отправлено: 3 июля 2012 — 20:53 
|
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012
Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
|
Стас1973 пишет: Для пистолета важна емкость магазина. Чем больше - тем лучше. Калибр - это даже не второй вопрос. Есть такой пестик современный Fn-fN, там калибр 5,7 мм. Зато емкость 20 патронов. Вот это супер. И поражающее действие - на уровне. И взаимозаменяемость с ПП. Вот к чему надо стремиться.
Сделали же, после войны, ТТ на 10 патронов - вполне норм.
Пистолеты Кольт и ВиС я привел как пример неприхотливости и надежности.
Сам то я только из поджиги, да из 12 калибра стрелял.
Но где то читал, что для пистолета важно "останавливающее действие"
То есть, чтобы человек не успел выстрелить/ударить в ответ(7,62/ Бригада Е5  ).
ИМХО, калибр и емкость магазина зависят от выполняемой задачи.
В затылок и спину можно выстрелить из мелкашки.
А когда в метре вооруженное чем нибудь(хоть кулаком) - лучше крупный калибр.
А вообще то ребята, лучше вам на Ганзу.
Там таких любят. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc
|
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 3 июля 2012 — 21:02
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Радист пишет: Имхо, но для армейского пистолета это важнее, чем ёмкость магазина. Радист пишет: Если бы мы говорили об оружии для полиции или СпН, то Browing HP выглядел бы предпочтительнее.
ПостороннимВилли пишет: Но где то читал, что для пистолета важно "останавливающее действие" |
| |
|
 | Сизигмунд пишет: "Яша" выдал через поиск по запросу "Оружие авиации СССР"
И я тут. А тут информации больше чем надо. Вот и остался... Потом зарегистрировался.Зарегистрироваться! |
| Радист |
Отправлено: 4 июля 2012 — 00:33
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Стас1973 пишет: поэтому пиндосы перешли на Берету с емкостью магазина 15 патронов
Но перешли только тогда, когда была создана НАДЁЖНАЯ модель, а не раньше.
Стас1973 пишет: У любого военного спросите, что он предпочтет в качестве штатного или второго оружия, Кольт, ПМ или НР.
У какого военного предлагаете спросить? Могу с Вами поспорить, что если мы с Вами завтра зайдёт в какую-нибудь мотосрелковую часть и зададим подобный вопрос, то нас там за идиотов примут. 99,9% офицеров НИКОГДА В ЖИЗНИ не держало в руках иностранного оружия.
Стас1973 пишет: Для военных - возможность интенсивного огня на промежуток времени.
У военных для этого автомат есть. А с техникой стрельбы из пистолета вообще в армии (в любой) незнакомы практически. Специальные подразделения только знают что и как делать, а обычным армейцам это не нужно.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Волк |
Отправлено: 4 июля 2012 — 01:09
|
полковник
Сообщений всего: 6164
Дата рег-ции: 11.07.2010
Репутация: 27
|
Стас1973 пишет: Пришлось поюзать немного данный сабж
Завидую самой бессовестной завистью!  И как ощущения? Каков спуск, точность, прикладистость?
Стас1973 пишет: Можно еще рассматривать Кольт1911... - но там емкость магазина и темп стрельбы не играют
Да, 40 выс/мин у FN Browning High Power с 13 патронами 9 х 19 мм Parabellum дают несомненное преимущество против:
30 выс/мин у Walther P-38 с 8 патронами 9 х 19 мм Parabellum,
14-15 выс/мин у Colt M1911 A1 с 7 патронами 11,43 х 25 мм (.45 АСР),
Стас1973 пишет: Нет, это не минус. Наоборот, большой плюс. Вырабатывает единообразие обращения с оружием.
На войне, когда враг может напасть в любой момент, я бы предпочел иметь пистолет с УСМ двойного действия.
Стас1973 пишет: Есть такой пестик современный Fn-fN
Пардон, поправлю: 5,7-mm Five-seveN
Нажмите для увеличения
Стас1973 пишет: Сделали же, после войны, ТТ на 10 патронов - вполне норм
Вы про ТТ-42 с магазином на 15 патронов?
Нажмите для увеличения
Радист пишет: Имхо, но для армейского пистолета это важнее, чем ёмкость магазина.
Если бы мы говорили об оружии для полиции или СпН, то Browing HP выглядел бы предпочтительнее.
Все же, соглашусь со Стасом1973, емкость главнее. На войне главное, кто больше выстрелит.
А FN Browning High Power до сих пор один из любимых пистолетов британского SAS. Правда, в последнее время стал более популярен FN BDA.
ПостороннимВилли пишет: А вообще то ребята, лучше вам на Ганзу.
И на Ганзах нас есть 
-----
Человек страшнее зверя, когда он зверь!
Өміріммен Жанымды - Отаныммен Сүйіктілерім Үшін! |
| |
|
| Sword |
Отправлено: 4 июля 2012 — 01:28
|
лейтенант
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012
Репутация: 3
[+]
|
Радист пишет: 99,9% офицеров НИКОГДА В ЖИЗНИ не держало в руках иностранного оружия.
Наши постарше скажут "Стечкин".
Может уже и "грач" назовут.
На слуху ес-но Беретта 92, Дезерт Игл и Кольт 45-й.
Но думаю, офицеры скажут "Стечкин".
Макарыча же мало кто уважает. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 4 июля 2012 — 17:13
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
Волк пишет: емкость главнее. На войне главное, кто больше выстрелит.
А я считал , что парень с пистолетом имеет мало шансов против парня с винтовкой 
Преимущества Colt 1991 перед Browning РЗ:
1. попал - так с ног долой (особенно с использованием оболочечных пуль 45 калибра)
2. надёжность
3. длинный ствол, мягкая отдача - и, как следствие, высокая точность стрельбы
Попробуйте по мишени с 25 метров пострелять. Могу поспорить, что результатом Colt 1911 Вы останетесь очень довольны. Недаром этот пистолет до сих пор в спортивной стрельбе используется. Пистолет очень удобен, у него плавная, мягкая отдача по сравнению с резкими рывками меньших калибров. Пистолет был на вооружении армии аж до 1985 года, но и сейчас он очень популярен.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Sword |
Отправлено: 4 июля 2012 — 17:18
|
лейтенант
Сообщений всего: 219
Дата рег-ции: 22.06.2012
Репутация: 3
[+]
|
Радист пишет: А я считал , что парень с пистолетом имеет мало шансов против парня с винтовкой
Смотря где вообще-то. |
| |
|
| ПостороннимВилли |
Отправлено: 4 июля 2012 — 17:48
|
подполковник
Сообщений всего: 3170
Дата рег-ции: 17.05.2012
Откуда: Кемерово
Репутация: 9
[+]
|
Радист пишет: А я считал , что парень с пистолетом имеет мало шансов против парня с винтовкой
Когда убьете кого нибудь из чего нибудь - поделитесь впечатлениями.
А самооборонщики на Ганзе - опытные люди.
(Добавление)
FPS реалистичных нет, пистолет и нож за единичку идут, повреждения минимальные.
Попробуйте поиграть в 7,62. Там счет в миллисекундах идет, соответственно, при стрельбе в упор человек с пистолетом-пулеметом получает пулю от человека с пистолетом. И ответить уже не успевает. ----- http://www.youtube.com/watch?v=UvKECceRpmc |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
