Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Убитый советский солдат в окопе
Загрузил egor
(19-11-2014 17:34:34)
Комментарий: Молодой, жалко парня. Может, даже прятался в этой норе - ребенок же еще ...

Итальянский средний бомбардировщик SM.79-I
Загрузил foma
(11-02-2015 19:20:05)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Даем немцам прикурить!
Загрузил egor
(03-02-2017 11:25:31)
Комментарий: Мы добрые всегда.А всякие КОЗЛЫ-импортные этим пользуются.

Копия справки
Загрузил Чистякова Инна
(13-02-2018 17:27:54)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Пехота. Стрелковое оружие (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 »

Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны , Лучший револьвер и лучший пистолет армий стран Антигитлеровской Коалиции и стран Оси Берлин-Рим-Токио

Стас1973	Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:16
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: Вернее ТТ как практически единственного сейчас распространенного пистолета под патрон 7.62 х25. ЧЗ52, тип 54. hiursa пишет: Дальнобойность. Нивелируется прицельными приспособлениями. Дальше 50 м метров стрелять бессмысленно, только о в тире или случайно. hiursa пишет: А если этот нападающий в бронике? А зачем стрелять в броник, если у человека достаточно открытых частей тела? Кроме этого надо знать особенности устройства броника, достаточная часть - прост кевлар, который и шилом протыкается. (Добавление) hiursa пишет: А ведь военный пистолет это еще и поле. Пистолет и в армии - оружие ближнего боя. Чтобы стрелять далее 50 м и поражать цель надо долго целится, не менее 5 сек.

Похожие темы: Лучшее короткоствольное оружие Второй Мировой войны
Помощь парализованному россиянину в больнице Украины. один в чужой стране	Про лейтенанта Шольна и Régiment du Roi cavalerie. войны Аугсбургской лиги	Достижения СССР под руководством Сталина Как менялась страна.......	Кто сильней? Как вы думаете какая из армий сильней США или России?	В гостях у герцога Бурбонского в Клермон-Ан-Бовези 1377 года. Времена Столетней войны в Европе. Дом Бурбонов.	Чапаев Василий Иванович О герое Гражданской войны

hiursa	Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:27
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: ЧЗ52, тип 54. Я же написал "распространенного" Цитата: Нивелируется прицельными приспособлениями. Дальше 50 м метров стрелять бессмысленно, только о в тире или случайно. Не согласен. Я стреляю на 70 м по ростовой. Понятно, что тир. Но из любого 9х19 разброс значительно больше. И попаданий соответственно меньше. Цитата: А зачем стрелять в броник, если у человека достаточно открытых частей тела? Кроме этого надо знать особенности устройства броника, достаточная часть - прост кевлар, который и шилом протыкается. Насчет шила не в курсе. А насчет открытых частей...Так надо еще по ним попасть. Или хотя бы прицелится. Если я стреляю быстро, то стреляю в центр пятна. Неважно на каком расстоянии. Ну а если тушка в бронике, то в него и попаду.

Стас1973	Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:40
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: Я же написал "распространенного" Тип 54 вне конкуренции по распространенности. hiursa пишет: Но из любого 9х19 разброс значительно больше. И попаданий соответственно меньше. С этим согласен. Только в тире или "показуха". Попасть в принципе и на сотню можно. hiursa пишет: Так надо еще по ним попасть. А вот тут уже вопрос индивидуальной подготовки. Как говорится, кто на что учился. Лично для меня - не проблема. Так учили.

Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.

Зарегистрироваться!

hiursa	Отправлено: 21 сентября 2012 — 04:49
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: Тип 54 вне конкуренции по распространенности. Это как? Распространеннее ТТ? Цитата: С этим согласен. Только в тире или "показуха". Попасть в принципе и на сотню можно. ТТшным патроном это сделать вероятнее. Отчего я про него и заговорил. Цитата: А вот тут уже вопрос индивидуальной подготовки. Как говорится, кто на что учился. Лично для меня - не проблема. Так учили. Тут я пас. Потому как стрелять специально никогда не учился. Я имею ввиду всерьез. Но ведь я не один такой. Таких подавляющее большинство. Почему и говорю про некоторое преимущество пули с высокой проникающей способностью против цели в бронежилете.

Стас1973	Отправлено: 21 сентября 2012 — 06:05
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	hiursa пишет: Это как? Распространеннее ТТ? Стоял на вооружении НОАК и КНА. В 90-е был самым распространенным среди российских киллеров стволов hiursa пишет: Почему и говорю про некоторое преимущество пули с высокой проникающей способностью против цели в бронежилете. Против противника с равным вам уровню подготовки

hiursa	Отправлено: 21 сентября 2012 — 06:13
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Стас1973 пишет: Стоял на вооружении НОАК и КНА. В 90-е был самым распространенным среди российских киллеров стволов Не знал. Спасибо. Цитата: Против противника с равным вам уровню подготовки Ну так об чем и речь. При прочих равных. Особенно заметна разница в выстреле, когда стреляешь из одного пистолета но разными калибрами. Вес и эргономики те же поэтому легко сравнивать.

Kourveen	Отправлено: 21 сентября 2012 — 18:51
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	hiursa пишет: Все верно. Хотя Наган в этот ряд и ставить не стоило. Во-первых все-таки револьвер, во-вторых слишком уж различна энергетика патронов. Еще б и 22лр в это соревнование включили Видать для наглядности Наган взяли, раз в войну его активно пользовали. Если интересно, поищу видео с этими испытаниями. hiursa пишет: А для ТТ есть еще одна ниша. Все более сейчас распространяющиеся бронежилеты. Все ратуют за большие калибры, способные одной пулей мгновенно остановить нападающего. А если этот нападающий в бронике? У какого пистолета больше шансов спасти хозяина? Если о ВМВ говорить, то бронелаты поверх ватника у сапёров, да штурмовиков. Защита скорее больше от осколков. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

hiursa	Отправлено: 21 сентября 2012 — 19:10
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	Kourveen пишет: Видать для наглядности Наган взяли, раз в войну его активно пользовали. Если интересно, поищу видео с этими испытаниями. Если не сложно. Интересно. Хотя 08 есть и с 125 мм стволами. (не артиллерийские и не морские, обычные) У них скорость такая же у 38. Цитата: Если о ВМВ говорить, то бронелаты поверх ватника у сапёров, да штурмовиков. Защита скорее больше от осколков. Тоже немаловажно. Но, честно говоря, не встречал. Времен ПМВ видел в музеях.

Kourveen	Отправлено: 21 сентября 2012 — 19:22
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	hiursa пишет: Если не сложно. Примерно на 16-й минуте стреляют в блок из досок. Видео: hiursa пишет: Тоже немаловажно. Но, честно говоря, не встречал. Времен ПМВ видел в музеях. Вот здесь мы панцирную пехоту в т.ч. времён ВМВ обсуждали чутка: http://istorya.pro/pantsirnaya-pehota-t.html ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

hiursa	Отправлено: 21 сентября 2012 — 19:50
подполковник Сообщений всего: 3050 Дата рег-ции: 15.08.2012 Репутация: 10	2 Kourveen Спасибо. Интересно. Но сейчас, при обилии различных боеприпасов, можно и варьировать. Например якобы слабое останавливающее действие пули ТТ исправляется типом пули. Вроде холлоу пойнт. И так далее. Вообще мне очень нравится ТТ и посему я пристрастен Любимая игрушка. А затем Наган.

Стас1973	Отправлено: 22 сентября 2012 — 14:58
полковник Сообщений всего: 12325 Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск Репутация: 31	Вот еще бы малую емкость магазина исправили

Kourveen	Отправлено: 22 сентября 2012 — 15:42
полковник Сообщений всего: 7543 Дата рег-ции: 28.09.2011 Откуда: Карелия Репутация: 18	Стас1973 пишет: Вот еще бы малую емкость магазина исправили Вы про ТТ? Так у него выходит много недостатков для исправления, главный из которых сам патрон получается. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)

Страниц (16): В начало « 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Пехота. Стрелковое оружие »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

авторизация через социальные сети, книга о великой отечественной войне

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история