Крымская война

Не под огнём, да, я в этом точно уверен что удар с Инкеманского направления запоздал на два часа.

Они выпендривались, в частности Нахимову предложил встречу Меншиков, и понятно что не чаи погонять, но Павел Степанович решил отморозиться.

Вопрос то о нас. Да, была победа в отражении атаки с моря союзного флота. Это очень серьёзно, дали по башке двум лучшим флотам мира. Но, когда у союзников стратегия сокрушения не сработала, то они сперва разорили побережье Крыма, а потом провели Азовскую кампанию, что было очень серьёзно по последствиям.
Впоследствии Тотлебен построил крепость Керчь. Аккурат чтобы подобных глупостей больше не допускали.
Вы там вряд ли были, а я не единожды, мне близко. Её с воды не видно. Просто хотя когда с горы Митридат своим экскурсантам тыкаю туда, что там крепость, мне на сразу верят на слово.
Но это было потом, а по факту, я считаю, что Черноморский флот мог бы дать бой в Босфоре.. Корабли строят не для того чтобы топить. Причём первые 7 штук вместе с пушками и порохом. В Синопе турок никто не боялся бить, а что мешало союзников атаковать в Варне? А ещё лучше на переходе к Евпатории, когда они были перегружены донельзя, И толпа солдат матросам бы только мешала. Чот за панический ужас, что мешало вести хотя бы крейсерскую войну наконец? Я даже не только похулиганить как создавать угрозу. Спутников то не было и где наш линейный флот никто не в курсе.
Причём выучка моряков позволяла. Фрегат "Флора" при слабом ветре отбился от трёх турецкий пароходов. Вспомнил о том чот лучше героически погибнуть Корнилов, только тогда союзники уже высадились в Евпатории, и в этом точно смысла не было.

Зато мог быть смысл корабли не топить, а атаковать французов, что кстати было сделано но то было хулиганство, так, побеспокоить. И те старые линкоры со своими орудиями и порохом, с которыми их затопили, наверное были бы существенной поддержкой 5-ти казематированным батареям и то что успели сделать насыпными.
И штурма Севастополя было не два а три, с моря тоже города брали как тот же Синоп показал. Мачты затопленных кораблей мешали, но противник всё разведал и с капитанами всё обсудили. Если бы незатопленные наши корабли стояли Между Михайловской и Николаевской батареями, есть шанс что противнику бы могло поплохеть.
Может быть, они бы наш флот и утопили, события не произошло. так что мы не знаем. Но, судя по тому что они тогда получили, взять крепость с моря при куда бОльшем огневом воздействии на противника, не получилось бы.
И ничего не мешало перетащить часть сухопутных орудий, много было нельзя, но они бы тоже внесли бы свой вклад. Во всяком случае перетащить не сразу, а чтобы ядра отправлять в догонку.

Вы ж "пешеходник"... От "стояния" с полной выкладкой устаешь больше, чем от перехода, или думаете шли налегке...
P.S. Я думал, что Вы знаете, как фактически "отдыхали" в те времена....
Тем паче опыт Тарутина не должен был быть забыт....
Но ведь это "сражение" укладывается в Вашу схему:
...

Явно не для того, что бы его "сжечь" в заранее проигрышном сражении, для "потешить амбиции"...

Так и Вы, ИМХО еще не выкопали под домом бункер с системой противорадиационной защиты и запасами воды и продуктов на несколько лет, что гораздо актуальней...

А самому нажать на клавиши слабо?

А,что гораздо вероятнее, можно было бессмыслено и бестолково "сгореть" ни за понюх табаку (с)....

А "можно было" прямиком на Графскую пристань....
Любимовка слишком близко, можно было и не успеть среагировать на действия ЧФ, а Феодосия - слишком большой крюк, да и тащись потом пехом по кручам ЮБК....

Именно что проблема... С вариантом попасть в заранее заготовленную ловушку.... Не было у ЧФ шансов....

А Вы зачем пищу поглощаете, заранее зная, что "придется кормить унитаз"....

С каких пор "бомбардировка" береговых батарей стала считаться у Вас морским сражением....
-----
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....