Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»
Немецкая 150-мм САУ «Хуммель»

Загрузил egor
(19-11-2014 16:29:34)

Комментарий: Кстати, на Форуме есть "ветка" посвященная именно СУ. И чем они различаю...
Т-35
Т-35

Загрузил foma
(17-12-2014 20:12:12)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Советский тяжелый танк КВ-1
Советский тяжелый танк КВ-1

Загрузил foma
(02-05-2015 18:26:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...
Когда свинцовые дожди лупили так по нашим спинам...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(12-08-2016 19:44:19)

Комментарий: После окончания Советско-финской войны наши инспекторы попали в местах б...




 Страниц (1): [1]   
> Опрос
Кем бы лично вы предпочли бы быть на войне?
Для голосования и просмотра результатов опроса войдите или зарегистрируйтесь

> Кем лучше всего и чем хуже всего быть на войне?
Крэнг Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


Апокалипсис. Война всех против всех. В армию автоматически становятся "годны" все категории призывников от 15-ти до 80-ти лет. Война, несмотря на кажущуюся по телевизору "крутость" - это всегда страх, боль, страдание и смерть. Где все эти негативные факторы человек может минимизировать? Что бы было не так больно и не так страшно. Постараюсь структурировать свои мысли по основным категориям.

Итак вы стали пехотинцем. Обычный парень, который бегает с ручным оружием: стрелковым или ручным реактивным оружием, гранатами и т.п. Несмотря на ореол героя в бандане и с голым торсом, минусов тут на мой взгляд все же больше, чем плюсов. Это только в сказке Джон Рэмбо получает в руку 30мм снаряд из автоматической вертолетной пушки, говорит "Арараа" и спокойно воюет дальше. На практике даже пулевое ранение в руку или ногу, в артерию, может привести к смерти. Причем, прежде чем умереть вы это хорошо прочувствуете и наберетесь массы "приятных" впечатлений. Так же никакая ваша подготовка не убережет вас от подрыва на мине или фугасе. В результате чего можно остаться без рук, без ног и т.п. Так же опасны осколки - ими может ранить, убить или выбить глаза например (после чего останется только застрелиться). Так же весьма высока вероятность попасть в плен, даже против своего желания. Можно запросто сгореть в слабо бронированной консервной банке типа БТР или БМП/БМД. А плюсов тут не так уж и много. Главный это ваша относительная малозаметность и способность укрыться в домах и сооружениях.

Плюнули вы на это и решили стать снайпером. Возможность безнаказанно расстреливать людей, оставаясь при этом незамеченным и часто вне досягаемости от огня стрелкового оружия обычных калибров на первый взгляд очевидна. Но что вы будете делать когда по вашему укрытию начнут стрелять танки или артиллерия? Подумайте, что с вами сделают, если вы попадете в плен? Впрочем несколько успокаивает то, что при угрозе попадания в плен винтовку можно выбросить и прикинуться обычным предурком. В остальном есть риск получить такие же повреждения как и обычных пехотинец.

Насмотревшись на изуродованные трупы, вы решили искать защиты под броней и стали танкистом. К вашим услугам новенький Т-72Б массой 44,5т. Какие плюсы - броня чудовищной толщины гарантированно защитит вас от повреждений характерных для пехотинца или снайпера. Весь мало и средне-калиберный огонь вам не страшен. Более того - броня чудовищной толщины сможет защитить вас и от ударов мощных ПТС. А мощное вооружение позволит вам без проблем разнести все что вам угрожает или просто не нравится. Многих отпугивает вероятность мучительно сгореть в танке. На самом деле в современных наших танках эта опасность минимальна. Быстродействующая система пожаротушения сработает практически мгновенно, а если загорятся заряды под поликом, то сгорите вы, а вернее испаритесь практически мгновенно и не больно. Хотя ожоги - это все же основные травмы танкистов. Из минусов то, что вы сравнительно хорошо заметны, а видите пусть и хорошо, но без т.н. "периферического зрения". Ее отсутствие не может компенсировать даже автомат сопровождения целей (АСЦ) новейших танков. То есть в городе и на поле боя вы цель №1. Хотя и очень трудная. Кроме этого при отсутствии должного уровня ПВО/ПРО прятаться от авиации будет сложно. Кроме того - если танк сломается или его повредят - что то сделать уже будет сложно. Из самого неприятного - от действия огня можно потерять зрение.

И потому вы решили стать летчиком. Возможность безнаказанно летать и бомбить врага очень импонирует. Даже жирные американцы это умеют. И это плюс авиации. НО в случае более-менее современной ПВО у противника есть шанс быть сбитым. За вами сразу начнут охоту и теперь подумайте ЧТО с вами сделают в плену. Казнь иорданского летчика в пример тем, кто не догоняет.

Так что лучше быть артиллеристом решили вы. Расстреливать врага с недосягаемого расстояния. Все это отлично пока не прилетит "обратка" или позиция батареи не подвергнется нападению РДГ противника. Громоздкая САУ это не танк и что то сделать на ней в маневренном бою будет сложно. А вероятность получения травм суммируется "пехотным" и "танковым" вариантами. В общем выбирать вам...

 
email

 Top
> Похожие темы: Кем лучше всего и чем хуже всего быть на войне?

Мемуары деда
записки моего деда-фронтовика о войне

Средства борьбы с бронетехникой
Броня крепка, но граната/ ракета лучше?

Рассказ Деда про Победу
Что рассказывали нам наши Деды и Отцы о Великой Отечественной войне?

Выкидная телескопическая дубинка
Могут ли быть проблемы с законом?

Постройка модели АВ
Каким мог быть первый советский АВ?

Фальсификаторы истории
Псевдоисторические книги и фильмы о войне

Михаил1 Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:28
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Я за артиллерию. Не буду из себя героя строить, да и считаю ее главным средством сухопутной войны.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Не буду из себя героя строить, да и считаю ее главным средством сухопутной войны.

А если к вам обратка прилетит, а вы не на САУ, а на открытой буксируемой установке или безбронном мобильном РК? Вы в курсе, что вот ваша батарея залп сделала - еще ваши снаряды не упали, а вас уже засекли и по вам готовят ответ? А если ДРГ нападет - спецназ до зубов вооруженный РПГ. И начнут вас там резать? Что вы на громоздкой и слабо защищенной САУ сделаете?
 
email

 Top
Хомяк Алексей пишет: На форум дал ссылку друг. Интересна тема Великой Отечественной Войны.
Зарегистрироваться!
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:39
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


Ну, если вы и 80-летних призываете, то я буду запускать какие-нибудь крылатые ракеты. Улыбка
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Григорий Не я пишет:
Ну, если вы и 80-летних призываете, то я буду запускать какие-нибудь крылатые ракеты.

Зачем призывать - сами придете. Делать то нечего. Да и сдохнуть сможете круто - по пацански. Голосуйте тогда за артиллерию.

(Отредактировано автором: 15 января 2016 — 12:41)

 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:54
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Крэнг пишет:
Зачем призывать - сами придете. Делать то нечего. Да и сдохнуть сможете круто - по пацански. Голосуйте тогда за артиллерию.
Добавьте ракетные войска......
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 12:58
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Григорий Не я пишет:
Добавьте ракетные войска......

Ракетные войска и артиллерия - это одно и тоже по смыслу и способу применения. И по возможным опасностям тоже.
 
email

 Top
Григорий Не я Пользователь
Отправлено: 15 января 2016 — 13:30
Post Id


Генерал - полковник





Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014  
Репутация: 131

[+]


 Крэнг пишет:
Ракетные войска и артиллерия - это одно и тоже по смыслу и способу применения. И по возможным опасностям тоже.
Ну, тогда голосую за артиллерию.
 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 9 марта 2016 — 15:28
Post Id


генерал-лейтенант





Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 60

[+][+]


"Бери белую простыню и иди на кладбище". Так у нас воевали ещё в 60-70-е годы прошлого века в ядерный Апокалипсисус. Учитывая то что только в Москву и область прилетит не менее 100 грибовидных приветок в первые 20 минут той войны.




 
email

 Top

Страниц (1): [1]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Общевойсковые вопросы »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
видео снайперов в чечне, бомбардировка берлина


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история