О том, какой была Древняя Русь, мы узнаем из разных источников - арабских, западных, свои летописцы пером по пергаменту да писалом по бересте скребли. Насколько правдивы эти свидетельства, выясняют ученые. Нам же остается только либо верить в написанное тем или иным автором, либо не верить: согласитесь, что даже ученые могут иметь различное мнение по древним рукописям (Влесова Книга, Слово о полку Игореве, Повесть временных лет и пр.).
Пару слов хочу сказать про известную Карту Меркатора. Она действительно интересна, и ряд ученых считает ее подлинной. Но если принять ее во внимание, то учебники истории нужно как минимум подкорректировать.
Территория, которая нас интересует больше всего, на карте называется RVSSIA. Кстати, Руссий на карте Меркатора две - одна из них, поменьше, находится чуть южнее Польши. Что это? Часть страны, как сейчас Калининградская область? На самом деле это подтверждает версию, как я думаю, говорящую о том, что территорий с именем Русь было несколько.
Вторая Русь - Червонная, центр которой, видимо, Львов. кстати, ВКЛ тоже выглядит интересно - к этому времени Литва была в составе Речи Посполитой, но на карте она отмечена отдельно.
Про Тартарию. Есть карты, где территория с этим именем включает практически всю Евразию - приятно думать, что наши предки владели целым континентом  . Здесь же Тартрария - Крым, Придонье, Таврия. Получается. что Московкая Русь отделилась к тому времени от великого государства?
Карта - конец 16-го века, если кто не знает.
Вот интересно: люди в те времена знали и про Арктику, и про Антарктиду - судя по тому, что нарисовано у Меркатора, а открывают их много позже. Откуда такие познания? И почему историки многие игнорируют карты эти? Или они - вымысел?
|