Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка
На острове Иводзима верхушка мягкой вулканической скалы была вырезана в виде корпуса легкого танка

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:19:18)

Комментарий: И после этого, американцы возвели историю с Иводзимой в ранг национальн...
Прыжок  с собакой  с парашютом
Прыжок с собакой с парашютом

Загрузил egor
(08-04-2015 00:42:40)

Комментарий: Хвостатый парашютист!!!
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист
Расстрелявший немецкую танковую колонну советский танк КВ-1 °C и его погибший танкист

Загрузил egor
(13-11-2015 23:12:22)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ф-22 УСВ: Армия США
Ф-22 УСВ: Армия США

Загрузил Bob
(06-02-2017 17:51:45)

Комментарий: Никогда не знал про это! Отличное фото!


 Страниц (3): « 1 [2] 3 »   
> Какой должна быть современная армия России
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 апреля 2013 — 07:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




FinoUgr, во-первых, на форуме принято общаться на ВЫ, во-вторых, ваше сообщение удалено в связи с нарушением вами п.1.2, 1.4. нашего Форума.
Постарайтесь впредь не допускать подобного, в целях нормального общения.
 
email

 Top
> Похожие темы: Какой должна быть современная армия России

Бой в городе
Какой вид операций самый сложный?

Хотят ли русские войны?
хронология войн с участием России

Красный проект
Будущее России глазами Михаила Хазина

Выкидная телескопическая дубинка
Могут ли быть проблемы с законом?

Постройка модели АВ
Каким мог быть первый советский АВ?

Стрельцы
можно ли считать стрельцов началом регулярной армии в России
FinoUgr Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 08:19
Post Id


лейтенант





Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010  
Репутация: 4




Стас1973

Впредь не буду допускать, но с тролями и ботами тяжело общаться.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 апреля 2013 — 08:40
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




FinoUgr, спасибо за понимание.
 
email

 Top
Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайт
Зарегистрироваться!
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 09:00
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 FinoUgr пишет:
Выскажите свой взгляд, какой должно быть устройство Российской армии...
Полагаю, что наша армия должна быть народной - все лица мужского пола должны проходить обязательную военную подготовку. От пары месяцев до двух недель в году в течение нескольких лет. Это обеспечит мобилизационный резерв. Армия мирного времени должна быть контрактной. Мобилизационные учения - регулярные. Та самая пара недель в конце периода обязательной военной подготовки. "Воспитательную работу" нужно менять коренным образом, иначе в случае "большой войны" наши отдельные части будут демонстрировать чудеса героизма, а массовая армия - массово сдаваться в плен. Все как в 1941-ом... Чтобы народная армия была непобедимой, народ должен:
- Хотеть (при необходимости) воевать. Именно для этого нужна соответствующая "воспитательная работа".
- Уметь воевать. Для этого нужна качественная военная подготовка.
- Иметь чем воевать. Для этого нужна соответствующая государственная политика в области развития оборонной промышленности и НИОКР.

 FinoUgr пишет:
...какие виды вооруженных должны развиваться впервую очередь...
Ядерное оружие и средства его доставки, ПВО, пехота. С первыми двумя все очевидно. А вот о том, что воюют солдаты, а не железки, почти все как-то забывают.

 FinoUgr пишет:
...какие военные разработки преспективные.
Которые сама армия будет инициировать. Если военные, исходя из наличной военной доктрины и геополитической ситуации, скажут: "Нам нужно это, это и вот это" - то им это нужно будет обязательно дать. А разного рода Ыксперты в области вооружений могут разрабатывать, производить и испытывать любое "продвинутое" оружие за собственный счет. Потом, если армии понравится, она у них его купит.

 FinoUgr пишет:
Мнение о состояние ВС РФ на сегодняшний день.
Гнилой грецкий орех видели? Который снаружи - вполне нормальный...

 FinoUgr пишет:
Мое мнение единственное, что сохранило нас от разрушения и сохраняет, это ядерный щит.
Скорее да, чем нет..

 FinoUgr пишет:
Без РВСН, Нас 3 000 000 млн. армия НАТО раскатает в лепешку.
См. выше про народную армию.
(Добавление)
 hiursa пишет:
Назовите хоть одну, по которой войскам НАТО следовало бы напасть на Россию?
"Предотвращение гуманитарной катастрофы". Это, например, когда русские решат, что это их страна, и что власть в ней должна принадлежать им, а не хрен знает кому (хрен знает по какой причине), и что ресурсы этой страны должны использоваться во благо народа этой страны, а не хрен знает кого... Ну, Вы поняли. Русский фОшизм, в общем. Которому "цивилизованное сообщество" должно поставить надежный заслон, подавить в корне и т.д...
(Добавление)
 1овждб пишет:
"засекание" ракеты на моменте взлета и сбивание - разворачивание в Европе ПРО - здесь нам ( в плане подобных вещей против американских ракет) - противопоставить пока нечего.
Вы полагаете "противоракету" в принципе невозможно сбить "противо-противоракетой"?
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 апреля 2013 — 09:17
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 Егоза2.1 пишет:
Вы полагаете "противоракету" в принципе невозможно сбить "противо-противоракетой"?
А зачем "противо-противоракеты"? Есть С300 и его модификации, есть С400. Вполне справятся. Кроме того почему западенцы верещат по поводу Искандеров в Калининграде? Потому, что они строят, строят, оборудуют, размещают, а тут прилетит байда под обозначением 9М723-1 и все их потуги - на смарку.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 09:36
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
А зачем "противо-противоракеты"? Есть С300 и его модификации, есть С400. Вполне справятся. Кроме того почему западенцы верещат по поводу Искандеров в Калининграде? Потому, что они строят, строят, оборудуют, размещают, а тут прилетит байда под обозначением 9М723-1 и все их потуги - на смарку.

C-400 похоже нет. Но дело даже не в этом. Российские ракеты, направленные на США
полетят совсем не на запад. Ну возьмите на глобусе предположим 33 Гв РА.
Омск. Барнаул. Новосибирск. Красноярск. Иркутск.
И отметьте на том же глобусе Монтану, Норс Дакоту, Вашингтон,Аризону, Тексас. Основные штаты где располагаются ядерные силы США. Или административные центры Вашингтон, Нью-Йорк. Ну каким образом наши ракеты вдруг попрутся на Западную Европу? Они наверх полетят, на север. И если бы в США действительно были бы озабочены РЕАЛЬНОЙ возможностью нападения со стороны России, то ПРО создавалось бы в Канаде. Однако ничего подобного не создается. И даже на Аляске, территории США
не создается.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 апреля 2013 — 10:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
C-400 похоже нет.
Есть. Именно в Калиниградской области. Инфа 100 %, источник не опубликую.
 hiursa пишет:
Российские ракеты, направленные на США
полетят совсем не на запад.
Потому, что линия ПРО выстраивается против МБР направленных на военные базы и пункты базирования в Европе, им же вторжение начинать.
 hiursa пишет:
то ПРО создавалось бы в Канаде.
Она там установлена с 60-х годов. Система НОРАД.
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 10:54
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
Есть. Именно в Калиниградской области. Инфа 100 %, источник не опубликую.
Да физически-то есть. То ли один полк, то ли два. Значит или 16 или 32 ПУшки. (На всю Россию кстати всего пять полков. Рыть лень, а так не вспомню. Один в Находке, а вот в Подмосковье то ли 2 то ли 3) Но тут другое. Вроде как ракет дальностью до 400 км до сих пор нет. Правда информация путанная...
 Цитата:
Потому, что линия ПРО выстраивается против МБР направленных на военные базы и пункты базирования в Европе, им же вторжение начинать.

Вот. Правильно. Значит европейское ПРО к защите США никакого отношения не имеет.То есть США никакой дополнительной угрозы относительно себя не ожидают. И упомянутой Вами системы НОРАД им вполне хватает.
А насчет вторжения... Дело в том, что согласно еще советской доктрине (и я думаю она не поменялась) при нападении на СССР (Россию) любой из ядерных стран НАТО, ответный удар будет нанесен по всем странам, членам ядерного клуба, входящим в НАТО. То есть независимо ни от чего, ответка будет одновременно по Великобритании, Франции, США. Если бы какие-то планы и были (а это вобщем-то из области фантастики, хотя бы потому, что Европа враз лишится почти 55 % энергоносителей) то были бы прежде всего работы по усилению возможностей НОРАД. А таковых, как я уже говорил, вроде пока не происходит.
Скорее все эти танцы с ПРО это игры политические и экономические.
 
email

 Top
STiv Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:04
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 23528
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 113

[+]


 Стас1973 пишет:
Смысл такой,Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем.


Эту фразу последовательно приписывают Тетчер и Клинтон, вроде еще одна из дам находясь на должности рук внешнеполитического ведомства высказывалась в том же духе.

 FinoUgr пишет:
Я считаю, РВСН это самый главный род войск и его нужно впервую очередь поддерживать и развивать.


самый главный род войск - моральный дух армии и патриотизм населения. Сами по себе РВСН фактор важный но не самый главный. Лет через 10-15 новые системы позволят нейтрализовать угрозу применения ЯО. Проще будет подорвать заряды на собственной территории и таким образом нагадить соседям.
(Добавление)
 FinoUgr пишет:
но США и Украина принимали непосредственное прямое участие в боевых действиях против России .


Я смекаю надо порядок в голове навести.

 Егоза2.1 пишет:
Все как в 1941-ом...


Все проще. Возмите Ирак. Там просто купили генералитет. У нас будет то же самое.

 FinoUgr пишет:
чем устраивать глобальную гонку вооружения на века между Россией, Штатами и Китаем.


Китай и США реальные игроки. Россия -лузер на данный момент и к сожелению тренд не в нашу пользу.

 FinoUgr пишет:
не забывайте грядет эпоха нанотехнологий, а это будет гигантский прорыв в мире электроники.


Новые виды оружия уже на подходе. Мы полюбому отстали. У нас нет базы. Основная масса электроники покупная.
У России есть единственная надежда на чудо. В остальном реально шансов стать мировым лидером или вернуться в первую пятерку практически - 0!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11638
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 28




 hiursa пишет:
Значит европейское ПРО к защите США никакого отношения не имеет.
Имеет наипрямейшее.
 hiursa пишет:
И упомянутой Вами системы НОРАД им вполне хватает.
За счет сокращения численности МБР направленных на США.
 hiursa пишет:
ответный удар будет нанесен по всем странам, членам ядерного клуба,
По всем странам, где расположены ВБ и ПБ США. Наличие/отсутствие ЯО в конкретной стране рояля не играет.
 
email

 Top
Егоза2.1 Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:21
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012  
Репутация: 10




 STiv пишет:
 Стас1973 пишет:
Смысл такой,Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем.
Эту фразу последовательно приписывают Тетчер и Клинтон, вроде еще одна из дам находясь на должности рук внешнеполитического ведомства высказывалась в том же духе.
Приписывается М. Олбрайт. "Ноги растут" вот отсюда: http://magazine.neftegaz.ru/inde...k=view&id=39
Олбрайт такого не говорила, но... думала именно так, сто пудов! )))))))
 
email

 Top
hiursa Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:28
Post Id


подполковник





Сообщений всего: 2730
Дата рег-ции: 15.08.2012  
Репутация: 10




 Стас1973 пишет:
По всем странам, где расположены ВБ и ПБ США. Наличие/отсутствие ЯО в конкретной стране рояля не играет.

Это нынешняя доктрина так гласит? Странно. На фига кому Италия сдалась, например? Да собственно и Турция, чтоб на них ракеты тратить?
И что, по Кубе тоже? Это только американские базы. А если натовские то там еще и пол Африки, и Мальвины, и Кипр. Хотя по Кипру как раз не вредно. Заслужили ворюги Улыбка И еще черт знает где. Не может такого быть. Ракет не хватит.

(Отредактировано автором: 17 апреля 2013 — 11:30)



 
email

 Top

Страниц (3): « 1 [2] 3 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Современные конфликты »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
радиостанции военные, ваз 2115 троит на холодную


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история