|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Какой должна быть современная армия России |
| |
Егоза2.1  |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 09:00 
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
FinoUgr пишет: Выскажите свой взгляд, какой должно быть устройство Российской армии...
- Хотеть (при необходимости) воевать. Именно для этого нужна соответствующая "воспитательная работа".
- Уметь воевать. Для этого нужна качественная военная подготовка.
- Иметь чем воевать. Для этого нужна соответствующая государственная политика в области развития оборонной промышленности и НИОКР.
FinoUgr пишет: ...какие виды вооруженных должны развиваться впервую очередь...
FinoUgr пишет: ...какие военные разработки преспективные.
FinoUgr пишет: Мнение о состояние ВС РФ на сегодняшний день.
FinoUgr пишет: Мое мнение единственное, что сохранило нас от разрушения и сохраняет, это ядерный щит.
FinoUgr пишет: Без РВСН, Нас 3 000 000 млн. армия НАТО раскатает в лепешку.
(Добавление)
hiursa пишет: Назовите хоть одну, по которой войскам НАТО следовало бы напасть на Россию?
(Добавление)
1овждб пишет: "засекание" ракеты на моменте взлета и сбивание - разворачивание в Европе ПРО - здесь нам ( в плане подобных вещей против американских ракет) - противопоставить пока нечего. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 09:36
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: А зачем "противо-противоракеты"? Есть С300 и его модификации, есть С400. Вполне справятся. Кроме того почему западенцы верещат по поводу Искандеров в Калининграде? Потому, что они строят, строят, оборудуют, размещают, а тут прилетит байда под обозначением 9М723-1 и все их потуги - на смарку.
C-400 похоже нет. Но дело даже не в этом. Российские ракеты, направленные на США
полетят совсем не на запад. Ну возьмите на глобусе предположим 33 Гв РА.
Омск. Барнаул. Новосибирск. Красноярск. Иркутск.
И отметьте на том же глобусе Монтану, Норс Дакоту, Вашингтон,Аризону, Тексас. Основные штаты где располагаются ядерные силы США. Или административные центры Вашингтон, Нью-Йорк. Ну каким образом наши ракеты вдруг попрутся на Западную Европу? Они наверх полетят, на север. И если бы в США действительно были бы озабочены РЕАЛЬНОЙ возможностью нападения со стороны России, то ПРО создавалось бы в Канаде. Однако ничего подобного не создается. И даже на Аляске, территории США
не создается. |
| |
|
Стас1973  |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 10:26
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: C-400 похоже нет.
hiursa пишет: Российские ракеты, направленные на США
полетят совсем не на запад. hiursa пишет: то ПРО создавалось бы в Канаде. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 10:54
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Есть. Именно в Калиниградской области. Инфа 100 %, источник не опубликую.
Цитата: Потому, что линия ПРО выстраивается против МБР направленных на военные базы и пункты базирования в Европе, им же вторжение начинать.
Вот. Правильно. Значит европейское ПРО к защите США никакого отношения не имеет.То есть США никакой дополнительной угрозы относительно себя не ожидают. И упомянутой Вами системы НОРАД им вполне хватает.
А насчет вторжения... Дело в том, что согласно еще советской доктрине (и я думаю она не поменялась) при нападении на СССР (Россию) любой из ядерных стран НАТО, ответный удар будет нанесен по всем странам, членам ядерного клуба, входящим в НАТО. То есть независимо ни от чего, ответка будет одновременно по Великобритании, Франции, США. Если бы какие-то планы и были (а это вобщем-то из области фантастики, хотя бы потому, что Европа враз лишится почти 55 % энергоносителей) то были бы прежде всего работы по усилению возможностей НОРАД. А таковых, как я уже говорил, вроде пока не происходит.
Скорее все эти танцы с ПРО это игры политические и экономические. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:04
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Стас1973 пишет: Смысл такой,Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем.
Эту фразу последовательно приписывают Тетчер и Клинтон, вроде еще одна из дам находясь на должности рук внешнеполитического ведомства высказывалась в том же духе.
FinoUgr пишет: Я считаю, РВСН это самый главный род войск и его нужно впервую очередь поддерживать и развивать.
самый главный род войск - моральный дух армии и патриотизм населения. Сами по себе РВСН фактор важный но не самый главный. Лет через 10-15 новые системы позволят нейтрализовать угрозу применения ЯО. Проще будет подорвать заряды на собственной территории и таким образом нагадить соседям.
(Добавление)
FinoUgr пишет: но США и Украина принимали непосредственное прямое участие в боевых действиях против России .
Я смекаю надо порядок в голове навести.
Егоза2.1 пишет: Все как в 1941-ом...
Все проще. Возмите Ирак. Там просто купили генералитет. У нас будет то же самое.
FinoUgr пишет: чем устраивать глобальную гонку вооружения на века между Россией, Штатами и Китаем.
Китай и США реальные игроки. Россия -лузер на данный момент и к сожелению тренд не в нашу пользу.
FinoUgr пишет: не забывайте грядет эпоха нанотехнологий, а это будет гигантский прорыв в мире электроники.
Новые виды оружия уже на подходе. Мы полюбому отстали. У нас нет базы. Основная масса электроники покупная.
У России есть единственная надежда на чудо. В остальном реально шансов стать мировым лидером или вернуться в первую пятерку практически - 0!
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:21
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
hiursa пишет: Значит европейское ПРО к защите США никакого отношения не имеет.
hiursa пишет: И упомянутой Вами системы НОРАД им вполне хватает. hiursa пишет: ответный удар будет нанесен по всем странам, членам ядерного клуба, |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:21
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
STiv пишет: Стас1973 пишет: Смысл такой,Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем. Эту фразу последовательно приписывают Тетчер и Клинтон, вроде еще одна из дам находясь на должности рук внешнеполитического ведомства высказывалась в том же духе.
Олбрайт такого не говорила, но... думала именно так, сто пудов! ))))))) |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 11:28
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: По всем странам, где расположены ВБ и ПБ США. Наличие/отсутствие ЯО в конкретной стране рояля не играет.
Это нынешняя доктрина так гласит? Странно. На фига кому Италия сдалась, например? Да собственно и Турция, чтоб на них ракеты тратить?
И что, по Кубе тоже? Это только американские базы. А если натовские то там еще и пол Африки, и Мальвины, и Кипр. Хотя по Кипру как раз не вредно. Заслужили ворюги  И еще черт знает где. Не может такого быть. Ракет не хватит. (Отредактировано автором: 17 апреля 2013 — 11:30) |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): « 1 [2] 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Современные конфликты » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
