|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Какой должна быть современная армия России |
| |
FinoUgr  |
Отправлено: 16 апреля 2013 — 15:01 
|
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
|
Выскажите свой взгляд, какой должно быть устройство Российской армии, какие виды вооруженных должны развиваться впервую очередь, какие военные разработки преспективные. Мнение о состояние ВС РФ на сегодняшний день.
(Добавление)
Мое мнение единственное, что сохранило нас от разрушения и сохраняет, это ядерный щит. Если бы его не было, то такого государство как Россия не существовало бы, особено учитывая умонастроения общества в России, в начале 90-х. Учитывая настроение общества к армии в 90-е, какому она унижению подвергалась. Среди молодежи за честь считалось откосить от армии. Учитывая моральный упадок и нравственную деградацию общества, это означает конец империи, по всем правилам и законам. Единственное, что нас спасло, ядерный щит (РВСН). Я считаю, РВСН это самый главный род войск и его нужно впервую очередь поддерживать и развивать. Без РВСН, Нас 3 000 000 млн. армия НАТО раскатает в лепешку.
|
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 16 апреля 2013 — 17:22
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
FinoUgr пишет: Нас 3 000 000 млн. армия НАТО раскатает в лепешку.
Зачем? Хоть одну причину? |
| |
|
 | Опер пишет: Посоветовали на ИноСМИ, написали что тут серьезно подготовленные специалисты общаются. Захотелось проверить свои знания.Зарегистрироваться! |
| hiursa |
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:22
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
FinoUgr пишет:
Причин чтобы Нас раскатать, миллион. Взять хотя бы пятидневную войну, если бы у нас не было ядерного оружия, сомневаюсь, что Штаты остались в стороне.
Не надо миллион. Назовите хоть одну, по которой войскам НАТО следовало бы напасть на Россию? |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 16 апреля 2013 — 19:43
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: Цитату точно не приведу, но одну из причин озвучил совсем недавно один из представителей руководства США. Смысл такой, Россия имеет слишком много ресурсов на своей территории, это не справедливо и должно принадлежать всем.
Есть такое мнение. Но при чем здесь НАТО, если российские природные ресурсы никакого отношения к России как к стране уже не имеют? Они добываются на территории России, они вывозятся и деньги остаются на Западе. Как раз именно там, откуда НАТО и управляется. И работают в западной экономике. Какой смысл нападать на Россию? Это все равно, что перебить бригаду нефтедобытчиков где-нибудь в Техасе. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 16 апреля 2013 — 20:09
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Стас1973 пишет: При том, что пока РФ исправно все это поставляет - все норм. Как начнет кочевряжится - придет НАТО.
Кто б это интересно стал кочевряжиться? Вы видите на нынешнем властном Олимпе таких кому было бы не насрать на Россию как на Державу?
(Добавление)
1овждб пишет:
2. "засекание" ракеты на моменте взлета и сбивание - разворачивание в Европе ПРО - здесь нам ( в плане подобных вещей против американских ракет) - противопоставить пока нечего.
Какое отношение ПРО в Европе имеет к гипотетическому удару российскими ракетами по США? |
| |
|
| FinoUgr |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 00:17
|
лейтенант
Сообщений всего: 254
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 4
|
hiursa
Вы вообще за событиями в мире и России следите. Может для Вас и многих тут находящихся, это тайна покрытая мраком, но США и Украина принимали непосредственное прямое участие в боевых действиях против России. То есть не добровольцы, штатные военнослужащие, официально откомандированные в Грузию. Украинцы - это расчеты ПВО, которые сбивали наши истребители и бомбардировщики. США непосредственно вели наши истр. и бомбардировщики до самых последних минут передавали координаты, те включались и сбивали наши самолеты. Странный вопрос, назовите причину зачем НАТО нападать, если это она по факту сделала в 2008 году и приняло в этом не посредственное участие, спросите у них зачем. Во время Пятидневной войны в Черное море вошла небольшая
по американским меркам эскадра. При сравнении этой небольшой американской эскадры с нашим черноморским флотом, на наш флот без жалости смотреть нельзя было, настолько он был ничтожен. Американцы вполне были полны решимости применить свой флот, включая неполноценного George Буша. Он и сейчас заявляет, что готов был применить флот для защиты своего союзника Georgia.
Именно Ядерный потенциал остановил США от дальнейших действий и разрастания конфликта. Вы еще спрашиваете зачем им раскатывать нас, вот поблагодарите за сбитых наших летчиков Штаты.
(Добавление)
hiursa
hiursa пишет: Какое отношение ПРО в Европе имеет к гипотетическому удару российскими ракетами по США ?
Давайте серьезно разговаривать. Знаете проще разгромить Иран и Северную Корею, чем устраивать глобальную гонку вооружения на века между Россией, Штатами и Китаем. Значит это штатам выгодно. Спросите у Американцев почему они не дают юридических гарантий Нам, что они не будут применять против нас ПРО. Второе, ПРО размещается вдоль наших западных границ, а не там где лучше перехватывать Иранские ракеты. Третье, мы живем в мире микроэлектроники, не забывайте грядет эпоха нанотехнологий, а это будет гигантский прорыв в мире электроники. Представьте себе транзисторы будут собираться на уровне молекул и атомов. Электронные системы повысят свой уровень
в несколько раз, если не в десять. Вот что такое ПРО в будущем. А перевес в ядерном потенциале, дает соблазн первого удара, чтоб стереть бельмо с глаз долой , это касается и Китая. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 17 апреля 2013 — 00:44
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
FinoUgr пишет: Вы еще спрашиваете зачем им раскатывать нас, вот поблагодарите за сбитых наших летчиков Штаты. Ура-патриотические филиппики - это не интересно.
Цитата: ПРО размещается вдоль наших западных границ,
И что? Какое отношение к предполагаемому процессу имеют наши западные границы? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (3): [1] 2 3 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Современные конфликты » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
