Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
Ботан, сомневаюсь что они и в скандинавии были. Грят не было у скандинавов такого обычая как соколиная охота, грят азиатская потеха. Ты мне не груби, я то тебе дело сказал, как оно в реале бывает скорее, чем не бывает.. (Добавление)
И кули тогда прибалтийский славянин в Скандинавии девал? Рабом сортир чистил, что ли?
Да и в гербах шведов и остзейцев соколы в значительном числе не вспоминаются.. не говоря уже о гербах посполитой шляхты..
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Какое дело? Причём тут соколиная охота? Ну, ребята, с такими знаниями вы ещё задницу смеете морщить!
Вот накопал за три минуты:
Рюрика отождествляют иногда с конунгом Рёриком (Hrørek) из ютландского Хедебю (Дания) (ум. до 882)[1][2]. По другой версии, Рюрик — славянское родовое имя, связанное с соколом, который на славянских языках назывался также рарогом.
Сокол сапсан (Falco peregrinus)
Сокол сапсан (Falco peregrinus). В любом указателе к любой книге о хищных птицах самые пространные перечни ссылок сопровождают сапсана. Сапсан — птица заметная во многих отношениях. Абсолютный чемпион птичьего мира по скоростному полету. Не сокол — загляденье! К тому же чем-то неотразимо притягателен. Область распространения сапсана поражает масштабностью — весь земной шар. Некоторые орнитологи посчитали-посчитали и пришли к заключению, что сапсан владеет еще одним рекордом птичьего царства — максимальной площадью гнездового ареала. До середины нынешнего века в Финляндии гнездилось около 800 пар соколов, а через тридцать лет, в 70-х годах, почти в 50 (!) раз меньше — не более 20 пар. Менее 10 успешно размножающихся пар известно сейчас в Швеции. Данию последний гнездящийся сапсан покинул в 1973 году. Десятками пар исчисляются современные популяции сапсана в Польше, ГДР, ФРГ, Франции; отдельные гнездовья известны в Чехословакии, Венгрии, Австрии; несколько сотен пар сохранилось в Испании.
И это сегодня! А что было тысячу лет назад? Неужели трудно залезть в интернет и посмотреть? Вот так, кстати, и воюем тоже - на том же уровне грамотности.
(Отредактировано автором: 5 октября 2010 — 11:23)
EgozaCB
Отправлено: 5 октября 2010 — 11:46
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
ХОЗЯИН пишет:
Жду, мля, точных координат племенной территории и ЗНАЧЕНИЕ корня -рус/рос-.
А смысл? Все, что не по-твоему, то "...переврали через сто лет сто раз..."
ХОЗЯИН пишет:
Байки из ПВЛ, Хордадбеха, Русте/Даста, "Пределов мира", Багрянороженных не принимаются. Я их полста лет назад прочитал. Чуть ли не подлинниках, Толочко может идти из Гарварда с Оксфордом сразу нах.
1. Поясни смысл фразы "чуть ли не в подлинниках".
2. При отрицании "источников" на чем основаны твои "знания"? На Откровении?
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
Валентин пишет:
По другой версии, Рюрик — славянское родовое имя, связанное с соколом, который на славянских языках назывался также рарогом.
ага, посмотрел про огненного духа рарога..Ну, кули скажешь, так можно любую муйню привязать с другой. Тока зачем славянину Рарогу переименовываться в труднопроизносимое Хрёрик, если учесть, что славянкий язык был в те времена чуть ли не един? Посмотрел и про сапсана. Ладно, отмазался, бывает в прибалтике на зимовках пролетом. Только птица все равно не геральдическая и не было гербов у Хрёрика в 9 веке, и у Володьки в 10 веке гербов не было..Вооще мало, где гербы были в те времена. (Добавление)
Кстати, осталось только установить где и в какие времена было распространено имя Сокола-Рюрика..И если верить в единство языковой семьи, то отродясь такого имени не было у славян, так же как и имен Пер(к)уна, Велеса, Сварога и прочих. Ибо не зафиксированы такие имена в транскрипциях ни немцами на латыни ни греками на эллинском, ни персами на арабском и фарси, даже в устной традиции средневековых "славян" нет имен божков в обиходе. Факт. Опровергни.
Валентин
Отправлено: 5 октября 2010 — 17:02
подполковник
Сообщений всего: 2224
Дата рег-ции: 25.08.2010
Репутация: 11
Хозяину: чего бред-то городить? Всё таки различайте, что сказано, а где ваши иллюзии безграмотные. Славянский был чуть ли не везде распространён! Вы случаем не русофил с идиотским самомнением? Ребятки, ну ведь всё перед вами - лазь по интернету и читай. А потом постарайся сделать свои выводы. А то читанули галимотню бахвальскую про величию российского быдла и понеслась душа в рай, а ноги в милицию.
ХОЗЯИН
Отправлено: 6 октября 2010 — 10:37
капитан
Сообщений всего: 504
Дата рег-ции: 20.09.2010
Репутация: 0
[+]
Валентин пишет:
Вы случаем не русофил с
Ну, это..ботан, конечно русофил, ибо русьскаго рода, и собственное мнение, основанное на анализе зафиксированных фактов, ну и эпатажа немножко..Ко всем виртуальным понтам надо с юмором относиться. Не в форме смысл, а в содержании..
dmitri
Отправлено: 6 октября 2010 — 13:47
рядовой
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
EgozaCB пишет:
Относится, и я, в отличие от Вас, могу это продемонстрировать:
- Россия находится на части территории, занимаемой ранее Скифией;
- нет никаких свидетельств того, что хотя бы раз ВСЕ население Скифии на территории современной Центральной России (ограничимся для простоты этим) было уничтожено или изгнано, а опустевшие земли заселены ЗАНОВО;
- следовательно, Россия, по единству территории и преемственности населения, является одной из наследниц "страны Скифии", которая, как я полагаю, с очевидностью следует из текста Иордана, была если не государством славян, то, как минимум, ареалом их обитания.
Что же до временно потерянных (пусть и на достаточно длительное время) территорий, то нет никакой принципиальной разницы между воссоединением Руси и Причерноморья и, скажем, воссоединением Западной и Восточной Германии. Единственная разница - сроки.
...не берите пример с народов аля хохлы, которые отыскали у себя на территории трипольские горшки и причисляют себя к их потомкам или чеченцы - народ Ноя...это вы так и до питекантропа дойдете...
EgozaCB
Отправлено: 6 октября 2010 — 14:42
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
dmitri пишет:
...не берите пример с народов аля хохлы, которые отыскали у себя на территории трипольские горшки и причисляют себя к их потомкам или чеченцы - народ Ноя...это вы так и до питекантропа дойдете...
Чтобы доказать, что "хохлы", находясь на той же территории, что и "трипольская культура", тем не менее, не имеют к ней никакого отношения, надо достоверно установить разрыв преемственности или факт импорта. Это примерно как доказать, что какая-то вещь в Вашей квартире Вам не принадлежит - нужно либо указать, откуда она была взята, либо доказать, что "Вас здесь не было".
dmitri
Отправлено: 6 октября 2010 — 15:31
рядовой
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
EgozaCB пишет:
Чтобы доказать, что "хохлы", находясь на той же территории, что и "трипольская культура", тем не менее, не имеют к ней никакого отношения, надо достоверно установить разрыв преемственности или факт импорта. Это примерно как доказать, что какая-то вещь в Вашей квартире Вам не принадлежит - нужно либо указать, откуда она была взята, либо доказать, что "Вас здесь не было".
...ну,ну что такое факт импорта по отношению к скифам и славянам...
(Отредактировано автором: 6 октября 2010 — 15:32)
EgozaCB
Отправлено: 7 октября 2010 — 07:49
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
dmitri пишет:
...ну,ну что такое факт импорта по отношению к скифам и славянам...
Вы не понимаете значения слова "импорт" или не допускаете мысли о том, что "скифы и славяне" торговали с соседями, в том числе и "транзитно"?
dmitri
Отправлено: 7 октября 2010 — 08:48
рядовой
Сообщений всего: 45
Дата рег-ции: 23.09.2010
Репутация: 1
EgozaCB пишет:
Вы не понимаете значения слова "импорт" или не допускаете мысли о том, что "скифы и славяне" торговали с соседями, в том числе и "транзитно"?
...непонятно причем тут торговля или транзитное перемещение товаров и происхождения славян от скифов...также как и найденные трипольские горшки на украине показывающий по вашим словам факт импорта трипольцев с хохлами, когда таковых и в природе еще не существовало...
(Отредактировано автором: 7 октября 2010 — 08:53)
EgozaCB
Отправлено: 7 октября 2010 — 10:08
капитан
Сообщений всего: 538
Дата рег-ции: 23.06.2010
Репутация: 8
dmitri пишет:
...непонятно причем тут торговля или транзитное перемещение товаров и происхождения славян от скифов...
Перечитайте выше мою аргументацию о сохранении преемственности между скифами и славянами. Вместо опровержения моих доводов Вы написали что-то вроде "не берите пример с хохлов...", затем попытались увести разговор в сторону, следовательно Вам нечего возразить по существу вопроса.
dmitri пишет:
...также как и найденные трипольские горшки на украине показывающий по вашим словам факт импорта трипольцев с хохлами, когда таковых и в природе еще не существовало...
Вы либо не поняли, что я написал, либо переврали... Что означают слова "факт импорта трипольцев с хохлами"? Кого "не существовало в природе"? Вам знакома концепция развития во времени? Современные итальянцы, например, безусловно не потомки римлян, но наследники. Ровно так же дело обстоит со славянами и скифами. И, кстати, я не вижу никакой беды в выделении "украинцев" из славян. В свое время то же произошло с сербами, чехами, поляками и т.д., почему этот естественный процесс сейчас должен "замереть"? "Украинцы" так же останутся славянами. Я понимаю, здесь все густо замешано на политике, но если отбросить политику?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Древний мир (Модераторы: Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
