Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Плакат
Плакат

Загрузил МАГАЗИНЕР
(16-12-2014 12:39:33)

Комментарий: Нет, это именно младший сержант американской армии в форме существовавше...
Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Козел на параде в Минске в 1944 г
Козел на параде в Минске в 1944 г

Загрузил egor
(23-02-2016 15:04:06)

Комментарий: Пошто козла обидели? Не виноватый он...
Су-57 бн 054 (красный)
Су-57 бн 054 (красный)

Загрузил Стас1973
(24-04-2018 04:23:48)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!


 Страниц (4): « 1 2 3 [4]   
> Как топить авианосцы. , Методы борьбы с авианосцами
Гот Пользователь
Отправлено: 2 августа 2017 — 14:13
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6013
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
Границы просты. Китай скупал и скупает специалистов, технологии и проекты.


Это уже давно пройденный этап. Сейчас они уже вовсю готовят собственных специалистов, обячая их как в КНР так и в университетах по всему миру. Например, у нас в Санкт-Петербурге есть кузница кадров для судостроительной промышленности - Кораблестроительный университет (Корабелка). Так в ней полно студентов из Китая учится, а для самой Корабелки сейчас КНР - главный партнёр по сотрудничеству.Вот список их партнёров:
1. Харбинский инженерный университет
2. Шанхайский Цзяотунский транспортный университет
3. Дальянский и Чжэцянский океанические университеты
4. Китайская кораблестроительная промышленная корпорация
5. Китайский научно-исследовательский центр в области кораблестроения
6. Шанхайское научно-техническое общество кораблестроения и океанотехники

Спросите у любого студента, который обучатся каком-либо американском университете - вот ответят, что больше всего у них из иностранных студентов учятся именно китайцы.

Так в своё время и Южная Корея развивалась. Начинали с привлечения иностранных специалистов, затем поставили на поток обучение собственных студентов, потом появились целые собственные научные школы по разным направлениям.

 
email

 Top
> Похожие темы: Как топить авианосцы.

Нацистская пропаганда против СССР.
Как и какие методы пропаганды использовали нацисты.

Партизаны 2МВ
Партизанское движение в годы 2МВ (и не только) Формы, методы история

Немецкая оккупация. Методы порабощения населения.
Продолжение

Эрнесто Че Гевара - герой борьбы за свободу и независимость Латинской Америки

Средства борьбы с бронетехникой
Броня крепка, но граната/ ракета лучше?

Нужны ли России авианосцы?

Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 2 августа 2017 — 16:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Гот пишет:
Спросите у любого студента, который обучатся каком-либо американском университете - вот ответят, что больше всего у них из иностранных студентов учятся именно китайцы.
Да, готовят своих специалистов. Равно как Зимбабве, Нигерия и прочая Арфрика.
 Гот пишет:
Это уже давно пройденный этап.
Это не пройденный этап. Это их нормальное состояние.
Как пример.
Обратите внимание, как разительно отличаются корабли РФ, США, Британии, Франции и Германии. Т.е видя кораЕль, можно с большей долей уверенности сказать, кто проектировал и строил. Видна школа. Тоже касается всего, танков, артели, самолетов и даже стрелковки.
Что можно сказать, глядя на корабли КНР? Класс Люйда - голимый совок, класс 51, 52 - спизжено у амеров. Нет собственной школы разработки, проектирования и строительства. Есть школа допиливания. И это во всех разделах вооружения. Резкий рывок Китая в технологиях в последний десяток - все благодаря хохлам, которые продали им все наработки позднего совка и помогли специалистами, которые являются ГИПами во всех начинаниях. Чуть ранее эту роль выполняли специалисты из ЭрЭф, но они подзажрались да и "вель политик" слегка сменилась.
Поэтому, с вероятностью 90% можно утверждать, если бы США, СССР, или РФ, или Украина смогли хотя бы спроектировать и довести до летного образца проект МБР ПКР, то и у Китая он бы был. Но ни у одной страны этот вопрос не решен. Поэтому заявлять, что это есть у Китая и Китай может поражать маневрирующие морские цели на значительном удалении с помощью МБР - это смешно.
Опять же штришок.
Даже сейчас РГЧ лучших МБР РФ и США имеют КВО минимум 300 - 500 м, в идеале. И это по стационарной цели. А это один-два АВ по размерам. Т.е. не факт, что даже в стоящий АВ попадут.
 
email

 Top
Гот Пользователь
Отправлено: 2 августа 2017 — 21:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6013
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 27




 Стас1973 пишет:
готовят своих специалистов. Равно как Зимбабве, Нигерия и прочая Арфрика.


Я уже привёл аналогию с Южной Кореей. Вы, наверное, помните времена, когда корейских машин вроме корейцев ввобще никто не знал. А сейчас Корея - лидер автомобилестроения.
И Вы наверняка знаете, что и в кораблестроении у них большие успехи. Их ВМС вошли в десятку лучших в мире. И ведь путь, который они проделали, очень похож на тот, которым идёт КНР: от пром.шпионажа, копирования, привлечения иностранных специалистов до собственных разработок.

 Стас1973 пишет:
Класс Люйда - голимый совок, класс 51, 52 - спизжено у амеров. Нет собственной школы разработки, проектирования и строительства


Чтобы создать школу, нужно время. Полагаю, что через 20 лет мы увидим совсем совсем иную технику.

 Стас1973 пишет:
Поэтому заявлять, что это есть у Китая и Китай может поражать маневрирующие морские цели на значительном удалении с помощью МБР - это смешно.


В определённых областях китайцы достигли уже больших успехов. Их телекоммуникационные копании являются ведущими в мире, а технологии этих компаний разрабатываются в собственных научных центрах.
Вы думаете, что DF-26 - это блеф?
 
email

 Top
Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.
Зарегистрироваться!
Стас1973 Супермодератор
Отправлено: 25 сентября 2017 — 04:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 12176
Дата рег-ции: 30.01.2012  
Откуда: Красноярск
Репутация: 31




 Гот пишет:
Полагаю, что через 20 лет мы увидим совсем совсем иную технику.
Но и школы кораблестроения других государств тоже не будут стоять на месте. Так ведь?
Опять же, эти 20 лет еще прожить надо.
 Гот пишет:
Вы думаете, что DF-26 - это блеф?
С заявленными характеристиками и возможностями - да.




 
email

 Top

Страниц (4): « 1 2 3 [4]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
пластид своими руками, военные макеты


Карта сайта


_ндекс._етрика

Военно-исторический форум, история России, военная история