Как начиналась Вторая мировая война - 2

Думаю, боевой опыт Германская армия приобрела не при вхождении в Чехословакию? Дело в том, что следующей жертвой Адика стала Польша, и возникает вопрос, а каким это образом "пшик" так быстро расправился с этой страной.

"Польский" опыт имели только 62 дивизии да ещё несколько дивизий из этой же кагорты "норвежский".
158-62= ...не имели никакого опыта.

Мы с Вами только разворачиваем все 135 немецких дивизий с запада на восток и 10 мая 1940 года наносим удар по СССР ,совместно с 39 дивизиями поляков . По советским 120 дивизиям.

Слово "потенциальный", то бишь: возможный, вероятный, не явный .. меня смутило.

Польша ни прямыми, ни кривыми действия ничего не восстановила. Восстановил ее Сталин своим решением и воины КА своими действиями.

В том числе и при вхождении в Чехословакию. А до этого - оккупация Рура и аншлюс Австрии. Боевой опыт - это прежде всего для штабов и органов управления. Читал в мемуарах, что при вхождению в Судеты было столько бардака, мама не горюй. Немецкие генералы отмечали, что в случае сопротивления чехов все бы накрылось медным тазом. По итогам операции в войсках произошли оргштатные изменения. Которые потом опробовали на Польше.

Венгерские и польские территориальные притязания озвучивались представителями англо-франков чехам наравне с немецкими требованиями о самоопределению Судет.

То есть, Вы утверждаете, что "сталинские руки" для поляков не "чужие"?

Получается у нас не так "боевой опыт", как организационный. Потому как реальных боев не было (помниться был малюсенький очаг сопротивления)

Думаю были предварительные консультации между германскими, венгерскими и польскими правительствами по поводу совместных действий по отношению к Чехословакии. Иначе не было смысла Адику хлопотать за кого-то.

Вообще, наблюдая за дипломатией Адика, хочу отметить, что он никогда, до коренного перелома в Второй Мировой, не оставался без сторонников своего агрессивного курса.

феврале 1939 года (приблизительно в это же время Гитлер и Риббентроп пытались склонить к такому союзу и Польшу) и была втянута во Вторую Мировую на стороне Оси, то Польша заупрямилась в ответ на подобное предложение присоединиться а Оси, тем самым став не интересным Гитлеру в плане союзника и тогда : "кто не с нами, тот против нас"

Вопрос "почему" пошла в отказ остается открытым. Принципиальных разногласий - не было. Совместные планы войны против СССР - определены. И такой БАЦ.
Явно не Адик с польским презиком чет не поделили. Кто-то активно их начал стравливать. Вот этот кто-то и является истинным разжигателем ВМВ.

Не желание присоединяться к антикоминтерновскому плану и, как следствие, портить отношения с СССР.

Мне кажется, вопрос боязни СССР не стоял. Равно как и вопрос присоединения к странам Оси. Чехословакию они спокойно и без этого попилили.

И один раз, если я не ошибаюсь, Бек пояснил, что присоединение Польши а антикомминтерновскому пакту может испортить отношения Польши и СССР.

То же самое он продемонстрировал и в случае с СССР в августе 1939 года. И дальше последовало приглашение к более тесному сотрудничеству (осень 1940 года. Переговоры Молотова в Берлине) и когда Молотов уклонился от такого вот явного сотрудничества, Гитлер подписал план нападения на Союз.

Это их отмазка. Надо было делать выбор - или с Германией, или с Антантой.

В ноябое еще шли переговоры, а план Барбаросса был уже готов.

Немного о ноябрьских (40-го года) переговорах между Гитлером и Молотовым.
На этих переговорах СССР оговаривал условия вхождения в состав Оси ( Германия-Италия-Япония).
Молотов привез следующие пожелания Сталина:
1. Финляндия.
2. Босфор.
3. Иран.
Первые два " пожелания" Гитлеру показались " черезчур наглыми" и дело свелось разговору " двух глухих" ( каждый бубнил о своем).
Отправив Молотова восвояси, Гитлер вызвал Гальдера и потребовал форсировать планирование по "Барбароссе" ( сам план еще так не назывался, но работы по нему велись с середины лета 40-го).