Как начиналась Вторая мировая война - 2

Поздно пить боржоми, когда почки отвалились.
Поздно делать выводы как строить укрепления после окончания СФВ.
ВОВ началась через 465 дней после окончания СФВ!
Все поезд тогда ушел, ничего исправить уже было нельзя!

А чтоб далеко не ходить вспомним битву на Марне в 1914 году. Обе стороны используют кавдивизии на стыках армейских группировок,как сдерживающую завесу.

А в Приграничном манёвренном сражении мехкорпуса только и воевали в первых рядах.

А в польском плане марта месяца видны три котрударные группировки под Варшавой, под Кутно и Пултуском.

Прошу прощения. Но здесь написано довольно ясно

И только после этих строк идет

Кроме того, господам "фашистам" так теперь я буду обозначать приверженцев "белого и пушистого" Адика с его "искренними заботами о судьбах немцев живущих вне Германии".

Конечно. А как иначе написать? Формально, с точки зрения международного права и "двойных стандартов", действия Адика вполне укладываются в канву отношений. Да и фабулу агрессивности надо соблюсти.

Что полностью соответствует действительности и показывает истинных агрессоров.

Если вы пытаетесь меня задеть таким определением, то это - мимо кассы.
Я свою позицию озвучивал четко: Адик - зло, нацисты - преступники, но только в отношении нападения на СССР. Все, что творили в Европе до нападения на СССР - это отдельная песня, и ее надо рассматривать объективно, а не вешать ярлыки на врага СССР. В Европе Адик был в своем праве. И корни этого кроются в итогах ПМВ.

Обратите внимание на систему оперативной обороны, состоящей из ряда зон,

Становиться сложно Вас понимать. Таким образом, применяя характеристики "формально" и "надо соблюсти фабулу агрессивности" вы подвергаете сомнению тот материал, что выложили сами?

В связи с этим, считаете ли Вы "истинным агрессором" господина Гитлера?

Когда пара чехов, ну никак не согласных с протекторатом Германии над Чехословакией, совершили покушение на господина Гейдриха,

Я не подвергаю сомнению, я отделяю пропаганду от фактов

Гитлер - орудие. По итогу его действий в Европе, до момента его нападения на СССР, агрессором не считаю. Все его планы были паллиативом, носили скоротечный и вынужденный характер.
Агрессором Гитлер стал после нападения на СССР.

Да, беспредел и зверство, согласен. Но это доля сдавшихся. Сдался - значит принимаешь условия победителя.
Сражались бы с оружием в руках против немцев, отстаивая свою территорию, мое бы мнение к вопросу оккупации Чехословакии и праву Гитлерана Европу было бы совсем другим. Кто чехам не дал это сделать? Англичане и французы. Они победили чехов, а не Гитлер.

Именно, что на стыках, для их прикрытия, а не непосредственно в первой линии. Так что пример не удачен.

Маленький пример ПРАВА Адика поступать в Европе как ему вздумается.
Когда пара чехов, ну никак не согласных с протекторатом Германии над Чехословакией, совершили покушение на господина Гейдриха, что наводил германский порядок на чужих землях, то еще до ВОВ, в мае 1941 года, только по одному подозрению, что родственники нападающих проживали в одной из деревень, эту деревню уничтожили, мужиков расстреляли, баб в концлагерь, детей в Германию. Такое вот ПРАВО "белого и пушистого" Адика..

В Лидице было расстреляно 172 человека. В качестве мести за убийство Гейдриха. Слабовато как-то... Вот у кого "фОшистам проклятым" учиться нужно было:
Официальное издание Петросовета, «Красная газета», комментируя убийство М. С. Урицкого, писала:
Убит Урицкий. На единичный террор наших врагов мы должны ответить массовым террором… За смерть одного нашего борца должны поплатиться жизнью тысячи врагов. … дабы не проникли в них жалость, чтобы не дрогнули они при виде моря вражеской крови. И мы выпустим этом море. Кровь за кровь. Без пощады, без сострадания мы будем избивать врагов десятками, сотнями. Пусть их наберутся тысячи. Пусть они захлебнутся в собственной крови!...
Затем, спустя четыре дня, данное издание публикует результаты вышеуказанной карательной операции:
Вместо обещанных нескольких тысяч белогвардейцев и их вдохновителей — буржуев расстреляно едва несколько сот.

Едва несколько сот...
Как Вам такой "маленький пример права поступать, как вздумается"? Или, по-Вашему, это вещи несравнимые? Кто такой Урицкий, и кто такой Гейдрих? Гейдрихов убивать можно сколько угодно, а урицких - не дай Б-г. Тогда сразу - море крови. И это будет совершенно нормально. Если Вы так думаете, то у меня вопросов больше нет. Каждый имеет право на собственное мнение и убеждения.
Кстати, про "германский порядок", который наводил Гейдрих "на чужих землях":
Одним из первых после назначения действий Гейдриха стало распоряжение о закрытии всех синагог на территории протектората... Одновременно Гейдрих начал проводить меры по умиротворению населения: он реорганизовал систему социального обеспечения, повысил зарплаты и нормы питания для рабочих.
Это из Википедии, если что...

Я не отношусь к тем, кто начинает прыгать блохой по гениталиям, начиная сравнивать убийц и агрессоров, оправдывая более мелких существованием более крупных. Так что сравнивать к сторонникам коммунистической идеи, меня интересует Адик и его дела в Европе.

Потому как ЗЛО оно ведь не только для нас, оно вообще.