Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио
Американский танк М4А1 «Шерман» и британский надувной макет танка в Анцио

Загрузил STiv
(10-02-2015 12:16:47)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий солдат  спит  в окопе
Немецкий солдат спит в окопе

Загрузил МАГАЗИНЕР
(02-03-2015 17:14:13)

Комментарий: egor, на посту стоял? Не видал как солдат падает на вышке, засыпая? С о...
Бункер
Бункер

Загрузил Elena Shilova
(05-07-2015 20:22:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Как в Германии   боролись  с ценами!
Как в Германии боролись с ценами!

Загрузил egor
(31-08-2016 22:57:41)

Комментарий: Кстати, текст написан готикой, а от неё к 40-му году стали уже отказыват...


 Страниц (3): « 1 2 [3]   
> К юбилею независимости Финляндии.
STiv Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 08:51
Post Id



генерал-майор





Сообщений всего: 24484
Дата рег-ции: 3.02.2011  
Репутация: 116

[+]


 Avakovich пишет:
Вы способны в ходе спора соблюдать культуру полемики?


Вы меня простите, но это не спор.

Вы в силу своей не любви к совку несете откровенную чушь. Совок не был идеален, впрочем как нет и других идеальных моделей и люди не идеальны.
Совок есть за что критиковать.
Вы же просто огульно не разбираясь или не понимая, а скорее всего в силу ненависти , валите все в кучу. Это не спор. Это разговор о здравом мышлении.

Второе. Вы категорически предвзяты. И в этом не может быть сопора. Это ваша слабость и глупость. Ваша аргументация построена на ненависти. А ненависть -это не аргумент в споре. Вы не способны здраво разбираться в том, что произошло.

У вас нет аргументов, у вас только неприязнь и ненависть.

 Avakovich пишет:
Петр Первый, прорубая окно в Европу, считал, что между Европой и Россией должно существовать союзное с Россией Польское государства.


Уважаемый. После Петра, геополитическая ситуация менялась за столетия несколько раз. Польша как государство в течении столетия не существовало. И только приход большевиков позволил полякам , да силой получить независимость.

Так, вот поляки были бы уничтожены Германией по любому, не зависимо от того , что думал по этому поводу Сталин. СССР предлагал Польше договор о взаимопомощи? Вот. Поляки что? Отказались.
Немцы по любому вышли бы к границе Польши и СССР. Все, что в этой ситуации сделал Сталин, он вернул территории которые принадлежали СССР по линии Керзона.

Знаете, если быть махровым русским националистом и монархистом. то вообще можно сказать, что Сталин возвращал потерянные после развала РИ земли.

У вас крайне сомнительная аргументация. Вы называете умными людей, которые вооружили Гитлера и оружием которых он потом их и почикал, но действия Сталина по возврату ранее принадлежавших земель вы называете глупыми. Мало того, что у вас нарушена логика, как писал выше, ваша аргументация держится на эмоциях.

Я не люблю Сталина. Но опускаться до откровенной глупости в его критике...простите.


Я могу вам сказать, что считаю его ошибкой и серьезной ошибкой, которая в итоге привела к краху советского проекта. Это бюрократизация аппарата и партии.
Именно партийная бюрократия с которой он боролся и которую он гонял, в итоге его победила, пришла к власти в стране в лице Хрущева а потом Брежнева, именно они прикрыли проект с многоукладной экономической моделью и провели национализацию в СССР. Именно бюрократия породила теневой бизнес. Именно слияние теневиков, уголовников и бюрократов в итоге погубило советский проект.
Вот в чем серьезная ошибка Сталина.

А вы пытаетесь поймать Сталина на ошибках в большой геополитической игре? Сталин в целом в тот момент сделал, что мог. Что французы и бритты были подлыми и трусливыми виноват Сталин? Радость
Читайте выше, мое отношение к таким вот эмоциям. Подмигивание
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
 
email

 Top
> Похожие темы: К юбилею независимости Финляндии.

Авианалет 25 июня 1941 года
Привентивный авиаудар по Финляндии

От Талви-соты к Ятке-соте
Развитие отношений между СССР и Финляндии в период 40 - 41 гг.

Советско-финские переговоры октября 39г.
Суть предложений СССР и ответов Финляндии на переговорах

Боевые действия РККА против Финляндии в 1941 г.
Анализ бд с обоих сторон
mi621 Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 09:01
Post Id



полковник





Сообщений всего: 7921
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 52




 Гот пишет:
Я живу в Санкт-Петербурге.
Да у вас там вообще очень интересно, люди живя в одном городе, считают, что живут в разных. Кто в немецко-чухонском СПБ, а кто-то в русском Ленинграде.
(Добавление)
 Avakovich пишет:
Идиотизм начался тогда, когда были преданы забвению заветы Петра.
И.диотизм в том, что этот прид.урок вообще попал на трон.
 Avakovich пишет:
преданы забвению заветы Петра.
И какие заветы он оставил? перечислите, пжлста. Радость
 
email

 Top
Avakovich Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 10:27
Post Id


капитан





Сообщений всего: 773
Дата рег-ции: 22.05.2015  
Репутация: 2




 mi621 пишет:
И.диотизм в том, что этот прид.урок вообще попал на трон.

Если говорить о придурках, то на эту роль больше прав имеет Михаил Романов. Михаил Романов был юношей семнадцати лет. Михаил был выбран при мощной поддержке казаков. Вряд ли казаки были заинтересованы, чтобы царем была избрана сильная личность, как например, Дмитрий Пожарский. Поддерживая Михаила, они надеялись, что при молодом (и не очень умном ) царе им легче будет сохранить свои казачьи привилегии.
Следует так же отметить, что правление Романовых начиналось с детоубийства - при большом стечении народа состоялось повешение сына Марины Мнишек. Романовы начинали с Ипатьевского монастыря и с казни сына Марины Мнишек - четырёхлетнего мальчишки, а закончилось всё подвалом Ипатьевского дома, в котором тоже погибли невинные дети.

(Отредактировано автором: 1 августа 2017 — 10:27)

 
email

 Top
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.
Зарегистрироваться!
Artur1984 Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 16:49
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2557
Дата рег-ции: 30.10.2011  
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 34




 Avakovich пишет:
исал в воспоминания о Ленине бывший коммунист Г. А. Соломон (Исецкий): "Дело не в России, на нее, господа хорошие, мне наплевать, - это только этап, через который мы проходим к мировой революции..." (это высказывание В.И. Ленина бесполезно искать в его полном собрании сочинений, впрочем, как и многие другие

Внезапно Исецкий - невозвращенец с 1923 года. Т.е. подлинность цитаты вызывает сомнения.

 STiv пишет:
Тошлько не стоит при этом забывать, что процветание Финляндии во многом связано с торговлей с СССР, где она имела не плохие преференции. Это позволило финам получить достаточно хороший задел. Страна маленькая, население проживает компактно, фирмы были обеспечены советскими заказами, т.е. имели гарантированный рынок сбыта. Вот и весь секрет.

+ 10. Плюс дешевые энергоносители от СССР. Плюс отсутствие необходимости в большой армии. Еще одним бонусом была неявная посредническая торговля - значительную часть иностранных товаров СССР закупал через Финляндию, если были санкции или запреты (другие пути - Югославия, например).

Причем Финляндия платила за это "финляндизацией", т.е. она была строго нейтрально-дружественна к СССР, и в ее печати и политике было де-факто запрещено отрицательно высказываться об СССР, а "антисоветчики" самым странным образом не могли выстроить свою карьеру или бизнес. "Антисоветские" фильмы не показывались, все "антисоветчики" выдавались обратно. Заказы СССР финскими предприятиями выполнялись в первую очередь.
Страна также официально отказалась от любых прав на Карелию, Петсамо и Выборг.
Более того, официальный договор 1948 года между СССР и Финляндией, продленный неоднократно до 1993 года, фиксировал, что обе страны не могут заключать враждебных против друг друга коалиций и договоров, и обязаны вступить в войну, в случае нападения " Германии или любого союзного с ней государства". Т.е. ГДР или ФРГ - словом, по иронии судьбы, Финляндия должна была поддержать СССР в случае нападения НАТО.
Ключами политики финляндизации были презики страны - Ю. К. Паасикиви (1946–1956) и легендарный Урхо Кекконен (1956–1982).
Стив в своей выкладке прав.

(Отредактировано автором: 1 августа 2017 — 16:49)

За этот пост сказали спасибо: STiv

 
email

 Top
Гот Пользователь
Отправлено: 1 августа 2017 — 17:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4205
Дата рег-ции: 29.12.2015  
Репутация: 17




 mi621 пишет:
Кто в немецко-чухонском СПБ,


Это в Вас маскабадская зависть говорит Радость

Для Вас поясню: нет той страны, и нет уже того советского города с его обитателями.


 
email

 Top

Страниц (3): « 1 2 [3]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Революции »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
девизы крестоносцев, форум военная литература


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история