Из Чеченской войны на Кавказскую. , Российская военная колонна попадает в 1832.
Krasnov2
Отправлено: 11 ноября 2013 — 05:41
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 9.11.2013
Репутация: 0
Волкон пишет:
Krasnov2 пишет:
Вот тактику они, наверно, смогут улучшить: рассыпной строй, егеря и т.д.
Егеря, нелинейная пехота,пластуны,и прочие лёгкие на подъём ребята рассыпным строем владели и сами в совершенстве.
Линейная пехота в колонне или каре это одномоментный залп,похлеще пулемёта максим. Потому ещё долго ходили плотными порядками,что массировали огонь из всех ружей.
Колонна пехоты или каре против набегающих горцев, по-моему, будут неэффективны. Более того - отличная мишень для засад.
Опять же, залп хорош против сколько-нибудь плотного строя, а не рассыпавшихся по кустам одиночных горцев. Тем более, залп раз в минуту.
Хотя не мне судить - может, Вы и правы.
Но какое-то развитие тактики действий против горцев за сто лет появилось, что могло бы повысить эффективность?...
Вот на базе изучения "Калашниковых" казнозарядные ружья с нарезкой и унитарный патрон могли бы изобрести сами и быстрее других. И тогда, может, уже в Крымскую войну всё повернулось иначе.
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Тут упускают, момент как доказать Российским солдатам, что эти ребята свои. Просто покричать по Русски явно не выйдет. (Русский язык сильно изменился, и могут посчитать за акцент)
И вспоминая случай, сбития своих самолётов пехотой в ПМВ.(Напомню,что там солдаты высказывались ,что наши таких странных штук изобрести не могли, а значит немецкие)
Положить же могут отряд "Британской пехоты"
Krasnov2
Отправлено: 11 ноября 2013 — 07:51
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 9.11.2013
Репутация: 0
Tails пишет:
Русский язык сильно изменился, и могут посчитать за акцент.
Не думаю. Почитайте Пушкина, Лермонтова, Гоголя, это как раз 1830-е годы - вполне понятный и современный язык разве только со своеобразными оборотами. Или вот:
"...Ваше сиятельство! Вам известно, что я, оставя место адъютанта вашего, столь лестное для моего самолюбия, и вступя в гусарский полк, имел предметом партизанскую службу и по силам лет моих, и по опытности, и, если смею сказать, по отваге моей. Обстоятельства ведут меня по сие время в рядах моих товарищей, где я своей воли не имею и, следовательно, не могу ни предпринять, ни исполнить ничего замечательного.
Князь! Вы мой единственный благодетель; позвольте мне предстать к вам для объяснений моих намерений; если они будут вам угодны, употребите меня по желанию моему и будьте надежны, что тот, который носил звание адъютанта Багратиона пять лет сряду, тот поддержит честь сию со всею ревностию, какой бедственное положение нашего Отечества требует.
Денис Давыдов..."
Вроде, всё понятно Современные гопники говорят менее внятно, чем русские 19-го века.
А уж иностранного акцента точно бы не обнаружили - откуда у современного русского возьмется (или за 100 лет пропадет) какое-то особое произношение звуков?... Опять же, армейский русский на основе матерщины как способ аутентификации.
Tails пишет:
Положить же могут отряд "Британской пехоты"
нну... может быть, конечно, но имхо ни один природный англичанин по-русски чисто говорить не научится и произношение не освоит.
Или пока научится - из призывного возраста выйдет
(Отредактировано автором: 11 ноября 2013 — 07:57)
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Tails
Отправлено: 11 ноября 2013 — 08:02
старший лейтенант
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Своеобразные обороты и есть акцент для слушателя.
То у вас Пушки то армейский матерный. Не говоря, что матерный изменяется со скоростью экспресса, это вас не литературный язык.
В школе в совершенстве знал, а сейчас вообще не понимаю , о чем речь школьники ведут.
Krasnov2
Отправлено: 11 ноября 2013 — 08:09
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 9.11.2013
Репутация: 0
Tails пишет:
То у вас Пушкин то армейский матерный.
Потому что и пушкинская речь, и армейская, и прочие жаргоны, например, блатная феня, в основе имеют русский язык: принципы словообразования, согласования членов предложения и т.д.
На мой взгляд объяснились бы. А для подозрений, конечно бы, оснований и без языка хватило: неизвестное оружие, транспорт, форма, обстоятельства появления. Тут уж командирам надо договариваться благо у "попаданца" на первое время есть возможность заставить себя выслушать при помощи пулемета.
(Отредактировано автором: 11 ноября 2013 — 08:11)
Льюис.
Отправлено: 15 декабря 2013 — 12:38
сержант
Сообщений всего: 69
Дата рег-ции: 26.10.2013
Репутация: 2
[quote=Krasnov2][quote=Волкон]
Krasnov2 пишет:
Вот на базе изучения "Калашниковых" казнозарядные ружья с нарезкой и унитарный патрон могли бы изобрести сами и быстрее других. И тогда, может, уже в Крымскую войну всё повернулось иначе.
Вопрос в том, долго ли будут изобретать казнозарядные ружья. В реальности те же патроны с латунной гильзой в США появились в 1861.
И неполлиткорректный вопросик - как посоветуют императору решить чеченский вопрос? (Добавление)
И ещё на какие чины могут расчитывать офицеры?
egor
Отправлено: 19 декабря 2013 — 01:42
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Льюис. пишет:
И неполлиткорректный вопросик - как посоветуют императору решить чеченский вопрос?
Первое... уничтожить все бандформирования.. Второе.. найти лояльных старейшин и всячески их приближать. Другого пути просто нет.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Современные гопники говорят менее внятно, чем русские 19-го века.
