|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| История России, если бы в 1917 году удалось удержаться от революций |
| |
glavstakanovec  |
Отправлено: 31 марта 2012 — 23:01 
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Славентий пишет: Как то вы со счетов скидываете полную слабость правительства Николашки Bot пишет: В таком случае Российская империя была бы в числе держав победительниц в первой мировой войне. |
| |
|
 | Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться! |
| Радист |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:43
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: Революция в России с таким правителем стала практически неизбежной
Дело не в одном правителе. Просто не по нему ноша была, т.к. стал он царствовать в самое тяжёлое время, когда каждая ошибка могла стать критической.
glavstakanovec пишет: ошибкой правительства Николая стала ориентация на Англию, как союзника. Выгоднее было бы иметь в качестве такового как раз Германию
Дело не о ориентации, а в том, что РИ вступила в войну. Это был роковой для России шаг.(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 12:44)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:46
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Дело не в одном правителе. Просто не по нему ноша была, т.к. стал он царствовать в самое тяжёлое время. Радист пишет: Дело не о ориентации, а в том, что РИ вступила в войну. Это был роковой для России шаг. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:53
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: именно он должен был подобрать команду, которая смогла бы вытянуть страну из кризиса
Нужно помнить в какое время он царствовал. Проблемы долгое время не решались, Россия сильно отстала в социально-экономическом развитии, плюс террористическое движение, подпольные организации. Я согласен с Вами, что ноша не для него была, но, имхо, тут нужен был выдающийся правитель.
glavstakanovec пишет: Вряд ли ей бы удалось отвертеться от войны
Не нужно было давать такие обязательства. Да и интересы страны всё равно были важнее любых "союзников" (которые потом спокойно "кинули" Белое движение).
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:53
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
Bot пишет: Предположим, что в 1917 году Российская империя удержалась бы от Февральской революции и как следствие от Октябрьской революции.
Главный вопрос, как?
(Добавление)
glavstakanovec пишет: На мой взгляд, ошибкой правительства Николая стала ориентация на Англию, как союзника. Выгоднее было бы иметь в качестве такового как раз Германию, с которой в конце 19-начале 20в. у нас были неплохие отношения. Плюс пытаться любой ценой помирить с Германией Францию (такая возможность была, анпример после Фашодского кризиса), у которой в свою очередь было большое количество разногласий с Англией на рубеже веков, ингда на грани войны.
1) Почему ориентация на Британию ошибочна?
2) Кто Вам сказал, что у нас были дружественные отношения? Против кого мы союз с Францией заключили? Против кого мы вели торгово-таможенную войну?
3) Как нам дружить с Германией, если с ней куча противоречий: Польша, Балканы... Наконец, с Британией мы не имеем границы, война с ней не так опасна. |
| |
|
| glavstakanovec |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:59
|
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
|
Радист пишет: Россия сильно отстала в социально-экономическом развитии Радист пишет: плюс террористическое движение, подпольные организации. Радист пишет: тут нужен был выдающийся правитель. Радист пишет: Не нужно было давать такие обязательства.
(Добавление)
Peter Blad пишет: 1) Почему ориентация на Британию ошибочна? Peter Blad пишет: 2) Кто Вам сказал, что у нас были дружественные отношения? Против кого мы союз с Францией заключили? Против кого мы вели торгово-таможенную войну? Peter Blad пишет: 3) Как нам дружить с Германией, если с ней куча противоречий: Польша, Балканы... Peter Blad пишет: Наконец, с Британией мы не имеем границы, война с ней не так опасна.  .(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 13:09) |
| |
|
| Peter Blad |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 13:27
|
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
|
glavstakanovec пишет: Сильно ли Британия помогала России в любой войне? Да и исконно, РИ готовилась к войне именно против Англии.
В ПМВ Бриания м Франция держали на Западном фронте огромное кол-вл войск немцев.
glavstakanovec пишет: До начала 20в- нормальные отношения.
А войнный союз, направленный против России? А торгово-томоженная война? Да и много еще чего, хотя бы та же Крымская и русскотурецкая 1877-1878 гг.
glavstakanovec пишет: Так я и говорю- надо было решать эти противоречия
Простите как? Отдавая все Австро-Венгри и Германии.
glavstakanovec пишет: Вот именно! С Германией намного опаснее, как показал опыт двух мировых войн. А на суше соединенные русско-германские войска гняли бы всех остальных по планете мокрым полотенцем. Вот тогда бы мы обсуждали вопрос: а могли ли японцы отстоять Порт-Артур?
Конечно опаснее, и зачем скажите нам воевать против Германии в одиночку? А два медведя в одной берлоге не уживуться... Медведь и акула вполне могут жить по соседству. |
| |
|
| Радист |
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:12
|
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
|
glavstakanovec пишет: был неплохой рывок в результате реформ Столыпина
Рывок был, т.к. до этого всё было уж совсем запущено. Кроме того, реформы Столыпина встали попетёк горла революционерам и крайним реакционерам, которые вообще ничего не хотели менять.
Столыпин был последним шансом для династии Романовых.
glavstakanovec пишет: есть конец 19го.
Александр III "подморозил" ситуацию, основные террористические организации были раскрыты, но это не решало основых проблем: нужно было раньше делать то, что сделал Столыпин. Именно он своими реформами "подкашивал" социальную базу революционеров.
glavstakanovec пишет: подобный Александру 2
Которого убили. Столыпин тоже был таким человеком - и его убили тоже.
glavstakanovec пишет: можно остаться вообще без поддержки
на самом деле не было поддержки, а было использование России Францией и Англий. На этом согласились такие разные люди как Деникин и Краснов.
glavstakanovec пишет: Франция и Германия как ни крути, нам помогли в году Русско-Японской войны
Не из любви к России. Германия не хотела усиления влияния США. Франция таким дешёвым образом сделала Россию "обязанной" ей.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice. |
| |
|
| oleg_k111 |
Отправлено: 13 апреля 2012 — 16:32
|
майор
Сообщений всего: 1446
Дата рег-ции: 28.02.2011
Откуда: Петербург
Репутация: 6
|
glavstakanovec пишет:
1 Сильно ли Британия помогала России в любой войне? Да и исконно, РИ готовилась к войне именно против Англии.
2 Вот именно! С Германией намного опаснее, как показал опыт двух мировых войн. А на суше соединенные русско-германские войска гняли бы всех остальных по планете мокрым полотенцем. Вот тогда бы мы обсуждали вопрос: а могли ли японцы отстоять Порт-Артур? .
1 Общая фраза не имеющая смысла.
Если брать «любую» войну до 1МВ, то Британия не так часто вообще была союзником России, тогда о какой помощи можно говорить?
Что значит – «исконно»?
Вы хотите сказать, что Россия всегда воевала с Британией?
Где и как Россия могла хотя бы предполагать войну с Британией в начале 20 века?
В каком океане? И чем?
2 «соединенные русско-германские войска гнали бы всех остальных» - на пользу 2 Рейха?
А Россия потом бы осталась с Германией 1х1, как в 1941 г.?
И кто бы тогда России помог?
(Добавление)
Bot пишет: Предположим, что в 1917 году Российская империя удержалась бы от Февральской революции и как следствие от Октябрьской революции.
В таком случае Российская империя была бы в числе держав победительниц в первой мировой войне. Скорее всего, от побежденной Германской империи к Российской империи отошли бы восточная Пруссия и западная Польша, от Австро-Венгерской империи Чёрвонная Русь (Галиция) и Подкарпатская Русь (Закарпатье), от Османской империи западная Армения. Освобождённый от турецкого ига Стамбул вновь стал бы Константинополем – столицей возрождённой Византийской империи.
Православная Византийская империя стала бы союзницей православной Российской империи.
Так как миллионы людей избежали бы гибели в гражданской войне, то население Российской империи было бы намного больше в этом альтернативном варианте истории, чем населении нашей Родины в реальной истории.
Миллионы детей избежали бы сиротской доли. Также и экономическое состояние нашей Родины было бы куда лучше благодаря отсутствию революционной разрухи.
Миллионы людей избежали бы гибели в ГУЛАГЕ. Да и победа в Великой Отечественной Войне, скорее всего, далась бы легче благодаря сбереженным ранее миллионам жизней и большему экономическому потенциалу.
Если царское правительство продолжало бы действовать так же, то революция всё равно бы произошла – но позже.
Возрождение Византийской Империи – суперутопия.
Она никому не была нужна.
ВОВ - когда бы она произошла в этом случае? |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (2): [1] 2 » |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Альтернативная История » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
