Инквизиция во времена Средневековья. Охота за ведьмами

Существуют и другие мнения.

Да конечно. Ибо рассуждать об этом явлении с точки зрения его современников достаточно бессмысленно.
(Добавление)

Как раз это и позволяет многое понять. Стандартизацией сознания с целью подчинения народных масс - этим до сих пор занимается например РПЦ. Но факт тот, что инквизиция в конечном итоге не принесла ничего кроме опустошения и уничтожения N-ой части населения и без того нищих государств того времени.

Простите, а с таким же успехом можно с точки зрения современных реалий обсуждать религию, нашествие гуннов, поведение первобытных людей относительно мамонтов........И с точки зрения современной ментальности- это все нарушения современной морали.....Завтра, через лет 50 , измениться мораль, и вы опять будете с точки зрения новой морали пересматривать историю?

Станадартизацие сознания всегда занимается тот кто стоит у власти. Все ......повторяю, все без исключения власть придержащие стандартизируют сознание населения......Пример современный, т.н. демократия и свободы....банальный способ выноса мозга населению......формирование новых исторических взглядов, поведения, морали и т.д. Всегда была и есть попытка сформировать мораль и стандарты и уничтожить тех кто выходит за рамки этих стандартов.

С РПЦ отдельная история.....

Других форм борьбы с ересью в тот момент не было.....Вот и случилось......

Озвучьте плииз.

В чем достижения то инквизиции?

Дело тут даже не в морали, а целесообразности. Поведение первобытных людей перед мамонтами с учетом имеющегося у них тогда оружия можно рационально объяснить. Инквизицию объяснить рационально крайне затруднительно. Просто бессмысленное живодерство.

А вам не кажется что инквизиция только оттолкнула людей от веры, обозлила их (некоторых крайне обозлила), создала платформу для возникновения сепаратизма и бандитизма, обрушило экономику и т.п. Ну кому охота сгореть за просто так?

Практически нет. Инквизиция как раз начала бороться с теми кто переходил в состояние антиверы, т.е. попытка замедления формирования нового типа сознания как массового........Это имело и плюсы и минусы.....Вопрос методов- в то время были такие нравы.
-----

Практически нет. Инквизиция как раз начала бороться с теми кто переходил в состояние антиверы,

Часто на глазах у родственников. В массовых количествах. Кто такое будет терпеть? Кто будет жить в таком государстве? Кто будет работать? Если в любой момент вас и ваших родственников могут забрать, изуродовать пытками, а потом сжечь на костре у вас на глазах? Да вы в лес к Робин-Гудам и Емельянам Пугачевам сами сбежите. Не дожидаясь.

Если бы это было так, тогда все становится логичным. Но это было НЕ так. Жгли на кострах ни в чем не повинных людей. По ложным доносам. Часто на глазах у родственников. В массовых количествах. Кто такое будет терпеть? Кто будет жить в таком государстве? Кто будет работать? Если в любой момент вас и ваших родственников могут забрать, изуродовать пытками, а потом сжечь на костре у вас на глазах? Да вы в лес к Робин-Гудам и Емельянам Пугачевам сами сбежите. Не дожидаясь.

Но голословно заявлять. что все были не виновны- не стоит. с точки зрения морали и законов того периода действия инквизиции вполне в рамках правил игры и законов......

Но как в любой системе которая пытается себя сохранить, она борется с инороными явлениями способными ее уничтожить, т.е. это система самосахранения....в конкретных исторических условиях, конкретной ментальностью и уровнем развития......ну как имунная система у человека.....

Господи!!!!! да бунтовали, резали и жгли в тот момент МАССОВО и без инквизиции, казнили за любое не согласие.....Человека могли убить и без причины......изнасиловать женщину, сжечь дом и прочая......На фоне массовых убийств и войн, инквизиторы- дети.....

Терпели и еще и как. И вообще правосудие в "темные века" было совсем не такое, как теперь. Все просто, авторитет церкви был не просто высок, но доминирующим в обществе средневековой Европы