Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:37:18)

Комментарий: Танк за время производства получил более 1000 различных "усовершенствий"...
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"
Виды через оптический прицел немецкого "Тигра"

Загрузил egor
(01-03-2015 22:34:12)

Комментарий: Вообще-то это вид через перископический прибор. Вид из оптического прице...
В этих краях опять война...
В этих краях опять война...

Загрузил МАГАЗИНЕР
(05-04-2015 20:57:44)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Версальская коференция
Версальская коференция

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:34:59)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »   
> Индустриализация в РИ с уклоном на царский ВПК
Румянцев Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2024 — 17:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5277
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 18




 Земляк 1 пишет:
Интересно. Будьте добры показать источник сего утверждения.

1.Главное артиллерийское управление (ГАУ) в 1907 году объявило конкурс на создание легкой полевой гаубицы, чей калибр был определен в 48 линий или, переводя на метрическую систему, 122 миллиметра. Этот калибр расценивался специалистами как минимально необходимый для эффективного действия по фортификационным сооружениям полевого типа.
В конкурсе приняли участие как отечественные так и зарубежные заводы. Первыми оказались немцы - в 1905 году Рейнский металлический завод (Rheinmetall AG) безвозмездно предоставил для испытаний 122-мм гаубицу, приспособленную для русской гильзы. К началу 1906 года опыты с этим орудием, проводившиеся на Главном артиллерийском полигоне,выявили значительные конструктивные недостатки и орудие было возвращено на завод для доработки. В 1907 году для испытаний на Главный артиллерийский полигон были доставлены одна 122-мм гаубица Круппа и две 122-мм гаубицы системы Эрхардта (Рейнского завода). В течение 1908 года активизировались и отечественные производителя: на суд военных поступили две 122-мм гаубицы Путиловского завода и две 122-мм гаубицы Обуховского завода. Свою систему представила и французская фирма "Шнейдер", однако опоздала (НО ЧУДО, по желанию дяди царишки была принята на вооружение в 1910 году).
При примерно одинаковых характеристиках всех представленных образцов, система Круппа оказалась с наименьшей боевой массой и благодаря использованию в конструкции клинового затвора имела более высокую, по сравнению с конкурентками, скорострельность. В ходе испытаний этого орудия было зафиксировано наименьшее количество поломок и отказов. В итоге именно гаубица Круппа и была в начале 1909 года принята на вооружение, получив наименование "48-линейная полевая гаубица обр. 1909 г." Гаубица изготавливалась на Пулковском и Петроградском заводах, до 1918 года было выпущено не менее 1500 орудий.
В 1910 году на вооружение была также принята 122 мм гаубица Шнейдера. Производство гаубицы организовали на Обуховском заводе, до 1918 года выпущено 558 орудий.
2.В 1910 году для тяжёлой полевой артиллерии на вооружение были приняты следующие артиллерийские орудия:
- 152 мм тяжёлая полевая гаубица фирмы "Шнейдер"
- 42 линейная (107 мм) тяжёлая полевая пушка фирмы "Шнейдер"
Гаубицы производились на Путиловском и Пермском заводах.

Фирма "Шнейдер" также разработала для РИА и 152 мм тяжёлую крепостную гаубицу. Принята на вооружение также в 1909 году. Кто её изготовитель в России НЕ знаю. Вообще "Шнейдер" как правило ЛОББИРОВАЛ Путиловский завод.

Я ошибся выше назвав разработчика 152 мм тяжёлой крепостной гаубицы - Крупп.

Заводом Шнейдера во Франции для русской горной артиллерии была разработана 76-мм пушка, принятая на вооружение в 1909 г. По баллистическим данным это орудие превосходило иностранные аналоги. Но в этом орудии были и недостатки, в частности, тяжелые вьюки весом 120-140 кг.


Источники:
- "Российская полевая артиллерия", серия артиллерийский музей №13.
- А.Широкорад. "Таны русской артиллерии"

(Отредактировано автором: 12 февраля 2024 — 17:35)


 
email

 Top
> Похожие темы: Индустриализация в РИ с уклоном на царский ВПК

Рыцарский турнир Фэст в Мстиславе

Какой рыцарский орден вам импонирует?

Земляк 1 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2024 — 23:45
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 4.11.2023  
Репутация: 0




 Румянцев пишет:
 Земляк 1 пишет:
Интересно. Будьте добры показать источник сего утверждения.

1.Главное артиллерийское управление (ГАУ) в 1907 году объявило конкурс на создание легкой полевой гаубицы, чей калибр был определен в 48 линий или, переводя на метрическую систему, 122 миллиметра. Этот калибр расценивался специалистами как минимально необходимый для эффективного действия по фортификационным сооружениям полевого типа.
В конкурсе приняли участие как отечественные так и зарубежные заводы. Первыми оказались немцы - в 1905 году Рейнский металлический завод (Rheinmetall AG) безвозмездно предоставил для испытаний 122-мм гаубицу, приспособленную для русской гильзы. К началу 1906 года опыты с этим орудием, проводившиеся на Главном артиллерийском полигоне,выявили значительные конструктивные недостатки и орудие было возвращено на завод для доработки. В 1907 году для испытаний на Главный артиллерийский полигон были доставлены одна 122-мм гаубица Круппа и две 122-мм гаубицы системы Эрхардта (Рейнского завода). В течение 1908 года активизировались и отечественные производителя: на суд военных поступили две 122-мм гаубицы Путиловского завода и две 122-мм гаубицы Обуховского завода. Свою систему представила и французская фирма "Шнейдер", однако опоздала (НО ЧУДО, по желанию дяди царишки была принята на вооружение в 1910 году).
При примерно одинаковых характеристиках всех представленных образцов, система Круппа оказалась с наименьшей боевой массой и благодаря использованию в конструкции клинового затвора имела более высокую, по сравнению с конкурентками, скорострельность. В ходе испытаний этого орудия было зафиксировано наименьшее количество поломок и отказов. В итоге именно гаубица Круппа и была в начале 1909 года принята на вооружение, получив наименование "48-линейная полевая гаубица обр. 1909 г." Гаубица изготавливалась на Пулковском и Петроградском заводах, до 1918 года было выпущено не менее 1500 орудий.
В 1910 году на вооружение была также принята 122 мм гаубица Шнейдера. Производство гаубицы организовали на Обуховском заводе, до 1918 года выпущено 558 орудий.
2.В 1910 году для тяжёлой полевой артиллерии на вооружение были приняты следующие артиллерийские орудия:
- 152 мм тяжёлая полевая гаубица фирмы "Шнейдер"
- 42 линейная (107 мм) тяжёлая полевая пушка фирмы "Шнейдер"
Гаубицы производились на Путиловском и Пермском заводах.

Таким образом можно зафиксировать. Я пишу о 1901 годе, Вы представляете информацию за более позднее время, приэтом
 Румянцев пишет:

Фирма "Шнейдер" также разработала для РИА и 152 мм тяжёлую крепостную гаубицу. Принята на вооружение также в 1909 году. Кто её изготовитель в России НЕ знаю. Вообще "Шнейдер" как правило ЛОББИРОВАЛ Путиловский завод.

Я ошибся выше назвав разработчика 152 мм тяжёлой крепостной гаубицы - Крупп.

Заводом Шнейдера во Франции для русской горной артиллерии была разработана 76-мм пушка, принятая на вооружение в 1909 г. По баллистическим данным это орудие превосходило иностранные аналоги. Но в этом орудии были и недостатки, в частности, тяжелые вьюки весом 120-140 кг.


Источники:
- "Российская полевая артиллерия", серия артиллерийский музей №13.
- А.Широкорад. "Таны русской артиллерии"

Допуская свое личное мнение в источники информации
Речь идет об Вашем выражении "Вообще "Шнейдер" [b][u]как правило ЛОББИРОВАЛ Путиловский завод."
Можно сколько угодно заниматься фантазиями, но не забывая при этом, что существует историческая реальность.
Основанная на источниках.
В этом обзоре я еще дойду до германских гаубиц и принятых на вооружении в более позднее время, но, поверьте, и здесь все не так уж все гладко было для немецких производителей.
 
email

 Top
Земляк 1 Пользователь
Отправлено: 12 февраля 2024 — 23:59
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 4.11.2023  
Репутация: 0




Но и в 1901 году отмечали

"После введения в нашу полевую артиллерию 6‑дм мортир во всех почти государствах предприняты были опыты над полевыми орудиями для навесного огня. Недостатки полевых мортир, введенных у нас более 11 лет тому назад, главным образом заключаются в малой дальности стрельбы (около 3 верст) и небольшом комплекте снарядов на орудие (90 снарядов). Недостатки эти в Западной Европе старались устранить принятием орудий меньшего калибра и более длинных, в последние годы, благодаря значительному развитию техники, результаты получились настолько удовлетворительные, что и у нас признано необходимым разработать и испытать 48‑лин. и 42‑лин. гаубицы, которые подходят по своим баллистическим качествам к полевым гаубицам, принятым для навесного огня во Франции и Германии. Опытные экземпляры таких гаубиц с соответствующею материальною частью были заказаны в 1900 г. Путиловским заводам и в минувшем году поступили на испытание, которое еще не закончено."
 
email

 Top
Otto пишет: искал материал по строительству модели и наткнулся
Зарегистрироваться!
Земляк 1 Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 00:35
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 4.11.2023  
Репутация: 0




Теперь о том, какую роль играло царское правительство для развития индустрии в империи.
Понятно, что в условиях рыночной экономики власти не имели большого влияния на производство. Но ведь никто не отменял влияние властей на законодательство.
Я к чему. Речь пойдет об государственной практике протекционизма.
Россия, царская Россия, свободно торговала со всем миром. Но вот границы империи, контролировали власти. И они же имели возможность, не запрещать, что нелогично для рыночной экономики, но ставить препоны для ввоза иностранных товаров различного назначения. И эти препоны, как правило, заключались в государственных пошлинах на ввоз той или иной продукции из-за рубежа.
Зачем это было нужно? Все не сложно, если понять-эти пошлины нужны для поддержки отечественного производителя. А если отечественный производитель начинает развиваться, то это ведет за собой сокращение безработицы, то есть увеличение занятости населения. Что было не мало важно в аграрной стране, значимая часть населения которой была занята в сельском хозяйстве и в той ее части, где земли для ведения такой деятельности уже давно не хватало.
То есть, введение заградительных пошлин для иностранных товаров приводило к тому, что эти товары начинали производить отечественные промышленники, развивая свое производство и оттягивая рабочую силу из сельского хозяйства в промышленность.
Такая вот взаимосвязь индустриализации естественным путем и ростом городского населения.
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 12:01
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5277
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 18




 Земляк 1 пишет:
и у нас признано необходимым разработать и испытать 48‑лин. и 42‑лин. гаубицы, которые подходят по своим баллистическим качествам к полевым гаубицам, принятым для навесного огня во Франции и Германии. Опытные экземпляры таких гаубиц с соответствующею материальною частью были заказаны в 1900 г. Путиловским заводам и в минувшем году поступили на испытание, которое еще не закончено."

Вероятно эти испытания кончились безрезультатно.
Во время РЯВ в составе полевой артиллерии РИА НЕ было современных полевых гаубиц. Японцы не поддались модным веяниям об универсальности лёгкой полевой пушки и заблаговременно приняли на вооружение 120-мм гаубицы германской фирмы Круппа - "Friedrich Krupp AG", чей огонь не раз пришлось испытать на себе нашим войскам.
В ускоренном порядке была создана и принята на вооружение 48-линейная гаубица образца 1904 года, конструкции Путиловского завода. Однако отечественные производители подкачали - получивший срочный заказ на изготовление 55 гаубиц своей конструкции Путиловский завод со сроком исполнения 1 августа 1905 года смог собрать первые орудия только в начале 1906 года. Виной всему стали революционные события в стране сопровождавшиеся массовыми беспорядками и забастовками. По той же причине не удалось наладить наладить производство и на Обуховском заводе, гаубица которого несколько отличалась от путиловского образца.
В 1905 году в спешном порядке партия из 55 гаубиц была закуплена у все того же Круппа. Из них было сформировано восемь мортирных батарей шестиорудийного состава. Однако подобными закупками в масштабе всей армии положения было не исправить, тем более все вполне понимали, где и с кем будет следующая война. Требовалось наладить производство подобных артсистем на своих заводах.

(Отредактировано автором: 13 февраля 2024 — 12:57)

 
email

 Top
Волкон Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 12:38
Post Id


генерал-майор





Сообщений всего: 35549
Дата рег-ции: 29.01.2010  
Репутация: 58

[+][+]


 Румянцев пишет:
РИ строила корабли с использованием как своих так и иностранных судовых двигателей.
Империя не может не расширятся. А когда на сухопутье уже некуда, то появляются большие и малые морские программы. Приводящие к поражениям на море и суше , а потом к революциям. Как сейчас- происходящей в РФ -консервативной революции.
 
email

 Top
alexeybo Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 13:15
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5958
Дата рег-ции: 24.11.2017  
Репутация: 16

[+]


 Земляк 1 пишет:
Теперь о том, какую роль играло царское правительство для развития индустрии в империи.
Понятно, что в условиях рыночной экономики власти не имели большого влияния на производство. Но ведь никто не отменял влияние властей на законодательство.
Я к чему. Речь пойдет об государственной практике протекционизма.
Россия, царская Россия, свободно торговала со всем миром. Но вот границы империи, контролировали власти. И они же имели возможность, не запрещать, что нелогично для рыночной экономики, но ставить препоны для ввоза иностранных товаров различного назначения. И эти препоны, как правило, заключались в государственных пошлинах на ввоз той или иной продукции из-за рубежа.
Зачем это было нужно? Все не сложно, если понять-эти пошлины нужны для поддержки отечественного производителя. А если отечественный производитель начинает развиваться, то это ведет за собой сокращение безработицы, то есть увеличение занятости населения. Что было не мало важно в аграрной стране, значимая часть населения которой была занята в сельском хозяйстве и в той ее части, где земли для ведения такой деятельности уже давно не хватало.
То есть, введение заградительных пошлин для иностранных товаров приводило к тому, что эти товары начинали производить отечественные промышленники, развивая свое производство и оттягивая рабочую силу из сельского хозяйства в промышленность.
Такая вот взаимосвязь индустриализации естественным путем и ростом городского населения.
Радость Блажная идея - закрыть таможенные границы для развития промышленного производства в стране. Чуднее не бывает. Предложение вариться в своем соку в ожидании чуда, вместо того, чтобы заимствовать более передовые технологии из-за рубежа - не слишком разумное.
Протекционистская таможенная политика проводится всеми, но ее главное назначение - защита отечественного рынка от более конкурентоспособного иностранного товара.
Индустриализация - это не сокращение безработицы и не увеличение занятости населения, а увеличение доли промышленности в хозяйстве страны. В ходе индустриализации идет перемещение рабочих рук из сельского хозяйства в промышленность.
Для того, чтобы товары начали производить нужно создать условия, когда такое производство будет приносить прибыль. И тут главное - государственный заказ, государственное участие в создании предприятий, государственное кредитование, предоставление налоговых и других льгот.
Любая индустриализация, эволюционная или форсированная, ведет к увеличению городского населения.
Вы выдумываете какие-то странные сущности. Радость

За этот пост сказали спасибо: Румянцев
 
email

 Top
Земляк 1 Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 14:23
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 4.11.2023  
Репутация: 0




Продолжаем. Даю документ полностю

14 февраля 1901 г. — Распоряжение военного министра генерала от инфантерии А. Н. Куропаткина начальнику Канцелярии Военного министерства генерал-лейтенанту А. Ф. Редигеру подготовить ведомость заказов по металлургической части.

"Начальнику Канцелярии Военного министерства С. Ю. Витте заявил вчера в Комитете министров, что наши сведения об иностранных заказах совершенно неверны, что в действительности мы заказываем в скрытом виде гораздо более, что на нас работает масса комиссионеров иностранных фирм и что вместо русских изделий нам везут иностранные. Кроме того, Витте заявил, что он берется, войдя в наш любой склад, доказать, что железо и чугун, хранящиеся в нем как русские, в действительности иностранного происхождения.

Оставить без опровержения или признания такие заявления нельзя.

Прошу Вас составить ведомость за 1898 год всем заказам артиллерийского и инженерного ведомств по металлургической части, отделив заказы русские и заграничные, отделите заказы казенным заводам от заказов частным заводам. Постарайтесь выяснить, в каких заказах в скрытом виде мог бы находиться иностранный материал?

Комиссия Скальковского пришла к странному выводу, что у нас только 30% русского производства заказов по металлургической части, остальное — иностранного.

Объяснительную Вашу записку к делу в Комитет министров по иностранным заказам я вчера препроводил в Главное артиллерийское управление.

Там значится, что приведенные нами в ведомости цифры иностранных заказов содержат в себе не только прямые заказы, но и иностранные материалы, которые нам поставлены разными подрядчиками. Надо это точно доказать. Дело спешное. Во вторник на будущей неделе продолжение прений. Прошу ко вторнику приготовить справки.

Подписал: Куропаткин.

РГВИА. Ф. 504. Оп. 8. Д. 2340. Л. 1 и об. Завер. копия.


Дата 14 февраля.

А уже 7-го марта после обсуждения в кабинете министров государственных заказов появилось вот это распоряжение

"Во исполнение сего и в видах ограничения заграничных заказов, предполагалось бы необходимым принять самые энергичные меры к тому: 1) чтобы прямые заказы за границей, а равно поставки предметов заграничного происхождения действующими в России поставщиками-комиссионерами были ограничены только теми случаями, когда заподряжаемые материалы или предметы, без коих обойтись нельзя, вовсе не добываются или не производятся в России; 2) чтобы при предъявлении к торгам таких материалов и предметов, которые имеются в продаже как русского, так и иностранного происхождения, подрядчики обязывались условием поставлять материалы и предметы, исключительно добываемые и изготовляемые в России, с представлением необходимых доказательств о происхождении этих предметов и материалов."

Не такие уж глупые были министры, что бы не понимать - отечественного производителя надо защищать.

По большому счету, этому российские власти научили немцы, когда защищая своих сельхозпроизводителей, еще в 1879 году ввели пошлину на российское зерно в сумме 1 марки за центнер. А полученные деньги за пошлину, шли на поддержку своих производителей.
Идея настолько понравилась немцам, что уже в 1885 году они подняли пошлину на российское зерно в три раза. а через два года в пять раз.
Россия то же начала отвечать, но чуть позже. (Любопытный факт. Но наш знаменитый химик Менделеев участвовал в работе по проекту таможенных тарифов).
Появились новые тарифы, появилась контрабанда. В ответ приняли таможенный устав и ужесточили наказание за контрабанду. В общем тема интересная, но мы все же пока про военную промышленность.
Румянцев несколько торопится. Посему и путается во времени. Бывает
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 15:53
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5277
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 18




 Земляк 1 пишет:
Румянцев несколько торопится. Посему и путается во времени. Бывает

НЕ ПУТАЕТСЯ, а забегает.
 
email

 Top
Земляк 1 Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 16:13
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 4.11.2023  
Репутация: 0




 Румянцев пишет:
 Земляк 1 пишет:
Румянцев несколько торопится. Посему и путается во времени. Бывает

НЕ ПУТАЕТСЯ, а забегает.

Пусть будет так. Хотя датирование событий очень важный момент для понимания истории в том или ином аспекте.
 
email

 Top
Румянцев Пользователь
Отправлено: 13 февраля 2024 — 18:54
Post Id


полковник





Сообщений всего: 5277
Дата рег-ции: 3.02.2016  
Репутация: 18




Крайний штрих к описанию полевой артиллерии РИА начала ХХ века.

Разработка нового горного орудия началась по инициативе Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (ГАУ) в 1897 году. Причин тому было две: во-первых устаревание 2,5 дюймовой горной пушки образца 1883 года и во-вторых стремление к унификации.
Предполагалось, что новое орудие будет использовать те же боеприпасы, что и новая трехдюймовая полевая пушка. Это позволило бы сократить номенклатуру выпускаемых снарядов, что упрощало как производство, так и снабжение ими войск.
В том же году были проведены испытания 75-мм скорострельной пушки Виккерса. И хотя само орудие на них не показало удовлетворительных результатов и не было принято на вооружение, польза от проведенных испытаний всё-равно была. По их результатам были выработаны тактико-технические требования к 3-дюймовой горной пушке.
В 1900 году был объявлен конкурс на создание новой горной пушки. Артиллерийский комитет разослал предложения изготовить за свой счет образцы горных пушек, удовлетворяющих выработанным им требованиям, заводам Круппа, Сен-Шамон, Шнейдера, Обуховскому и Путиловскому. В 1901 году фирмы Круппа, Шнейдера и Путиловский завод прислали отказы от участия в конкурсе, сославшись на различные причины. В итоге остались только заводы Сен-Шамон и Обуховский. Французы обещали представить свой образец в первой половине 1902 года, а вот Обуховский завод был гораздо конкретнее - свое орудие он обещал довести до готовности к марту 1902 года.
В указанный срок Обуховский завод представил два опытных образца горной пушки, различавшиеся конструкцией лафетов. Обе пушки были испытаны на главном артиллерийском полигоне и показали примерно одинаковые результаты. Решено было изготовить по четыре орудия обоих типов для проведения войсковых испытаний. В начале февраля 1904 года две горные батареи, укомплектованные новыми орудиями, были отправлены на Кавказ. Однако начавшаяся русско-японская война заставила ускорить события, не дожидаясь окончания войсковых испытаний. Высочайшим повелением от 7 января 1904 года в серию была запущена 3-дюймовая пушка со стволом конструкции М.Ф. Розенберга на лафете системы Я.Н. Перепелкина. Официальное же принятие пушки на вооружение состоялось только в 1906 году.
Сразу же по принятии решения о серийном производстве Обуховскому заводу был выдан заказ на 48 горных пушек. Затем последовали новые заказы для вооружения 32-х восьмиорудийных батарей и 15 % орудий в запас. Всего же в 1904 году было заказано Обуховскому заводу 294 орудия.Однако к указанному сроку - май 1905 года, заказ выполнен не был.
К весне 1905 года в действующую армию отправились пятнадцать пеших горных и две конно-горные батареи и 16 пушек с запасными лафетами в. На поля сражений русско-японской войны новые пушки опоздали, поскольку к маю 1905 года активные боевые действия на суше уже не велись.

(Отредактировано автором: 13 февраля 2024 — 18:59)

 
email

 Top
Земляк 1 Пользователь
Отправлено: 14 февраля 2024 — 00:57
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 386
Дата рег-ции: 4.11.2023  
Репутация: 0




 Румянцев пишет:
Крайний штрих к описанию полевой артиллерии РИА начала ХХ века.

Разработка нового горного орудия началась по инициативе Артиллерийского комитета Главного артиллерийского управления (ГАУ) в 1897 году. Причин тому было две: во-первых устаревание 2,5 дюймовой горной пушки образца 1883 года и во-вторых стремление к унификации.
Предполагалось, что новое орудие будет использовать те же боеприпасы, что и новая трехдюймовая полевая пушка. Это позволило бы сократить номенклатуру выпускаемых снарядов, что упрощало как производство, так и снабжение ими войск.
В том же году были проведены испытания 75-мм скорострельной пушки Виккерса. И хотя само орудие на них не показало удовлетворительных результатов и не было принято на вооружение, польза от проведенных испытаний всё-равно была. По их результатам были выработаны тактико-технические требования к 3-дюймовой горной пушке.
В 1900 году был объявлен конкурс на создание новой горной пушки. Артиллерийский комитет разослал предложения изготовить за свой счет образцы горных пушек, удовлетворяющих выработанным им требованиям, заводам Круппа, Сен-Шамон, Шнейдера, Обуховскому и Путиловскому. В 1901 году фирмы Круппа, Шнейдера и Путиловский завод прислали отказы от участия в конкурсе, сославшись на различные причины. В итоге остались только заводы Сен-Шамон и Обуховский. Французы обещали представить свой образец в первой половине 1902 года, а вот Обуховский завод был гораздо конкретнее - свое орудие он обещал довести до готовности к марту 1902 года.
В указанный срок Обуховский завод представил два опытных образца горной пушки, различавшиеся конструкцией лафетов. Обе пушки были испытаны на главном артиллерийском полигоне и показали примерно одинаковые результаты. Решено было изготовить по четыре орудия обоих типов для проведения войсковых испытаний. В начале февраля 1904 года две горные батареи, укомплектованные новыми орудиями, были отправлены на Кавказ. Однако начавшаяся русско-японская война заставила ускорить события, не дожидаясь окончания войсковых испытаний. Высочайшим повелением от 7 января 1904 года в серию была запущена 3-дюймовая пушка со стволом конструкции М.Ф. Розенберга на лафете системы Я.Н. Перепелкина. Официальное же принятие пушки на вооружение состоялось только в 1906 году.
Сразу же по принятии решения о серийном производстве Обуховскому заводу был выдан заказ на 48 горных пушек. Затем последовали новые заказы для вооружения 32-х восьмиорудийных батарей и 15 % орудий в запас. Всего же в 1904 году было заказано Обуховскому заводу 294 орудия.Однако к указанному сроку - май 1905 года, заказ выполнен не был.
К весне 1905 года в действующую армию отправились пятнадцать пеших горных и две конно-горные батареи и 16 пушек с запасными лафетами в. На поля сражений русско-японской войны новые пушки опоздали, поскольку к маю 1905 года активные боевые действия на суше уже не велись.

Так почему же "крайний". Все только начинается.
Даже в приведенном Вами тексте есть очень важное в контексте заявленной темы. А именно- как проводилось мероприятие по принятию той или иной арт. системы для вооружения императорской армии.
Никакого там лобби, о чем Вы зачем-то написали ранее. Орудия ИСПЫТЫВАЛИ и на основании этих испытаний принимали решения, какую систему производить.
Ну а то, что производили на наших заводах, думаю понятно.




 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 [4] 5 6 7 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история"">Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
почему покрышкин летал на аэрокобре, когда колхозникам выдали паспорта


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история